Да когда у них как раз эти интерфейсы менялись я, кажется, пробовал и что-то пошло не так. Не, наверно с этим нет особых проблем.
Просто если есть способ проще, то почему бы нет? А там при регистрации, по-моему, появляются ограничения по количеству запросов.
OK видим. Копаю дальше :)
Любопытно, если дописать hello/adam, то во-первых стайлинг пропадает, а во-вторых - написано сообщение, что файл не найден. Но если я зайду в терминал и сделаю копипейст указанного скрипта, то он уже находится!
Да, скрипт выполняется с ошибкой, но это скорее всего из-за того, что он выполняется в неверном окружении (текущая папка). Не суть, ибо Апачи пишет, что не нашел, но он там точно есть!
А тот факт, что страничка 404 явно имеет стайлинг отличный от обычного говорит о чем-нибудь?
Блин, за мной следят :)))
Не, на самом деле я согласен с вашей иронией. Вы все правильно посмеиваетесь. Для меня это все хобби и я параллельно для себя открываю всякие jQuery, Yii, Slim и т.д. И я совсем не против применять уже изобретенные велосипеды, но до этого тоже надо как-то дорасти. Этот процесс сейчас со мной и происходит.
PS. Ну и, наверно, полезно все-таки понимать как фреймворки работают унутри :)
Улыбнул ваш вопрос :)))))
Под популярностью вы, наверно, имеете в виду индексируемость поисковиками?
Ну работать это безусловно должно так или иначе. Но проблема в том, что все способы КАК-ТО работать будут. Но какие-то, может быть, будут иметь проблемы совместимости, какие-то будут медленно работать, что-то будет плохо масштабироваться...---------- Добавлено 22.02.2017 в 22:22 ----------
Я не понял к чему здесь эта ссылка. Поясните, пожалуйста.
Честно говоря, я думал, что все поисковики (включая Гугл) не умеют исполнять JS...
Ну это на самом деле в моем случае не важно, т.к. все равно подгружается только закрытая часть странички и ее индексировать не нужно.
По поводу "медленные операции" - спасибо, учту. hide действительно лучше. Однако, замечу, что у меня в браузере пока все (.html('')) работает очень быстро, вообще даже не заметно (а комп у меня прямо скажем - слабенький).
Я так понимаю по-тому, что быстрее?
Посмотрел. Yii мне показался интересным и довольно легким в освоении. Однако, "легким в освоении" - это все относительно. Учитывая, что когда все пишешь сам - хорошо представляешь как это все работает. Да и функционал PHP довольно хорошо известен, задокументирован и инфы по тому как сделать то или то - выше крыши.
А тут все по-другому - там свои классы, привычные вещи делаются по-другому (хотя не скрою - на порядки проще!).
В общем, созрел у меня вопрос: понятное дело, что изучив и получив какой-то опыт с Yii (впрочем, я думаю, с любым подобным фреймворком) писать можно будет намного быстрее и, скорее всего, намного меньше багов будет (плюс их будет проще искать). Но я, по-видимому, потрачу на это дело несколько недель как минимум. Оно того я полагаю стоит? :)
О! Точно. Что-то не сообразил :)
А в чем шаткость?
Я объясню почему я все свалил в одну кучу: очень удобно делать такие вещи как проверка авторизации, например. В начале скрипта выполняются действия, которые не требуют авторизации, потом проверяется авторизация, загружаются данные пользователя и далее все остальные функции, которые без авторизации выполняться не должны.
Возможно, разбить код на несколько файлов по функциям было бы и удобно (я так и планировал вообще-то), но я что-то не сообразил как в этом случае лучше делать действия, которые выполняются при вызове каждой функции (та же авторизация, например).
