- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Преамбула:
Я знаю, что для ранжирования по нужным мне ключам очень важно включать ключевики в стронги, но лично у меня подташнивает от контента написанного таким образом (а я хочу писать все-таки для людей, а не для ботов), а кроме того, я теряю хорошую возможность выделять в тексте важные места. Поясню на примере как хотелось бы написать мне:
За бОльшие деньги в качестве альтернативы Canon 70-300 IS можно посмотреть Canon 70-300L. Если деньги имеют значение, можно приобрести Canon EF 75-300mm. Для кропнутых камер намного лучше будет подходить Canon EF-S 55-250 IS.
Это все должно быть в статье по 70-300 IS. То есть по идее надо бы выделять именно эти слова. И strong вообще нельзя использовать в качестве элемента структуризации текста, так как резко снижает вес ключевиков. Для человека же совершенно будет очевидно о чем именно статья. Понятное дело, что для структуризации можно использовать другие элементы (заголовки, списки и пр.) но в заголовки тоже не всегда понасуешь ключевых слов...
Гугл же постоянно в своих видео твердит, мол, не парьтесь - пишите для людей, у нас крутые алгоритмы и мы разберемся какие страницы под какие ключи подходят.
В общем, я разрываюсь: и трафика хочется и портить текст ради этого не охота.
Теперь вопрос:
1) Правильно ли я изложил выше суть <strong>?
2) Правду ли говорит Мэт? Что говорит современная практика оптимизатора?
3) Как быть что бы понравится и гуглу и остаться в рамках удобного для чтения текста?
Спасибо что нашли время дочитать до конца и заранее спасибо за советы :)
для ранжирования по нужным мне ключам очень важно включать ключевики в стронги
Это большая при большая глупость, если мягко говорить:) и не дает никакого веса вашим запросам - во всяком случае сейчас уже так. Стронги болды нужны, к примеру, в юредических документах (по гостам) - выделяем фамилию и инициалы - что бы читающий сразу мог перейти к сути и тп
а что вам вешает использовать подчеркивание вместо стронга? С ним даже легче читается
а что вам вешает использовать подчеркивание вместо стронга? С ним даже легче читается
Ничего не мешает. А как их принимает гугл? Италик, вроде, считает чем-то вроде стронга (где-то мне что-то подобное попадалось).
---------- Добавлено 02.09.2012 в 19:08 ----------
Это большая при большая глупость, если мягко говорить:) и не дает никакого веса вашим запросам - во всяком случае сейчас уже так. Стронги болды нужны, к примеру, в юредических документах (по гостам) - выделяем фамилию и инициалы - что бы читающий сразу мог перейти к сути и тп
Хорошо бы если так. Т.е. Мэту можно верить?
Ну так и делайте для людей, а не для ботов. Мне тоже не нравятся статьи со стронгом - то, что мне нужно, я сам могу выделить. Главное, чтобы была удобная структура.
Если не хотите для поисковика выделять, но хотите выделить для пользователя, используйте <b> вместо <strong>.
Преамбула:
3) Как быть что бы понравится и гуглу и остаться в рамках удобного для чтения текста?
Выделяйте другим цветом, если так хочется выделить.
Рамарио, явной внутренней оптимизаций(стронгами) вы можете показать гуглу, какие ключевики сеошите и за это получить пеналь по этим ключам
Всё просто: тут обычный текст, а <span style="font-weight:bold">тут ваш выделенный текст</span>
Всё просто: тут обычный текст, а <span style="font-weight:bold">тут ваш выделенный текст</span>
Зачем что-то выдумывать, если есть <strong>?
Всё просто: тут обычный текст, а <span style="font-weight:bold">тут ваш выделенный текст</span>
Зачем что-то выдумывать, если есть <strong>?
То есть, нормальный вариант с внешним css вы не рассматриваете принципиально? :D