Рамарио

Рейтинг
136
Регистрация
17.05.2011
Какая-то ерунда, по-моему в туле анализа и подбора ключевых слов в adWords
SiBoner:
По Вашему так и должно быть? :)

Что вы имеете в виду? С дефисом или без него? Ну я вполне допускаю, что гугл эти запросы и вовсе считает одинаковыми.

А что касается количества запросов, то МНЕ кажется что это заниженная цифра. Сужу по своему здравому разумению и статистике Яндекса.

Какая-то ерунда, по-моему в туле анализа и подбора ключевых слов в adWords
SiBoner:
По точной фразе "!canon !70 !200" — 398 показов в месяц.
По точной фразе "!canon !70 !200 !price" — 0 показов в месяц.

Скиньте похожий пример, но без дефиса. Т.к. вордстат склеивает дефисы, и криво считает статистику по уточненным фразам.

Результат и для "canon 70 200 price" и для "canon 70-200 price" одинаков: 73 запрос в месяц

Какая-то ерунда, по-моему в туле анализа и подбора ключевых слов в adWords
Vintik_:
Категория - одежда? :)

Упс!!! А как это так получилось?!

Кстати, пытаюсь выбрать "все категории" - а хренушки. Не выбирается. Может у гугла есть что-то НОРМАЛЬНОЕ для оценки трафика? Что-то вроде статистики запросов яндекса - ведь прекрасная штука...

UPD: кстати, пробую разные категории выбирать (включая логичную для такого запроса "Фото и видео"), но результат всегда один и тот же: 73 запроса в месяц по ключу "canon 70-200 price"

PS. adWords я пользуюсь ТОЛЬКО для оценки ПОИСКОВОГО трафика, ибо не знаю у гугла нормального тула для его оценки.

Запросы и позиции в SERP
ToriRat:
site-auditor Вам в помощь.

А не находите себя, наверное, потому как кеш не сбросили. Сбросьте и посмотрите, как вс изменится в серпе.

Спасибо!

А ВС - это что?

---------- Добавлено 16.04.2012 в 09:28 ----------

fordzon:
Лучше пользоваться Яндекс-вебмастером.
http://www.cleverstat.com/googlemon.exe

Вообще все заточено под Штаты, английский язык и гугл. Яндекс-вебмастер нормально при этом будет работать?

---------- Добавлено 16.04.2012 в 09:29 ----------

aleks8888:
Взять прогу для проверки позиций и увидеть результат. Подходит? :)

Вполне :)

Ниже, вроде, насоветовали :)

Подмена отображаемого текста ссылки при наведении?
beginerx:
обязательно отшлепают! :)

Гм... вот и думай как это воспринимать :)))))))))

Расшифруйте пожалуйста :)

Подмена отображаемого текста ссылки при наведении?
RControl:
<a href="#" onclick="clk()">goooo</a>

<script>

function clk(){

document.location.href = 'blablabla.com/aff.php?блаблабла';

}

</script>

Да это-то понятно. Вопрос насколько это плохо для ранжирования в поисковиках? Не накажут?

Подмена отображаемого текста ссылки при наведении?
богоносец:
Т.е. нужно обмануть посетителя?

Я считаю обман это если написано что ссылка на один сайт, а ведет она совсем на другой.

Тут все-таки немножко другое: я просто хочу придать ссылке более привлекательный для посетителя вид, убрать оттуда параметр рефки...

В общем, я прошу оставить нравственную часть в стороне а рассмотреть вопрос именно в ключе поисковиков. Как Гугл к этому отнесется? Или он вообще JS в тексте страниц игнорирует?

UPD. И я ранее уже кстати использовал JS для собственного подсчета кликов. Не знаю хорошо ли это или плохо. Пока траф потихоничку увеличивается.

Google webmaster tools: почему данные отображаются с задержкой?

А у меня сегодня что-то вопреки обыкновению в 11-00 очередная порция статистики не добавилась...

Пока в первый раз такое :)

Продолжаю наблюдения.

Google webmaster tools: почему данные отображаются с задержкой?
seo_optimist:
Ни разу не замечал, да и смысла для меня особого в быстром обновлении там все равно нет, за неделю точно должно отапдейтится

За неделю относительно чего? Относительно физического появления этих ссылок или относительно их обнаружения гуглом?

Google webmaster tools: почему данные отображаются с задержкой?
seo_optimist:
Да. Не на все инстументы. Ошибки показывает за предыдущий день, а сайтмап вообще в реальном времени анализирует

А раздел "ссылки на ваш сайт" как быстро по вашим наблюдениям апдейтится?

1... 343536373839404142 ...49
Всего: 484