terrell: Рамарио, он будет учитывать не кликабельность из выдачи, а поведение юзера, который перешел из выдачи. Потому как если иначе, то можно накидать говноконтента, но вот тайтлы и дескрипшены заманушными сделать и что он должен в этом случае ГС в топы двинуть потому что тайтлы и дескрипшены офигительные? А вот и нет... Если и двинет, то тот сайт где поведенческие будут хорошие. Т.е. мало сделать привлекательные тайтлы с дескрипшенами, надо еще, чтобы они соответствовали тому, что ищет пользователь. Это в контекстной рекламе им важна кликабельность объявы, чтобы бабла больше срубить, а с поиска надо дать наиболее лучший результат для юзера.
А какие ПФ есть? Время пребывания на сайте, коэффициент отказов, глубина просмотра? Что-нибудь еще? И какие ПФ и как сильно влияют на ранжирование?
Sm@RT: Больной для меня вопрос. Так получилось что нужную информацию отображаю в дескрипшине. Соответственно в выдаче ее видит больше людей, в том числе и мобильных пользователей которых ломает лазить по сайтам вообще. КПД вырастает в разы, НО клики стремительно падают и сайт сползает по запросу (.
Убираю информацию из дескрипшина (оставляю только замануху) КПД стремительно падает, но сайт начинает лезть вверх.
Вот так и катаюсь. Пока золотой середины не нашел. Запросы ВЧ, и если по ВМТ кликов меньше 0% то я бы говорил что сползание будет однозначно. Иногда остреливает вообще дааалеко, если совсем плохо с кликабельностью. По СЧ запросам такого не наблюдал, а может уже просто % который заходит на сайт довольно большой по сравнению с частотой запроса и эффект не наблюдается.
angr: что вы предпримите в первом и во втором случае?
Действие в данном случае для меня вторично. Чем больше я буду знать фактов о ранжировании, тем лучше у меня будет получаться оптимизация.
angr: сможете мне доказать хоть одно из утверждений?
Смогу ли я вам доказать ваше утверждение? :)))) Ну я же пришел в форум с вопросом не для того что бы доказывать кому-то его неправоту? А за коллективными знаниями :)
Julia Web: я обычно в таких случаях смотрю на общее количество страниц сайта, подлежащих переиндексации, количество и качество внешних ссылок на каждое из зеркал, текущие позиции и критичность их временного обвала,на основании этого принимаю решение о главном зеркале.
есть сайты с www, есть без него, примерно 70% на 30% соотношение.
Т.е. учитывая мою ситуацию (отсутствие проиндексированных страниц с www), надо выбирать главным http://sitename.com? + Поставить редирект с www на неwww?
Рамарио, он будет учитывать не кликабельность из выдачи, а поведение юзера, который перешел из выдачи. Потому как если иначе, то можно накидать говноконтента, но вот тайтлы и дескрипшены заманушными сделать и что он должен в этом случае ГС в топы двинуть потому что тайтлы и дескрипшены офигительные? А вот и нет... Если и двинет, то тот сайт где поведенческие будут хорошие. Т.е. мало сделать привлекательные тайтлы с дескрипшенами, надо еще, чтобы они соответствовали тому, что ищет пользователь. Это в контекстной рекламе им важна кликабельность объявы, чтобы бабла больше срубить, а с поиска надо дать наиболее лучший результат для юзера.
А какие ПФ есть? Время пребывания на сайте, коэффициент отказов, глубина просмотра? Что-нибудь еще? И какие ПФ и как сильно влияют на ранжирование?
Больной для меня вопрос. Так получилось что нужную информацию отображаю в дескрипшине. Соответственно в выдаче ее видит больше людей, в том числе и мобильных пользователей которых ломает лазить по сайтам вообще. КПД вырастает в разы, НО клики стремительно падают и сайт сползает по запросу (.
Убираю информацию из дескрипшина (оставляю только замануху) КПД стремительно падает, но сайт начинает лезть вверх.
Вот так и катаюсь. Пока золотой середины не нашел. Запросы ВЧ, и если по ВМТ кликов меньше 0% то я бы говорил что сползание будет однозначно. Иногда остреливает вообще дааалеко, если совсем плохо с кликабельностью. По СЧ запросам такого не наблюдал, а может уже просто % который заходит на сайт довольно большой по сравнению с частотой запроса и эффект не наблюдается.
Буржунет.
Очень интересно! Спасибо!
+1
Если пользователь зайдя на сайт снова уходит в поиск то страница может получить пин из выдачи.
Получается, что кликабельность это лишь часть поведенческого фактора? А что туда еще входит?
1. глубина просмотра сайта?
2. время пребывания на сайте?
3. коэффициент отказов?
4. лайки?
5. ...что-нибудь еще?
Можно ли констатировать, что какие-то из пунктов важнее других? Все ли они учитываются? Я ничего не забыл?
что вы предпримите в первом и во втором случае?
Действие в данном случае для меня вторично. Чем больше я буду знать фактов о ранжировании, тем лучше у меня будет получаться оптимизация.
сможете мне доказать хоть одно из утверждений?
Смогу ли я вам доказать ваше утверждение? :)))) Ну я же пришел в форум с вопросом не для того что бы доказывать кому-то его неправоту? А за коллективными знаниями :)
Пользовательские Факторы для Яндекса но для Гугла это все тоже прочитывается при ранжировании
Что-то вроде поведения пользователе? По-моему, где-то что-то такое мне попадалось про Гугль
---------- Добавлено 01.08.2012 в 18:33 ----------
С хороших ресурсов такие ссылки передают трастовость, в результате позиции подрастают.
Нашел тут вот такую картинку:
(статье, правда, уже 5 лет в обед: 6 июня 2007 года)
Получается, что Гугл даже и траст не передает?!
я обычно в таких случаях смотрю на общее количество страниц сайта, подлежащих переиндексации, количество и качество внешних ссылок на каждое из зеркал, текущие позиции и критичность их временного обвала,на основании этого принимаю решение о главном зеркале.
есть сайты с www, есть без него, примерно 70% на 30% соотношение.
Т.е. учитывая мою ситуацию (отсутствие проиндексированных страниц с www), надо выбирать главным http://sitename.com? + Поставить редирект с www на неwww?
Если ссылки действительно полезны, то почему бы и нет?
Ну как написал выше - боюсь, что подарю часть своих ценных посетителей другим сайтам.
Если по этим ссылкам будут переходить люди формируя благоприятный ПФ то влияют в плюс, иначе в минус
Т.е. если на каком-то трастовом и популярном сайте появится ноуфолоуная ссылка, но по ней не будет переходов, то это скажется в негативную сторону?
И что такое "ПФ", простите? :)
Конечно. Куда отсылать список?
Не понял, какой список? :)
с nofollow ссылками backlink profile будет выглядеть естесственнее.
Немножко не понял:
1) backlink profile - это что?
2) вы имеете в виду входящие ссылки?
3) а что с этой естественности я буду иметь? :))))))) Гуглу это нравится и это положительно скажется на положении в результатах поиска?