Дополнение к вопросу: входящие nofollow ссылки даже с очень трастового ресурса никак не влияет на PageRank акцептора?
Ну с трафиком-то понятно. Но ведь не одним только PR определяется ранжирование?
То есть входящая ссылка nofollow как не придавала веса странице, так и не придает?
Хм... печально. Такое впечатлене, что велосипед еще не изобретен :)
Спасибо, успокоили :)
ПС. Переводчик - дело хорошее, но монетизировать сложно :)---------- Добавлено 10.09.2012 в 18:54 ----------
Не факт!
Я пока в теме разбирался примерно понял насколько запрос можно сократить что бы найти то, что нужно. Это касается и магазинов и поисковиков: по-этому мне видится наиболее вероятным "canon 70-200mm price". Хотя конечности на отсечение давать не буду, конечно.
В любом случае мне бы хотелось что бы и по "коротким" запросам шансы были тоже
Что-то я не понял ваш месседж, если честно. Не проясните?
Т.е. все-таки страница с разбавленным ключевиком в тайтле при прочих равных будет значитльно ниже в СЕРПе по сравнению с аналочной, но спрямым вхождением?
Интересная статья, но очень краткая :)
Очень было бы интересно побольше отноительно классификации ссылок с т.з. гугла:
1) Почемы ссылки из 3й категории ("неестественные") гугл не считает спамными?
2) Каковы критерии определения ссылки как спамной?
3) Реально ли покупать ссылки, выглядящие для гугла как естественные? И как не налететь на спамные?
Заранее спасибо!
Чего?! Как это? :))) Или я вашей шутки не понял? :)
Ну теперь-то, когда разжевали, понятно, конечо :)
А разбавленные анкоры входящих ссылок - это хорошо или плохо?
