wulpus: Ну так там о другом речь, что вес распределяется на все ссылки на странице например есть 7 ссылок обычных и 30 в ноффолоу так вес будет по всем распределен, но по ноффолоу он уйдет в пустоту и не передастся. (Но это было в 2009 году, когда вводили ноффолоу, сейчас порезали пустоту на процентов 70 где-то и он остается на странице доноре, а как распределяется дальше тут они все время педали крутят с каждым алгоритмом)
То есть входящая ссылка nofollow как не придавала веса странице, так и не придает?
borej: Рамарио, в порядке говорит все, оставьте как есть :)
переводчиком чтоль устроиться
Спасибо, успокоили :)
ПС. Переводчик - дело хорошее, но монетизировать сложно :)
---------- Добавлено 10.09.2012 в 18:54 ----------
september: Рамарио, это я про фразу:
потенциальные посетители это фотографы, которые не гнушаются выбрать полный результат (дык как я и, хоть и не фотограф)
Не факт!
Я пока в теме разбирался примерно понял насколько запрос можно сократить что бы найти то, что нужно. Это касается и магазинов и поисковиков: по-этому мне видится наиболее вероятным "canon 70-200mm price". Хотя конечности на отсечение давать не буду, конечно.
В любом случае мне бы хотелось что бы и по "коротким" запросам шансы были тоже
canon ef 70 200
canon ef 70 200 l
canon canon ef 70 200 mm
canon ef 70 200 2.8
canon ef 70 200 4l
canon 70 200 4 ef
объектив canon ef 70 200
canon ef 70 200 отзывы
canon ef 70 200 f4
canon ef s 70 200
Проверьте все поисковые запросы и посмотрите где Вы можете вклиниться в ТОП
Например по запросу: Canon EF 70-200 конкуренция серъёзная.
Дальше, в зависимости от выбранного запроса, формируйте тег title и СЕО-текст.
Т.е. все-таки страница с разбавленным ключевиком в тайтле при прочих равных будет значитльно ниже в СЕРПе по сравнению с аналочной, но спрямым вхождением?
wulpus: Разбавленные нужны, следуя из названия когда с прямым вхождением (В магазине Рога и Копата <a>джинсы адидас</a> с 20% скидкой.) уже много и их нужно разбавить.
Но разбавленные лучше делать такого вида в анкоре <a>красивые джинсы адидас</a>, <a>новые джинсы адидас</a>, <a>недорогие джинсы адидас</a>, <a>эти джинсы адидас вам подойдут</a> и т.д.
И разбавлять надо на третьем этапе, когда купили ссылки с прямым вхождением и беззапросные (навигационные и брендовые). Вот пост http://wulpus.com/totalnoe-prodvizhenie-v-usloviyax-pingvo-pandy-vidy-vneshnix-ssylok.seo про виды ссылок.
Интересная статья, но очень краткая :)
Очень было бы интересно побольше отноительно классификации ссылок с т.з. гугла:
1) Почемы ссылки из 3й категории ("неестественные") гугл не считает спамными?
2) Каковы критерии определения ссылки как спамной?
3) Реально ли покупать ссылки, выглядящие для гугла как естественные? И как не налететь на спамные?
wulpus: Нет не правильно - это у вас разбавленные получились
А брендовые - бренд в анкоре. (В магазине <a>рога и копыта</a> появились новые модели джинсов Адидас)
Урловые - урл (Нашла новые джинсы адидас <a>url</a>. Мне понравились в крапочку.)
Что тут не понятного?
Ну теперь-то, когда разжевали, понятно, конечо :)
А разбавленные анкоры входящих ссылок - это хорошо или плохо?
Дополнение к вопросу: входящие nofollow ссылки даже с очень трастового ресурса никак не влияет на PageRank акцептора?
не передает пейдж ранк, а все остальное передает если по ней ходят люди
Ну с трафиком-то понятно. Но ведь не одним только PR определяется ранжирование?
Ну так там о другом речь, что вес распределяется на все ссылки на странице например есть 7 ссылок обычных и 30 в ноффолоу так вес будет по всем распределен, но по ноффолоу он уйдет в пустоту и не передастся. (Но это было в 2009 году, когда вводили ноффолоу, сейчас порезали пустоту на процентов 70 где-то и он остается на странице доноре, а как распределяется дальше тут они все время педали крутят с каждым алгоритмом)
То есть входящая ссылка nofollow как не придавала веса странице, так и не придает?
Нет конечно.
Хм... печально. Такое впечатлене, что велосипед еще не изобретен :)
Рамарио, в порядке говорит все, оставьте как есть :)
переводчиком чтоль устроиться
Спасибо, успокоили :)
ПС. Переводчик - дело хорошее, но монетизировать сложно :)
---------- Добавлено 10.09.2012 в 18:54 ----------
Рамарио, это я про фразу:
потенциальные посетители это фотографы, которые не гнушаются выбрать полный результат (дык как я и, хоть и не фотограф)
Не факт!
Я пока в теме разбирался примерно понял насколько запрос можно сократить что бы найти то, что нужно. Это касается и магазинов и поисковиков: по-этому мне видится наиболее вероятным "canon 70-200mm price". Хотя конечности на отсечение давать не буду, конечно.
В любом случае мне бы хотелось что бы и по "коротким" запросам шансы были тоже
А вот совсем он и не разбавленный:
Что-то я не понял ваш месседж, если честно. Не проясните?
Пользователи набирают:
canon ef 70 200
canon ef 70 200 l
canon canon ef 70 200 mm
canon ef 70 200 2.8
canon ef 70 200 4l
canon 70 200 4 ef
объектив canon ef 70 200
canon ef 70 200 отзывы
canon ef 70 200 f4
canon ef s 70 200
Проверьте все поисковые запросы и посмотрите где Вы можете вклиниться в ТОП
Например по запросу: Canon EF 70-200 конкуренция серъёзная.
Дальше, в зависимости от выбранного запроса, формируйте тег title и СЕО-текст.
Т.е. все-таки страница с разбавленным ключевиком в тайтле при прочих равных будет значитльно ниже в СЕРПе по сравнению с аналочной, но спрямым вхождением?
Разбавленные нужны, следуя из названия когда с прямым вхождением (В магазине Рога и Копата <a>джинсы адидас</a> с 20% скидкой.) уже много и их нужно разбавить.
Но разбавленные лучше делать такого вида в анкоре <a>красивые джинсы адидас</a>, <a>новые джинсы адидас</a>, <a>недорогие джинсы адидас</a>, <a>эти джинсы адидас вам подойдут</a> и т.д.
И разбавлять надо на третьем этапе, когда купили ссылки с прямым вхождением и беззапросные (навигационные и брендовые). Вот пост http://wulpus.com/totalnoe-prodvizhenie-v-usloviyax-pingvo-pandy-vidy-vneshnix-ssylok.seo про виды ссылок.
Интересная статья, но очень краткая :)
Очень было бы интересно побольше отноительно классификации ссылок с т.з. гугла:
1) Почемы ссылки из 3й категории ("неестественные") гугл не считает спамными?
2) Каковы критерии определения ссылки как спамной?
3) Реально ли покупать ссылки, выглядящие для гугла как естественные? И как не налететь на спамные?
Заранее спасибо!
И обязательно приговаривать "Гугл, помоги", а то не сработают.
Чего?! Как это? :))) Или я вашей шутки не понял? :)
Нет не правильно - это у вас разбавленные получились
А брендовые - бренд в анкоре. (В магазине <a>рога и копыта</a> появились новые модели джинсов Адидас)
Урловые - урл (Нашла новые джинсы адидас <a>url</a>. Мне понравились в крапочку.)
Что тут не понятного?
Ну теперь-то, когда разжевали, понятно, конечо :)
А разбавленные анкоры входящих ссылок - это хорошо или плохо?