А что если дело тут не в экспертности, а в том, что надо просто экономить ресурсы? Google же выплёвывает из индекса некачественный контент. Зачем ему некачественный контент в индексе? Только электричество расходовать. А медицинские, юридические и другие «денежные» тематики — это как раз те направления, в которые всегда ломились сотни учеников Пузата, Сорокина и т.д. Если взять все инфосайты в рунете, то за последние лет 10 именно медицинские, юридические и другие «денежные» тематики буквально напшиговали сайтиками разной степени вменяемости, начиная от каких-то более менее качественных и заканчивая рерайтом рерайта по 50 рублей за 1000 знаков.
Если речь правда об экономии ресурсов и если действительно надо порезать расходы быстро — я бы именно так действовал. Сначала хлопнул бы всех разом. Попытался бы сохранить крупняков с каким-то рейтингом доверия пользователей (а у поисковиков есть возможность отследить это), а потом, если бы кого-то из качественных задело — точечно бы подкручивал и возвращал всё на место.
Проще заполнить топ-10 чем-то качественным, чем выкосить всё некачественное, что находится ниже топ-10.
Кто чего подскажет? Заранее спасибо.
Если у SEO-спецов действительно огромный опыт и у них есть какие-то феерические кейсы по трафику в схожих с вашим проектах — было бы глупо не слушать то, что они говорят.
У вас есть договор, тут особо нечего подсказывать.
Но SEO-шники не просто так выдвигают такие условия, а потому что разрабы иногда начудят такого, что потом придётся очень усердно выгребать. А прилетит именно SEO-шникам, потому что визуально косяков не видно, зато Google прекрасно увидит всю всратость принятых разрабами решений.
Они, скорее всего, на родео не впервые. Если ребята серьёзные, то они уже провели кучу тестов и все возможные рабочие и нерабочие решения пощупали.
Может быть поэтому вы мечтаете именно об этом? Потому что это в данный момент просто «невозможно» сделать или хотя бы начать делать?
Вроде как выписать себе индульгенцию на лень. Ты бы с радостью всё сделал, вот прямо сейчас взял и сделал. Но по «объективным» причинам это просто «невозможно» в данный момент. Вот когда обстоятельства сложатся — тогда ты всё сделаешь.
Как фотограф, который не снимает шедевры, потому что ему сначала надо купить крутое стекло (вот тогда шедевры и попрут). Как гитарист, который хочет Gibson 1968 года выпуска, на котором играл БиБи Кинг (потому что иначе не звучит). Как девчонка, которая не начинает бегать, чтобы похудеть к лету (просто потому что не купила себе новые кроссы). Как молодые родители откладывают рождение ребёнка (потому что сначала учёба, потом ипотека, потом надо только до повышения доработать, а потом надо ведь для себя немного пожить).
Я так часто делаю 🤣
Это просто сигнализирует о том, что мечта не ваша, вот и всё.
Потому что когда мечта ваша — вы будете делать из говна и палок и как ледокол попрёте. И энергия будет, и всё на свете сложится.
У меня так брата сломали. Всё детство заставляли то английский учить, то на архитектора его выучить собрались, то ещё что-то придумывали (денег у его родителей куча, к лучшим наставникам его определяли всегда). В итоге в 18 лет нервы ушатали ребёнку, нервные тики, все дела. Я как-то его спросил: «Ты сам-то чего на самом деле хочешь?». А он говорит: «Хочу в волейбол играть». Почему родители его об этом не спросили и не помогли ему в этом — для меня самая большая загадка.
Учитывая то, что сейчас даже при таком высоком проценте трафика с мобильных устройств блок РСЯ в сайдбаре входит в топ-5 самых доходных блоков — разговор о наличии или отсутствии сайдбара как раз имеет смысл.
Не согласен. У меня на двух сайтах главная страница заточена под самый жирный ВЧ в тематике, я поставил главные страницы в топ-1 и в топ-3. Туда прёт куча трафика. Причём, трафик этот очень интересный (хотя меня уверяли, что нет смысла бороться за ВЧ, потому что там непонятен интент или ещё какая-то чушь, в общем — хорошо, что я не послушал). Когда главная страница является страницей входа — там, как правило, у всех визитов у глубина просмотра в 3 раза выше, чем в среднем по сайту. Это в принципе логично.
Главная сделана в виде хаба, где очень удобно устроена навигация. В общем, переходят туда часто, как из поиска, так и в рамках всего сайта.
Вы, похоже, уже сделали свои выводы. Но я выше написал: лично у меня блок РСЯ в сайдбаре один из 5-ти самых доходных блоков РСЯ. Круче него только Flor Ad, Fullscreen и блок в первом экране на мобилках. Т.е. из всех десктопных блоков именно блок в сайдбаре имеет смысл оставить, а остальные просто можно выкинуть 😂
Если у вас действительно нет трафика на главной странице — я бы на вашем месте все силы бросил именно на размышления в эту сторону, а бессонные ночи в мыслях о том, быть или не быть сайдбару оставил бы на потом, когда главная страница будет качать трафик по ВЧ.
Попробуйте сделать сайдбар на главной, что-то полезное там разместите, а потом поизучайте карту кликов в Метрике. Сами всё увидите и не придётся гадать.
На крайняк, если уж сайт про компуктеры — можете просто у аудитории сайта спросить, нужен ли им сайдбар на главной. Устройте голосовалку для аудитории, а пока они голосуют — качайте главную страницу по ВЧ 💪
Школьники, не школьники — с этим понятно.
Я выше кидал свою стату по аудитории сайта. Там в сегменте «младше 18 лет 34% пользователей.
Дело скорее в другом. Грубо говоря, вся аудитория это 1.000.000 человек, а они пилят тот контент, который будут смотреть максимум 100 человек из этого 1.000.000. Причём, все они рубятся в этом узком сегменте за 100 человек, а вот для остальных 999.900 людей я могу пилить такого качества контент, что конкурировать со мной кому-то будет крайне тяжело.
А школьники есть в аудитории и среди тех 100 человек, за которых рубятся коллеги в узких нишах. В процентом отношении, ну может 25% или 20%. Зато желающих смотреть этот контент на порядки меньше.
Если бы мне задать такой вопрос - я бы прям в красках расписал свои планы на ближайшие лет 20, и это при том, что я только знаю, а что бы я узнал и увидел за эти 20 лет, планов бы прибавилось ещё лет на 500, не меньше!
Я оценил, как дела у коллег по цеху. Там прям печаль.
Но они почему-то сделали упор на цену подписки и рубятся в очень узком сегменте. Т.е. если нишу на логические сегменты поделить — коллеги по цеху выбирают самый узкий сегмент, где меньше всего народу и скорее всего у этого народа уже нет особого желания смотреть контент, ибо они уже всё знают и умеют, просто делают то что умеют. Наверное логика в том, что это наиболее платёжеспособная аудитория и можно выкатить цену подписки пожирнее.
А я хочу бахнуть по площадям, чтобы у меня тусовалось 95% всей аудитории, очень малая часть из которой в итоге скорее всего мигрирует к коллегам по цеху. И цену подписки буду выставлять совсем небольшую, чтоб даже школьник мог без проблем оплатить.
Много кто добился результатов с подходом «работать надо меньше»? Если папа не олигарх, имею ввиду (у меня не олигарх).
Пока мы откладываем жизнь, она проходит. © Сенека
Иди пили игру.
А что бы ты делал, если бы у тебя уже было много капусты на все твои хотелки, пара классных тачек, классный дом на побережье, пассивный доход из 5 независимых источников и котлета на инвестиционном счёте, которой хватит на твою жизнь и жизнь твоих детей и внуков? Чем бы ты занимался не за деньги, а просто потому что тебе это по кайфу?
