Есть такое понятие, как семплирование. Вы же когда из пальца кровь сдаёте не говорите врачу: «Где вас таких только учат? Ну что ты там нацедил? Возьми хотя бы полтора-два литра, а то ничего же не понятно будет.»
Так же и тут. Данных с Яндекс.Браузера будет достаточно, чтобы всё было понятно. Тем более, самые значимые ПФ — это те, которые на серпе собираются и там Метрика вообще не роляет.
Собственно вопрос, если убрать Яндекс метрику с сайта то изменится что-то по позициям?
В сливах факторов Якова было что-то про Метрику и Аналитику. Это, если верить сливу и если я ничего не путаю, можно расценивать как один из симптомов ГС. Но у ГС есть куча других симптомов и вряд ли отсутствие Метрики может привести к каким-то негативным последствиям, если в остальном с сайтом всё OK.
Ещё один факт: серьёзные дядьки не используют Метрику на своих сайтах и не обламываются.
И ещё один факт: метрика тормозит ваш сайт.
В общем, если нужна Метрика и вы её активно используете чтобы улучшать сайт — используйте дальше. Если не используете — не забивайте себе голову, это вообще не тот вопрос, на который стоит растрачивать своё внимание.
Видимо, тот кто тексты пишет Путину не замечает, что рыночек немножечко на хаях. Или в заявлении имелось ввиду по отношению к уровням 2008 года?
Можно оригинал заявления? Кто источник? Что-то сильно сомневаюсь, что Путин про рыночек решил прогнозов выдать.
Тем более, я точно помню, как он советовал покупать Газпром. Ну и вот мы видим, насколько он оказался прав)
Лучше её присутствие, чем интуитивный хаос.
Понятно, что лучше со структурой, чем без. Я просто послушал ребят, которые топят именно за SILO. Т.е., если я правильно понял — там надо жестко соблюдать правило, что все линкуется только в рамках раздела. Почему именно так — никто толком не говорит, предлагается просто поверить в это) Я вот решил сам проверить. Потом тут может быть выводы напишу. Но не понятно вот что: если взять сайт со структурой, которую я нарисовал на первой картинке (вроде это SILO) — неужели будет хуже, если статьи из трёх разделов будут затеганы одинаковым тегом? Т.е. уже будет не жесткая линковка в рамках раздела, но ещё и альтернативная плоская теговая структура нарисуется, где все статьи будут каким-то образом между собой связаны с помощью тегов. Это уже не SILO, по идее, но вряд ли от этого сайт станет хуже лезть в топ. В по тегам ещё и трафика наковырять из поиска можно, если всё грамотно сделать. Но это уже немножко хаос)
Да, есть такой фактор ранжирования, но по мне делать всё через два клика совершенно не обязательно.
Строгого влияния на ранжирование я никогда не замечал, а вот по части стабильности и оперативности индексации - да, это имеет смысл.
Поэтому снова - лучше так, чем абы как :)
Ну так PR же.
Видел всякие древние формулы PR, там предусмотрен коэффициент затухания. Т.е. по идее, чем меньше вложенность, тем меньше затухание, а значит любая ссылка на любую страницу сайта будет в целом работать эффективнее для всего сайта (не для конкретной страницы, на которую она проставлена).
Ну, если принять тот факт, что PR сам по себе ещё роляет без дополнительных свистоперделок с упором на клики и так далее.
Но вот тут вопрос как раз к SILO структуре. Если бы у меня была какая-то плотная перелинковка между статьями из разных разделов — то любая ссылка на любую страницу в целом для всего сайта работала бы эффективнее, чем в том случае, когда у меня разделы жёстко изолированы и связь есть только через главную страницу. В таком случае, SILO структура, получается, в плане внешних ссылок на конечные страницы будет работать хуже, чем хаотичная структура, где статьи залинкованы независимо от того, к какому разделу они относятся.
Я поэтому и спросил, может быть в варианте с SILO-структурой имеет смысл наваливать на морду и на хабовые страницы (разделы)? Цель-то в итоге — чтобы весь сайтик рос, а не только те страницы, куда ссылок наваливаешь.
Ну вот, выше примерно описал, почему вообще об этом начал думать.
Пока ещё по ранжированию ничего не понятно, сайту месяц. Но хочется чтобы всё росло)
Иначе говоря, нет смысла ради структуры тянуть малозначимые запросы, когда есть более реальная возможность улучшить эффективность тех, что есть в TOP10.
Все запросы значимые. И семантическое ядро настолько монструозное, что я просто физически не найду столько доноров за всю свою жизнь, чтобы на все страницы поставить ссылочки. Поэтому в поисках волшебной таблетки типа: «Сделай вот такую структуру, наваливай на морду всё будет плавненько расти».
Я просто верую в PR, поэтому надеялся, что 2 клика от главной затащат. Не прокатит, да?)
В смысле, что за манёвры?
Я для себя просто вижу это так, что можно сайт потихоньку прорабатывать раздел за разделом и для пользователей это будет выглядеть адекватно. Типа, появился новый раздел — быстренько его весь пропахал. Всё, едешь дальше. Логично, в общем. Логичнее, чем когда есть куча разделов по 2-3 статьи. Немножко пустовато выглядит и не уверен, что эффективно в плане продвижения.
Тот же запросный индекс если взять. В этом разрезе тоже проработка раздел за разделом выглядит более удачной мыслью. А для этого лучше всего подойдёт как раз SILO-структура.
Но вот работает ли оно так, как говорят гуру — у меня лично сомнения.
А какая разница? Стату имеет смысл смотреть только на следующий день ближе к обеду.
Судя по официальному ответу поддержки РСЯ — стату имеет смысл смотреть тогда, когда тебе акт пришёл (вот именно в акте правильная цифра будет, а дашборд — это просто для ознакомления, по их словам, там можно рисовать какую угодно статистику.
Это я у них как-то поинтересовался, почему цифра в акте и в дашборде не сходится. Так и сказали, дашборд — это просто для красоты для ознакомления.
Я для себя в 17 лет сделал очень важное открытие, делюсь бесплатно: не обязательно пить в праздничные дни (даже в НГ ночь не обязательно пить).
Всех причастных с праздником!
P.S.
Заходил почитать что там на Дзене, нет слов - одни эмоции. Наш "говноконтент" вебмастер как минимум вычитывал, вносил правки и тд. С какими-то авторами приходилось прощаться. Т.е. редакторская работа была.
На Дзене ощущение, что любая обезьяна, которая смогла зарегистрироваться - может вещать свой "качественный и экспертный контент" в массы. Не скажу за всех, но большинство это желтушно-кликбейтная помойка.
Это развернёт ботов, которые уже пришли на сервер. Т.е. они уже создали нагрузку на VPS, но на сайт вы их не пустили.
Чтобы боты не нагружали VPS, надо разворачивать их ещё на подходе к серверу средствами CF. Тогда нагрузки на сервер не будет.
Вместо этого сервер должен проверить каждый визит (не badbot ли это), а у вас там список огого и скорее всего на ваш сайт 90% ботов из этого списка никогда не придут.
Что за сайт вообще? Может дело в том, что вы решили в качестве плагина кеширования использовать что-то типа W3 Total Cache?
И ещё интересно, что вам покажут вот тут. Чекните, «число HTTP-запросов».
Частота процессора составляет 2.0Ггцcpu MHz : 1996.249В режиме boost частота может повышаться до 3.3Ггц.
8 ядер
12 ГБ оперативной памяти NVME
У вас трафик 1kk в сутки? В этом случае такой сервер оправдан.
