Он "некстлевел" специалист, ставит только мысленные эксперименты))
Я был бы готов провести эксперимент, но вот не знаю, на этом форуме тратить своё время на какие-то серьёзные исследования после бана по вымышленному предлогу даже не хочется. Время потратишь, пост напишешь, скажут, что ты что-то рекламируешь и забанят, удалив при этом пост. Так что вся надежда на Антония, может быть он прольёт свет на этот вопрос.
На российском рынке тоже пузырь. Скоро индекс исторические хаи перепишет, а ты говоришь, что он недооценён. Как-то очень избирательно ты оцениваешь перекупленность у американцев и у нас.
Суть-то в том, что инфляция высокая у всех, в том числе и у американцев. А когда высокая инфляция — конечно все побегут денежки в акции парковать. От этого и пузыри надуваются на рынках. В России тоже адовая инфляция. Было бы странно, если б не было пузыря. Если война закончится и вдруг все санкции разом снимут (чего конечно же не случится) — тогда да, Путин возможно с прогнозом прав. Но это из разряда фантастики.
leoseo#: всё держится на ниточке и в любой момент может обрушиться.
Ну да. Как и у нас. Как и во всём мире. Ядерную бомбу в любой точке мира кто угодно скинет — рыночки схлопнутся. А в случае со Штатами — дебилы вроде Хазина уже 20 лет доллар хоронят, а он всё не подыхает. Но как и 20 лет назад: «Ждём буквально с минуты на минуту». То что во время ожидания смерти доллара рубль 2 раза в труху превращался — это другое, конечно. Будем и дальше смерти доллара ждать)
В России других проблем выше крыши. А с долгом в России нет проблем ещё и потому, что это риск.
Вот представь, в Аргентине ты можешь покупать облигации под невероятные проценты. Но ты же не дурак, чтобы их покупать. Если высокие проценты — это просто значит, что и риски соответствующие. Так же и с Россией. Жирные коты с большим капиталом лучше припаркуют свои шекели в Америке под 4% и будут уверены, что их не кинут и что всё будет OK, чем в Россию залетят под 18% и будут следующие 10 лет (ну или на сколько они решат сюда влезать) просыпаться в холодном поту, потому что им приснилось что-то на выбор:
национализация;
война;
ядерный взрыв;
отжим прибылей через НДПИ (чтобы дивы не платить);
и ещё куча всякой хренотени, которой по умолчанию нет и не может быть в Америке, пусть даже под 4%.
Ты вот скинул ссылку на РБК про Путина:
У меня буквально два вопроса:
Как может фондовый рынок быть «источником инвестиций»?
Зачем Путину лоббировать IPO?
Брокеры, потихоньку начинают форсить IPO всяких IT-компаний. Но IPO это как в казино сходить, наверное даже в казино у тебя больше шансов сделать правильную ставку. Т.е. весь этот рост капитализации ребята планируют устроить за счёт упрощения IPO и втягивания в это неподготовленных слоёв населения. Чтобы что? Чтобы надуть пузырь ещё больше, а потом закрываться об верующих патриотов, типа нас с тобой 😂
Серьёзно, у меня даже статуса квалифицированного инвестора нет, а мне Тинькофф буквально навязывает маржинальную торговлю и участие в IPO. А ведь многие пульсята начитаются этой «оналитеги» и реально пойдут новые пузири надувать, участвуя в IPO.
В общем, ты увидел план Путина увеличить капитализацию рынка (его планы и обещания ведь всегда сбывались до сегодняшнего дня, правда?), а я увидел только то, что они хотят за счёт IPO нахлобучить неподготовленные слои населения и раздуть рыночек ещё сильнее, чем он раздут сейчас.
leoseo#: Посмотри на графики Сбера и Лукойла и все вопросы отпадут.
Лукойл — это крайне унылая компания в плане эффективности её работы именно по нефтедобыче. Если на цифры смотреть, это прям грустно. Будет та же история, что и в Газпроме, только всё это будет растянуто по времени. Но они же практикуют байбэки, поэтому среднестатистические инвесторы и дальше будут покупаться на этот график и затариваться, чтобы менеджерам было об кого закрываться на хаях (ага, у них, чтоб ты знал, бонусы привязаны к цене акций).
Во вторых — прикинь вместе с этим графиком какая за всё это время была инфляция. Даже не за всё время, пусть с вот этого низкого старта после кризиса 2008 года. Ну и просто вспомни, что такое 2000 ₽ в 2008 году, и что такое 7400 ₽ сейчас. Тогда действительно вопросы отпадут.
leoseo#: плюс сами компании демонстрируют устойчивый рост
Какой рост? Рост стоимости акций? Вот статистика по «Нашему ВСЁ»:
Как там нас учил Бенджамин Грэм? Чтобы акцию вообще можно было рассмотреть к покупке, прибыль на акцию за последние 10 лет должна увеличиться хотя бы на 1/3 (он имел ввиду, если инфляция на уровне написания им книги с этой рекомендацией). Сравнение советовал проводить по средним значениям за 3 года на начало и конец 10-ти летнего периода.
Я не буду учитывать 2023 год, потому что там действительно жопа и форсмажоры, а вот 2022 год Газпрому печальку устроил МинФин. Рекордная выручка и печальная на этом фоне чистая прибыль. Это те самые риски, из-за которых в Россию инвестировать и не хотят. Только дела у компании пошли в гору — сразу МинФин объявился и нахлобучил. Т.е. Газром трубы строил строил за наш счёт, а как заработал капусты — с нами ей решили не делиться. В общем, ничего нового.
Если интересно про налоги — вот:
И что же мы видим в этом примере? Если бы это была американская компания — феноменальный результат, воистину. Но компания российская, а значит рост прибыли на акцию за последние 10 лет даже ниже, чем официальная инфляция. Было бы странно, если бы при этом ещё и дивиденды платили смехотворные.
Ну, в общем, я не отговариваю, инвестируй в российский рынок, если нравится лудоманить.
Если ты все дивиденды и купоны будешь реинвестировать с аналогичными доходностями — тогда молодец, рубись в том же направлении (но ничего не покупай по тем уровням, которые есть сейчас. И уж тем более других людей не затаскивай в это казино, рассказывая на форумах, что рынок недооценён и скоро будут иксы, потому что так обещал Путин). Если ты один их тех, кто «в 35 на пенсию» — у меня для тебя плохие новости, в 45 придётся снова устраиваться на работу.
P.S. Если там какие-то косяки есть в Гугл-таблице по цифрам — делал наспех, всякое могло быть, так что лучше проверить самостоятельно 🤣
Например, организовал загрузку Метрики в отложенном режиме по событию и всё в порядке.
Что в порядке? Метрика не будет ронять скорость сайта только в том случае, если её на сайте не будет.
Если вы отложенную загрузку используете, вы во-первых жертвуете некоторыми данными, а во-вторых — Метрика как загружалась при взаимодействии пользователя с сайтом, так и загружается. Это боты Лайтхауса код Метрики не загрузят и скажут вам, что вы молодец, озеленив ваших попугаев. Пользователям от этого действия никакого толку. Они как загружали код Метрики, так и загружают. По скроллу или по времени вы отложили загрузку кода — это уже не важно.
Думаете её специально подготовили, исказили в ней данные и специально сделали вброс, чтобы всех запутать? :)
Не знаю, что за всем этим стоит, но то что действительно работает — это итак уже все seo-спецы знали (имею ввиду не мамкиных продвигаторов, а тех кто плотно этим занимается, ставит сайты в конкурентные топы и так далее).
Если бы наличие Метрики хоть на что-то влияло — это уже давным давно заметили и на даже на этом форуме уже была бы сотня тем и всяких экспериментов по этому вопросу. Но что-то я подобных экспериментов не видел.
Вы вполне можете стать пионером, попробовать поставить эксперимент, если у вас есть десяток-другой своих проектов с трафиком из Яндекса. Это было бы очень ценно. Но так как вы этот эксперимент не ставили и никто другой не проверял эту гипотезу — зачем за это открыто на форуме топить? Только людей в заблуждение вводите.
У меня есть косвенные доказательства того, что это всё пшик. Сайты с трафиком из Гугла и с установленной Метрикой почему-то не растут в Яндексе, хотя в Метрике всё OK и если бы сайт был ГСом с плохими ПФ — он бы за пол года и в Гугле скатился из топ-3. Но нет, Гугл сайт любит. Метрика ПФ собирает. Яндекс этого не замечает. А вот нахлобучить на этот сайт кликов из серпа Яндекса — сразу будет другая картина, даже если Метрику снять.
В общем, очень жду от вас эксперимент в духе: добавляем и удаляем код Метрики на сайт и смотрим, как это влияет на позиции. Будет очень ценно.
Ещё понятно, что индексация и ранжирование — это разные процессы.
Яндекс, видя то как много доров на серпе, скорее всего уже жалеет об этом своём нововведении.
Действительно, кто ж знал, что люди будут пользоваться этой дырой, зная о любви Яндекса к огромным сайтам, которые выписали всю семантику в тематике и уж точно смогут закрыть интент любого пользователя на своих 50.000 страницах.
Антоний Казанский#: Если бы Яндексу хватало сигналов от части пользователей Яндекс.Браузера, то был бы только этот фактор (кстати, в перечне он также есть), а раз кроме него фактически зафиксированы другие, значит не просто так по ним собираются данные, значит для полноты данные и больше детализации они-таки нужны.
А если бы какие-то данные из Метрики на что-то серьёзно влияли — у нас бы не было примеров, когда сайт бодро лезет в Гугле и болтается в топ-30 в Яндексе.
Если какие-то данные из Метрики на что-то влияют — это какое-то стремящееся к бесконечности влияние.
Некоторые топовые сайты вообще не ставят Метрику или Аналитику, юзают какие-то свои погремушки, логи парсят, ещё что-то. Мало кому из топовых ребят надо Якову сливать какие угодно данные об их аудитории. Как они в топе стоят без Метрики? Да просто есть ещё 1000 факторов, которые гораздо мощнее, чем предполагаемое влияние наличия Метрики.
И вообще, Метрика сайт тормозит. Т.е. ты поставил Метрику и по умолчанию сделал пользователям хуже. По мнению самого Яндекса, если ты делаешь сайты для людей и намерено делаешь пользователям хуже — твой сайт нужно низвергнуть в ад ко всему остальному УГ.
По поводу всяких там перечней факторов — вы вот реально думаете, что там актуальная инфа слита?
leoseo#: ибо p/e компаний в сравнении с теми же американскими, очень низкий.
А ты правда считаешь, что p/e американских компаний и p/e российских компаний должны быть сопоставимы?
Ну, типа:
российские компании: дичайшие политические риски, кидки на дивиденды через НДПИ в том же Газпроме, филологи управляющие нефтяными компаниями, прикрытие торгов и продажа для своих не внебирже, чтобы такие как мы с тобой не смогли по действительно вкусным ценам ничего купить, ужасающая инфляция в рублях + импортированная долларовая инфляция и т.д. и т.п.;
американские компании: вообще никаких оголтелых минусов российских компаний, ты действительно можешь строить долгосрочные планы и быть уверенным, что какой-нибудь дырявый петух не скажет "эгегей, нет долгов, будут дивы", а потом не только кидают на дивы, но ещё и показывают в отчёте адовый долг и убытки впервые за хрен знает сколько лет.
Грубо говоря, развивающиеся страны сравнивать с США некорректно.
Если сейчас рынок недооценён — я даже не знаю. По мне так ничего сейчас покупать нельзя, всё нереально дорого. Но если тебя дивдоходность скромнее чем проценты по вкладу в Сбербанке устраивает — затаривайся на всё котлету, чего уж там) Тем более Путин сказал, что всё вырастет)
Причем тут домен, если речь об "оптимизации страницы"?
При том, что если ты не намерен с какими-то гигантами судиться — они в одностороннем порядке любую дичь в суде проведут. Я недавно читал решения суда по нескольким случаям блокировок — это просто феерично. Даже не будучи юристом я кипятком обоссался с формулировок. Суть в том, что у нас судьи не понимают в этом вообще ничего. Ты им будешь доказывать, что ничего не нарушаешь, даже доводы приведёшь классные, сошлёшься на ГК РФ. Но надо помнить, что ты говоришь с людьми, которые называют компьютер компуктером и им тупо лень вникать, какие там у вас домены, серверы, тайтлы и так далее. К нему придут юристы из компании с бабками и загасят тебя и в хвост и в гриву. А ты потом будешь пол года бегать и пытаться что-то безуспешно доказать, пока твой сайт похоронен в рунете.
Если ты ещё и трафик умудришься откусить по чужим брендовым запросам и что-то с этого заработаешь — йохохо) Эти акулы наделают скриншотов, судье вывалят, а ему не интересно разбираться в этом, он же с компуктерами «на вы».
Но я как бы не против, хотите рисковать с этими вещами — рискуйте.
Я всегда советую не рисковать, если речь о тех проектах, которые вас кормят. Лучше не надо, поверьте.
Но вы, я так понимаю, только клиентскими проектами занимаетесь? Вам наверное эти переживания незнакомы)
Согласно прогнозам исследования, к 2035 году экспорт газа компании в Европу составит в среднем 50–75 млрд куб. м в год, что составляет лишь треть от уровня, который был до 2022 года.
Энергетики уже булки расслабили, мол, Европа — падающий рынок, в долгосрок нет смысла за этот рынок биться. Есть одна нитка Северного Потока, по ней если что можно пустить те же объёмы, которые шли по нему до взрыва. Захотят — OK, не захотят — ну и пусть дальше не хотят.
Им сейчас Индия и Китай интересны. Мне кажется Индия даже интереснее, чем Китай.
И начали, наконец-то, задумываться о том, что хватит бабкам в Карелии уже дровами печку топить, пора бы и туда народное достояние протянуть.
Т.е. вы почти всё правильно сделали, только с nofollow надо переосмыслить ситуацию.
softerra#: Если наставите ссылки фоллоу на них = вы будете их продвигать. Они вам тем же не ответят.
Если вы ссылаетесь на авторитетные сайты — вы себе тоже делаете хорошо.
Voland70#: Хуже если посетители переходят по таким ссылкам, точнее уходят и не возвращаются. По этому желательно таким ссылкам добавлять атрибут target="_blank".
Почему хуже?
Если бы это было про Яндекс — вы в рамках одной сессии закрыли интент пользователя и у вас есть вожделенный ластклик. Т.е. да, юзер может быть нашёл не на вашем сайте точный ответ, но ему всё же не пришлось возвращаться в серп, чтобы переформулировать запрос и искать дальше. Вы так или иначе помогли закрыть интент пользователя.
Я не специалист, но может быть в Гугле тоже нечто подобное используется для оценки качества ответа. К тому же, человек может придти по какому-то попсовому запросу, а на самом деле ему нужно было что-то очень специфическое и он даже не понимает, как ему запрос сформулировать. Но он вполне может перейти по ссылке в контексте вашей статьи и найти ответ на свой вопрос.
Таки меня в итоге запутали, ставить или нет на сайт метрику?)))
Он "некстлевел" специалист, ставит только мысленные эксперименты))
учитывая огромный американский Госдолг
1 трлн. $
Тут ключевое — $.
Если бы у России был огромный долг в $ — вот это было бы грустно.
А когда у тебя долг в твоей же национальной валюте — это вообще не проблема. Штаты это уже много раз доказывали.
раздуты как мыльный пузырь
На российском рынке тоже пузырь. Скоро индекс исторические хаи перепишет, а ты говоришь, что он недооценён. Как-то очень избирательно ты оцениваешь перекупленность у американцев и у нас.
Суть-то в том, что инфляция высокая у всех, в том числе и у американцев. А когда высокая инфляция — конечно все побегут денежки в акции парковать. От этого и пузыри надуваются на рынках. В России тоже адовая инфляция. Было бы странно, если б не было пузыря. Если война закончится и вдруг все санкции разом снимут (чего конечно же не случится) — тогда да, Путин возможно с прогнозом прав. Но это из разряда фантастики.
всё держится на ниточке и в любой момент может обрушиться.
Ну да. Как и у нас. Как и во всём мире. Ядерную бомбу в любой точке мира кто угодно скинет — рыночки схлопнутся. А в случае со Штатами — дебилы вроде Хазина уже 20 лет доллар хоронят, а он всё не подыхает. Но как и 20 лет назад: «Ждём буквально с минуты на минуту». То что во время ожидания смерти доллара рубль 2 раза в труху превращался — это другое, конечно. Будем и дальше смерти доллара ждать)
В России таких проблем нет.
В России других проблем выше крыши. А с долгом в России нет проблем ещё и потому, что это риск.
Вот представь, в Аргентине ты можешь покупать облигации под невероятные проценты. Но ты же не дурак, чтобы их покупать. Если высокие проценты — это просто значит, что и риски соответствующие. Так же и с Россией. Жирные коты с большим капиталом лучше припаркуют свои шекели в Америке под 4% и будут уверены, что их не кинут и что всё будет OK, чем в Россию залетят под 18% и будут следующие 10 лет (ну или на сколько они решат сюда влезать) просыпаться в холодном поту, потому что им приснилось что-то на выбор:
Ты вот скинул ссылку на РБК про Путина:
У меня буквально два вопроса:
Брокеры, потихоньку начинают форсить IPO всяких IT-компаний. Но IPO это как в казино сходить, наверное даже в казино у тебя больше шансов сделать правильную ставку. Т.е. весь этот рост капитализации ребята планируют устроить за счёт упрощения IPO и втягивания в это неподготовленных слоёв населения. Чтобы что? Чтобы надуть пузырь ещё больше, а потом закрываться об верующих патриотов, типа нас с тобой 😂
Серьёзно, у меня даже статуса квалифицированного инвестора нет, а мне Тинькофф буквально навязывает маржинальную торговлю и участие в IPO. А ведь многие пульсята начитаются этой «оналитеги» и реально пойдут новые пузири надувать, участвуя в IPO.
В общем, ты увидел план Путина увеличить капитализацию рынка (его планы и обещания ведь всегда сбывались до сегодняшнего дня, правда?), а я увидел только то, что они хотят за счёт IPO нахлобучить неподготовленные слои населения и раздуть рыночек ещё сильнее, чем он раздут сейчас.
Посмотри на графики Сбера и Лукойла и все вопросы отпадут.
Лукойл — это крайне унылая компания в плане эффективности её работы именно по нефтедобыче. Если на цифры смотреть, это прям грустно. Будет та же история, что и в Газпроме, только всё это будет растянуто по времени. Но они же практикуют байбэки, поэтому среднестатистические инвесторы и дальше будут покупаться на этот график и затариваться, чтобы менеджерам было об кого закрываться на хаях (ага, у них, чтоб ты знал, бонусы привязаны к цене акций).
Во вторых — прикинь вместе с этим графиком какая за всё это время была инфляция. Даже не за всё время, пусть с вот этого низкого старта после кризиса 2008 года. Ну и просто вспомни, что такое 2000 ₽ в 2008 году, и что такое 7400 ₽ сейчас. Тогда действительно вопросы отпадут.
плюс сами компании демонстрируют устойчивый рост
Какой рост? Рост стоимости акций? Вот статистика по «Нашему ВСЁ»:
Как там нас учил Бенджамин Грэм? Чтобы акцию вообще можно было рассмотреть к покупке, прибыль на акцию за последние 10 лет должна увеличиться хотя бы на 1/3 (он имел ввиду, если инфляция на уровне написания им книги с этой рекомендацией). Сравнение советовал проводить по средним значениям за 3 года на начало и конец 10-ти летнего периода.
Я не буду учитывать 2023 год, потому что там действительно жопа и форсмажоры, а вот 2022 год Газпрому печальку устроил МинФин. Рекордная выручка и печальная на этом фоне чистая прибыль. Это те самые риски, из-за которых в Россию инвестировать и не хотят. Только дела у компании пошли в гору — сразу МинФин объявился и нахлобучил. Т.е. Газром трубы строил строил за наш счёт, а как заработал капусты — с нами ей решили не делиться. В общем, ничего нового.
Если интересно про налоги — вот:
И что же мы видим в этом примере? Если бы это была американская компания — феноменальный результат, воистину. Но компания российская, а значит рост прибыли на акцию за последние 10 лет даже ниже, чем официальная инфляция. Было бы странно, если бы при этом ещё и дивиденды платили смехотворные.
Ну, в общем, я не отговариваю, инвестируй в российский рынок, если нравится лудоманить.
Если ты все дивиденды и купоны будешь реинвестировать с аналогичными доходностями — тогда молодец, рубись в том же направлении (но ничего не покупай по тем уровням, которые есть сейчас. И уж тем более других людей не затаскивай в это казино, рассказывая на форумах, что рынок недооценён и скоро будут иксы, потому что так обещал Путин). Если ты один их тех, кто «в 35 на пенсию» — у меня для тебя плохие новости, в 45 придётся снова устраиваться на работу.
P.S. Если там какие-то косяки есть в Гугл-таблице по цифрам — делал наспех, всякое могло быть, так что лучше проверить самостоятельно 🤣
Антоний Казанский #:
Например, организовал загрузку Метрики в отложенном режиме по событию и всё в порядке.
Что в порядке? Метрика не будет ронять скорость сайта только в том случае, если её на сайте не будет.
Если вы отложенную загрузку используете, вы во-первых жертвуете некоторыми данными, а во-вторых — Метрика как загружалась при взаимодействии пользователя с сайтом, так и загружается. Это боты Лайтхауса код Метрики не загрузят и скажут вам, что вы молодец, озеленив ваших попугаев. Пользователям от этого действия никакого толку. Они как загружали код Метрики, так и загружают. По скроллу или по времени вы отложили загрузку кода — это уже не важно.
Антоний Казанский #:
Думаете её специально подготовили, исказили в ней данные и специально сделали вброс, чтобы всех запутать? :)
Не знаю, что за всем этим стоит, но то что действительно работает — это итак уже все seo-спецы знали (имею ввиду не мамкиных продвигаторов, а тех кто плотно этим занимается, ставит сайты в конкурентные топы и так далее).
Если бы наличие Метрики хоть на что-то влияло — это уже давным давно заметили и на даже на этом форуме уже была бы сотня тем и всяких экспериментов по этому вопросу. Но что-то я подобных экспериментов не видел.
Вы вполне можете стать пионером, попробовать поставить эксперимент, если у вас есть десяток-другой своих проектов с трафиком из Яндекса. Это было бы очень ценно. Но так как вы этот эксперимент не ставили и никто другой не проверял эту гипотезу — зачем за это открыто на форуме топить? Только людей в заблуждение вводите.
У меня есть косвенные доказательства того, что это всё пшик. Сайты с трафиком из Гугла и с установленной Метрикой почему-то не растут в Яндексе, хотя в Метрике всё OK и если бы сайт был ГСом с плохими ПФ — он бы за пол года и в Гугле скатился из топ-3. Но нет, Гугл сайт любит. Метрика ПФ собирает. Яндекс этого не замечает. А вот нахлобучить на этот сайт кликов из серпа Яндекса — сразу будет другая картина, даже если Метрику снять.
В общем, очень жду от вас эксперимент в духе: добавляем и удаляем код Метрики на сайт и смотрим, как это влияет на позиции. Будет очень ценно.
счетчик я.метрика ускоряет индексацию посещаемых страниц....
из чего все понятно....
Ещё понятно, что индексация и ранжирование — это разные процессы.
Яндекс, видя то как много доров на серпе, скорее всего уже жалеет об этом своём нововведении.
Действительно, кто ж знал, что люди будут пользоваться этой дырой, зная о любви Яндекса к огромным сайтам, которые выписали всю семантику в тематике и уж точно смогут закрыть интент любого пользователя на своих 50.000 страницах.
Если бы Яндексу хватало сигналов от части пользователей Яндекс.Браузера, то был бы только этот фактор (кстати, в перечне он также есть), а раз кроме него фактически зафиксированы другие, значит не просто так по ним собираются данные, значит для полноты данные и больше детализации они-таки нужны.
А если бы какие-то данные из Метрики на что-то серьёзно влияли — у нас бы не было примеров, когда сайт бодро лезет в Гугле и болтается в топ-30 в Яндексе.
Если какие-то данные из Метрики на что-то влияют — это какое-то стремящееся к бесконечности влияние.
Некоторые топовые сайты вообще не ставят Метрику или Аналитику, юзают какие-то свои погремушки, логи парсят, ещё что-то. Мало кому из топовых ребят надо Якову сливать какие угодно данные об их аудитории. Как они в топе стоят без Метрики? Да просто есть ещё 1000 факторов, которые гораздо мощнее, чем предполагаемое влияние наличия Метрики.
И вообще, Метрика сайт тормозит. Т.е. ты поставил Метрику и по умолчанию сделал пользователям хуже. По мнению самого Яндекса, если ты делаешь сайты для людей и намерено делаешь пользователям хуже — твой сайт нужно низвергнуть в ад ко всему остальному УГ.
По поводу всяких там перечней факторов — вы вот реально думаете, что там актуальная инфа слита?
И рынок не на хаях, а очень недооценен
Троекратное рукалицо.
ибо p/e компаний в сравнении с теми же американскими, очень низкий.
А ты правда считаешь, что p/e американских компаний и p/e российских компаний должны быть сопоставимы?
Ну, типа:
Грубо говоря, развивающиеся страны сравнивать с США некорректно.
Если сейчас рынок недооценён — я даже не знаю. По мне так ничего сейчас покупать нельзя, всё нереально дорого. Но если тебя дивдоходность скромнее чем проценты по вкладу в Сбербанке устраивает — затаривайся на всё котлету, чего уж там) Тем более Путин сказал, что всё вырастет)Без ссылок
Ссылочное хорошее
Причем тут домен, если речь об "оптимизации страницы"?
При том, что если ты не намерен с какими-то гигантами судиться — они в одностороннем порядке любую дичь в суде проведут. Я недавно читал решения суда по нескольким случаям блокировок — это просто феерично. Даже не будучи юристом я кипятком обоссался с формулировок. Суть в том, что у нас судьи не понимают в этом вообще ничего. Ты им будешь доказывать, что ничего не нарушаешь, даже доводы приведёшь классные, сошлёшься на ГК РФ. Но надо помнить, что ты говоришь с людьми, которые называют компьютер компуктером и им тупо лень вникать, какие там у вас домены, серверы, тайтлы и так далее. К нему придут юристы из компании с бабками и загасят тебя и в хвост и в гриву. А ты потом будешь пол года бегать и пытаться что-то безуспешно доказать, пока твой сайт похоронен в рунете.
Если ты ещё и трафик умудришься откусить по чужим брендовым запросам и что-то с этого заработаешь — йохохо) Эти акулы наделают скриншотов, судье вывалят, а ему не интересно разбираться в этом, он же с компуктерами «на вы».
Но я как бы не против, хотите рисковать с этими вещами — рискуйте.
Я всегда советую не рисковать, если речь о тех проектах, которые вас кормят. Лучше не надо, поверьте.
Но вы, я так понимаю, только клиентскими проектами занимаетесь? Вам наверное эти переживания незнакомы)
Согласно прогнозам исследования, к 2035 году экспорт газа компании в Европу составит в среднем 50–75 млрд куб. м в год, что составляет лишь треть от уровня, который был до 2022 года.
Энергетики уже булки расслабили, мол, Европа — падающий рынок, в долгосрок нет смысла за этот рынок биться. Есть одна нитка Северного Потока, по ней если что можно пустить те же объёмы, которые шли по нему до взрыва. Захотят — OK, не захотят — ну и пусть дальше не хотят.
Им сейчас Индия и Китай интересны. Мне кажется Индия даже интереснее, чем Китай.
И начали, наконец-то, задумываться о том, что хватит бабкам в Карелии уже дровами печку топить, пора бы и туда народное достояние протянуть.
Ссылки реально нужные и полезные, к месту, дополняют информацию указанием источника на исследования, люди по ним переходят активно.
Вот это самое главное.
Консультировалась с несколькими специалистами seo, мнения диаметрально разные.
Гнать надо этих диаметральных ссаными трапками.
А холодными ссаными тряпками гнать тех, кто будет говорить, что с вашего сайта «утечёт вес».
Есть только одно мнение, вот оно:
Т.е. вы почти всё правильно сделали, только с nofollow надо переосмыслить ситуацию.
Если наставите ссылки фоллоу на них = вы будете их продвигать. Они вам тем же не ответят.
Если вы ссылаетесь на авторитетные сайты — вы себе тоже делаете хорошо.
Хуже если посетители переходят по таким ссылкам, точнее уходят и не возвращаются. По этому желательно таким ссылкам добавлять атрибут target="_blank".
Почему хуже?
Если бы это было про Яндекс — вы в рамках одной сессии закрыли интент пользователя и у вас есть вожделенный ластклик. Т.е. да, юзер может быть нашёл не на вашем сайте точный ответ, но ему всё же не пришлось возвращаться в серп, чтобы переформулировать запрос и искать дальше. Вы так или иначе помогли закрыть интент пользователя.
Я не специалист, но может быть в Гугле тоже нечто подобное используется для оценки качества ответа. К тому же, человек может придти по какому-то попсовому запросу, а на самом деле ему нужно было что-то очень специфическое и он даже не понимает, как ему запрос сформулировать. Но он вполне может перейти по ссылке в контексте вашей статьи и найти ответ на свой вопрос.
Кайф же, что тут плохого?