Он "некстлевел" специалист, ставит только мысленные эксперименты))
Тут ключевое — $.
Если бы у России был огромный долг в $ — вот это было бы грустно.
А когда у тебя долг в твоей же национальной валюте — это вообще не проблема. Штаты это уже много раз доказывали.
На российском рынке тоже пузырь. Скоро индекс исторические хаи перепишет, а ты говоришь, что он недооценён. Как-то очень избирательно ты оцениваешь перекупленность у американцев и у нас.
Суть-то в том, что инфляция высокая у всех, в том числе и у американцев. А когда высокая инфляция — конечно все побегут денежки в акции парковать. От этого и пузыри надуваются на рынках. В России тоже адовая инфляция. Было бы странно, если б не было пузыря. Если война закончится и вдруг все санкции разом снимут (чего конечно же не случится) — тогда да, Путин возможно с прогнозом прав. Но это из разряда фантастики.
Ну да. Как и у нас. Как и во всём мире. Ядерную бомбу в любой точке мира кто угодно скинет — рыночки схлопнутся. А в случае со Штатами — дебилы вроде Хазина уже 20 лет доллар хоронят, а он всё не подыхает. Но как и 20 лет назад: «Ждём буквально с минуты на минуту». То что во время ожидания смерти доллара рубль 2 раза в труху превращался — это другое, конечно. Будем и дальше смерти доллара ждать)
В России других проблем выше крыши. А с долгом в России нет проблем ещё и потому, что это риск.
Вот представь, в Аргентине ты можешь покупать облигации под невероятные проценты. Но ты же не дурак, чтобы их покупать. Если высокие проценты — это просто значит, что и риски соответствующие. Так же и с Россией. Жирные коты с большим капиталом лучше припаркуют свои шекели в Америке под 4% и будут уверены, что их не кинут и что всё будет OK, чем в Россию залетят под 18% и будут следующие 10 лет (ну или на сколько они решат сюда влезать) просыпаться в холодном поту, потому что им приснилось что-то на выбор:
Ты вот скинул ссылку на РБК про Путина:
У меня буквально два вопроса:
Брокеры, потихоньку начинают форсить IPO всяких IT-компаний. Но IPO это как в казино сходить, наверное даже в казино у тебя больше шансов сделать правильную ставку. Т.е. весь этот рост капитализации ребята планируют устроить за счёт упрощения IPO и втягивания в это неподготовленных слоёв населения. Чтобы что? Чтобы надуть пузырь ещё больше, а потом закрываться об верующих патриотов, типа нас с тобой 😂
Серьёзно, у меня даже статуса квалифицированного инвестора нет, а мне Тинькофф буквально навязывает маржинальную торговлю и участие в IPO. А ведь многие пульсята начитаются этой «оналитеги» и реально пойдут новые пузири надувать, участвуя в IPO.
В общем, ты увидел план Путина увеличить капитализацию рынка (его планы и обещания ведь всегда сбывались до сегодняшнего дня, правда?), а я увидел только то, что они хотят за счёт IPO нахлобучить неподготовленные слои населения и раздуть рыночек ещё сильнее, чем он раздут сейчас.
Лукойл — это крайне унылая компания в плане эффективности её работы именно по нефтедобыче. Если на цифры смотреть, это прям грустно. Будет та же история, что и в Газпроме, только всё это будет растянуто по времени. Но они же практикуют байбэки, поэтому среднестатистические инвесторы и дальше будут покупаться на этот график и затариваться, чтобы менеджерам было об кого закрываться на хаях (ага, у них, чтоб ты знал, бонусы привязаны к цене акций).
Во вторых — прикинь вместе с этим графиком какая за всё это время была инфляция. Даже не за всё время, пусть с вот этого низкого старта после кризиса 2008 года. Ну и просто вспомни, что такое 2000 ₽ в 2008 году, и что такое 7400 ₽ сейчас. Тогда действительно вопросы отпадут.
Какой рост? Рост стоимости акций? Вот статистика по «Нашему ВСЁ»:
Как там нас учил Бенджамин Грэм? Чтобы акцию вообще можно было рассмотреть к покупке, прибыль на акцию за последние 10 лет должна увеличиться хотя бы на 1/3 (он имел ввиду, если инфляция на уровне написания им книги с этой рекомендацией). Сравнение советовал проводить по средним значениям за 3 года на начало и конец 10-ти летнего периода.
Я не буду учитывать 2023 год, потому что там действительно жопа и форсмажоры, а вот 2022 год Газпрому печальку устроил МинФин. Рекордная выручка и печальная на этом фоне чистая прибыль. Это те самые риски, из-за которых в Россию инвестировать и не хотят. Только дела у компании пошли в гору — сразу МинФин объявился и нахлобучил. Т.е. Газром трубы строил строил за наш счёт, а как заработал капусты — с нами ей решили не делиться. В общем, ничего нового.
Если интересно про налоги — вот:
И что же мы видим в этом примере? Если бы это была американская компания — феноменальный результат, воистину. Но компания российская, а значит рост прибыли на акцию за последние 10 лет даже ниже, чем официальная инфляция. Было бы странно, если бы при этом ещё и дивиденды платили смехотворные.
Ну, в общем, я не отговариваю, инвестируй в российский рынок, если нравится лудоманить.
Если ты все дивиденды и купоны будешь реинвестировать с аналогичными доходностями — тогда молодец, рубись в том же направлении (но ничего не покупай по тем уровням, которые есть сейчас. И уж тем более других людей не затаскивай в это казино, рассказывая на форумах, что рынок недооценён и скоро будут иксы, потому что так обещал Путин). Если ты один их тех, кто «в 35 на пенсию» — у меня для тебя плохие новости, в 45 придётся снова устраиваться на работу.
P.S. Если там какие-то косяки есть в Гугл-таблице по цифрам — делал наспех, всякое могло быть, так что лучше проверить самостоятельно 🤣
Антоний Казанский #:
Например, организовал загрузку Метрики в отложенном режиме по событию и всё в порядке.
Что в порядке? Метрика не будет ронять скорость сайта только в том случае, если её на сайте не будет.
Если вы отложенную загрузку используете, вы во-первых жертвуете некоторыми данными, а во-вторых — Метрика как загружалась при взаимодействии пользователя с сайтом, так и загружается. Это боты Лайтхауса код Метрики не загрузят и скажут вам, что вы молодец, озеленив ваших попугаев. Пользователям от этого действия никакого толку. Они как загружали код Метрики, так и загружают. По скроллу или по времени вы отложили загрузку кода — это уже не важно.
Думаете её специально подготовили, исказили в ней данные и специально сделали вброс, чтобы всех запутать? :)
Не знаю, что за всем этим стоит, но то что действительно работает — это итак уже все seo-спецы знали (имею ввиду не мамкиных продвигаторов, а тех кто плотно этим занимается, ставит сайты в конкурентные топы и так далее).
Если бы наличие Метрики хоть на что-то влияло — это уже давным давно заметили и на даже на этом форуме уже была бы сотня тем и всяких экспериментов по этому вопросу. Но что-то я подобных экспериментов не видел.
Вы вполне можете стать пионером, попробовать поставить эксперимент, если у вас есть десяток-другой своих проектов с трафиком из Яндекса. Это было бы очень ценно. Но так как вы этот эксперимент не ставили и никто другой не проверял эту гипотезу — зачем за это открыто на форуме топить? Только людей в заблуждение вводите.
У меня есть косвенные доказательства того, что это всё пшик. Сайты с трафиком из Гугла и с установленной Метрикой почему-то не растут в Яндексе, хотя в Метрике всё OK и если бы сайт был ГСом с плохими ПФ — он бы за пол года и в Гугле скатился из топ-3. Но нет, Гугл сайт любит. Метрика ПФ собирает. Яндекс этого не замечает. А вот нахлобучить на этот сайт кликов из серпа Яндекса — сразу будет другая картина, даже если Метрику снять.
В общем, очень жду от вас эксперимент в духе: добавляем и удаляем код Метрики на сайт и смотрим, как это влияет на позиции. Будет очень ценно.
счетчик я.метрика ускоряет индексацию посещаемых страниц....
из чего все понятно....
Ещё понятно, что индексация и ранжирование — это разные процессы.
Яндекс, видя то как много доров на серпе, скорее всего уже жалеет об этом своём нововведении.
Действительно, кто ж знал, что люди будут пользоваться этой дырой, зная о любви Яндекса к огромным сайтам, которые выписали всю семантику в тематике и уж точно смогут закрыть интент любого пользователя на своих 50.000 страницах.
А если бы какие-то данные из Метрики на что-то серьёзно влияли — у нас бы не было примеров, когда сайт бодро лезет в Гугле и болтается в топ-30 в Яндексе.
Если какие-то данные из Метрики на что-то влияют — это какое-то стремящееся к бесконечности влияние.
Некоторые топовые сайты вообще не ставят Метрику или Аналитику, юзают какие-то свои погремушки, логи парсят, ещё что-то. Мало кому из топовых ребят надо Якову сливать какие угодно данные об их аудитории. Как они в топе стоят без Метрики? Да просто есть ещё 1000 факторов, которые гораздо мощнее, чем предполагаемое влияние наличия Метрики.
И вообще, Метрика сайт тормозит. Т.е. ты поставил Метрику и по умолчанию сделал пользователям хуже. По мнению самого Яндекса, если ты делаешь сайты для людей и намерено делаешь пользователям хуже — твой сайт нужно низвергнуть в ад ко всему остальному УГ.
По поводу всяких там перечней факторов — вы вот реально думаете, что там актуальная инфа слита?
Троекратное рукалицо.
А ты правда считаешь, что p/e американских компаний и p/e российских компаний должны быть сопоставимы?
Ну, типа:
Грубо говоря, развивающиеся страны сравнивать с США некорректно.
Причем тут домен, если речь об "оптимизации страницы"?
При том, что если ты не намерен с какими-то гигантами судиться — они в одностороннем порядке любую дичь в суде проведут. Я недавно читал решения суда по нескольким случаям блокировок — это просто феерично. Даже не будучи юристом я кипятком обоссался с формулировок. Суть в том, что у нас судьи не понимают в этом вообще ничего. Ты им будешь доказывать, что ничего не нарушаешь, даже доводы приведёшь классные, сошлёшься на ГК РФ. Но надо помнить, что ты говоришь с людьми, которые называют компьютер компуктером и им тупо лень вникать, какие там у вас домены, серверы, тайтлы и так далее. К нему придут юристы из компании с бабками и загасят тебя и в хвост и в гриву. А ты потом будешь пол года бегать и пытаться что-то безуспешно доказать, пока твой сайт похоронен в рунете.
Если ты ещё и трафик умудришься откусить по чужим брендовым запросам и что-то с этого заработаешь — йохохо) Эти акулы наделают скриншотов, судье вывалят, а ему не интересно разбираться в этом, он же с компуктерами «на вы».
Но я как бы не против, хотите рисковать с этими вещами — рискуйте.
Я всегда советую не рисковать, если речь о тех проектах, которые вас кормят. Лучше не надо, поверьте.
Но вы, я так понимаю, только клиентскими проектами занимаетесь? Вам наверное эти переживания незнакомы)
Согласно прогнозам исследования, к 2035 году экспорт газа компании в Европу составит в среднем 50–75 млрд куб. м в год, что составляет лишь треть от уровня, который был до 2022 года.
Энергетики уже булки расслабили, мол, Европа — падающий рынок, в долгосрок нет смысла за этот рынок биться. Есть одна нитка Северного Потока, по ней если что можно пустить те же объёмы, которые шли по нему до взрыва. Захотят — OK, не захотят — ну и пусть дальше не хотят.
Им сейчас Индия и Китай интересны. Мне кажется Индия даже интереснее, чем Китай.
И начали, наконец-то, задумываться о том, что хватит бабкам в Карелии уже дровами печку топить, пора бы и туда народное достояние протянуть.
Вот это самое главное.
Гнать надо этих диаметральных ссаными трапками.
А холодными ссаными тряпками гнать тех, кто будет говорить, что с вашего сайта «утечёт вес».
Есть только одно мнение, вот оно:
Т.е. вы почти всё правильно сделали, только с nofollow надо переосмыслить ситуацию.
Если вы ссылаетесь на авторитетные сайты — вы себе тоже делаете хорошо.
Почему хуже?
Если бы это было про Яндекс — вы в рамках одной сессии закрыли интент пользователя и у вас есть вожделенный ластклик. Т.е. да, юзер может быть нашёл не на вашем сайте точный ответ, но ему всё же не пришлось возвращаться в серп, чтобы переформулировать запрос и искать дальше. Вы так или иначе помогли закрыть интент пользователя.
Я не специалист, но может быть в Гугле тоже нечто подобное используется для оценки качества ответа. К тому же, человек может придти по какому-то попсовому запросу, а на самом деле ему нужно было что-то очень специфическое и он даже не понимает, как ему запрос сформулировать. Но он вполне может перейти по ссылке в контексте вашей статьи и найти ответ на свой вопрос.
Кайф же, что тут плохого?
