Да вы меня вроде ничем не обидели, чтобы извиняться за что-то.
Просто у нас разные точки зрения по одному вопросу. Это нормально и даже предпочтительно для мест вроде этого форума.
Можете показать пример сайта, где вы накрутили «реальный трафик из поиска»? Я вам покажу, в чём там разница с реальным трафиком.
Вопросов больше не имею.
Вы правда не понимаете, как можно быстро спалить все домены по списку на предмет того, крутят они посещалку или имеют реальный трафик из ПС, или прикидываетесь?
Я могу понять, если вы сами говноссылочками приторговываете, тогда всё логично. Иначе правда не понимаю.
Отправляете учиться анализировать попугаев, а живой трафик из ПС не с состоянии отличить от накрученной посещалки?
Но, как выше говорил: вопросов больше не имею. Это так, мысли вслух были.
Вот как Вы представляете себе накрутку показателей сторонних сервисов? Типа, чел на кворке получил заказ и отдал команду ахрефсу/маджестику/мозу - "нарисуй этому сайту вот такие показатели"??? Т.е., например, ссылок на сайт вообще нет, а в ахрефсе светится 100500 входящих линков?
Отличайте, наконец-то, "увеличение" показателей от "накрутки"
Это просто нечто 🤣🤣🤣
А можно наваливать на домен, который скрыт от всех линкчекеров (но не скрыт от Google), а с него ставить 301 редирект на продвигаемый сайт.
Тогда, по вашей логике, раз Ahrefs эти ссылки не увидит, то никакого ссылочного веса и нет. Но он есть. Вот это поворот, не правда ли?
Или вот ещё: Ahrefs всё то гуано, которое наваливают хрумероводы прекрасно видит. Только 99% этого гуано не в индексе Google. Т.е. Ahrefs это видит и показывает, что там ой-ой-ой какой вес, а Google это гуано даже не собирается каким-то образом в ранже учитывать.
Но ведь Ahrefs это видит. Стало быть, это не накрутка, а увеличение показателей, по вашей же логике.
В общем, ручками вы никакой вес никогда достоверно не проверите, потому что вы не Google пока что. Всё остальное — это просто попугаи, которых можно запросто накрутить, если знать что именно крутить. А это знают даже школьники на Kwork.
Ну некликабельные ты ж зачем-то ставишь. Наверное за этим же продаёшь людям неиндексируемые прогоны.
Такой ты сказочник 🤣
Я бы поставил на это.
Надо было за 10 лет купить ссылок больше раз эдак в 100 или в 200.
Может быть тогда бы ничего не упало, если в остальном всё чётенько и при этом сайт старый (10 лет это прям старичок).
Ничего не удаляйте, если вам в SC не прилетело нарушение.
Я вообще не знаю как надо навалить, чтобы оно прилетело. Жестко спамил много раз — вообще по нулям, никаких замечаний не было ни в Яндексе, ни тем более в Google. Но опытные ребята поясняли, что имеет смысл что-то удалять только если прилетело нарушение.
Вы просто гляньте, кто вместо вас теперь в ТОПе, проанализируйте чем вы отличаетесь. Я у себя в тематике заметил, что брошенный сайт с несерьёзным ссылочным выскочил внезапно, хотя был и зашкварен АГС-ом, и ссылки с порнушными анкорами динамические продаёт, и фарму странную рекламирует — наверное чисто за возраст Google бустанул, потому что в остальном сайт типичный ГС лет 5-10 как брошенный. Может есть какие-то жирные ссылки, которые я проглядел. Других объяснений просто не вижу.
Ну вот и не парьтесь про ссылочное. Скорее всего дело в отсутствии ссылок.
Я на молодые проекты до полугода ставлю по 100-200 анкорных ссылок (не останавливаюсь на этом) и никаких проблем не испытываю. Дело точно не в этом.
На Кворке совсем беда, лохи кончились?
Забыл добавить ещё один тип (который ты продаёшь) — неиндексируемые. Тогда полноценное БИНГО 😂
Так, как будто она не была куплена.
Он там наверное говорит об этом в контексте фильтров за ссылочки? Я много раз вваливал анкором — никогда никаких фильтров не хватал.
При этом часто замечаю, что многие ребята сайтики толкают именно безанкором вида «site.ru» или «https://site.ru». Там конечно тематика предполагает, что сайт могут не сегодня завтра хлопнуть, наверное поэтому нет смысла сильно заморачиваться со ссылочным (чтобы потом проще было переезжать на новый домен). Насколько эффективно это для них работает я не отслеживал, но собираюсь на тестовом сайтике попробовать тоже вальнуть на морду безанкора. Результаты если и будут, то очень нескоро.
Анкоры типа «тут», «там», «сям» — вообще не используйте. Это чушь слоновья. Если кто-то советует так делать — сразу можно его ссаными тряпками гнать.
Сам текст должен быть оптимизирован под тот запрос, который вы продвигаете. Т.е. у вас есть страница на сайте на тему «Как бороться с похмельем», значит те статьи, которые будут на вас ссылаться стоит делать под этот же запрос. В общем, чтобы страница соответствовала тому анкору, который будет использоваться для ссылки на ваш сайт. Текст должен быть хорошо оптимизирован (как для себя делайте). Совсем классно, если этот текст (где будет ссылка на вас) займёт какое-то место в ТОПе по тому запросу, который вы двигаете и который использован в анкоре ссылки. А это, как вы сами понимаете, не так просто сделать, если в тексте вы не используете ключевые слова, которые продвигаете.
В общем, у вас должны быть ключевые слова и в самом тексте (он должен быть нормально оптимизирован под продвигаемый запрос) и в анкоре ссылки тоже надо их использовать.
Сранением можно вообще что угодно оспорить.
Я вашу писанину прочёл с трудом.
Если на сайтах тексты такого же качества — возможно причина именно в этом, а не в богомерзком Дзене.
Лично я сайт с таким текстом сразу бы закрыл. За других сказать не могу.
