Я тоже не особо замечаю какой-то эффект типа: поставил анкорную внутреннюю ссылку — страницу на которую ведёт ссылка бустануло по запросу из анкора.
Сейчас тестирую на нескольких сайтах (но у меня инфо) — там на раздел ставлю ссылки.
По ощущениям разделы растут +- так же, как на других сайтах, где я этих изменений не вносил.
Может надо подождать, не знаю, опыта огромного у меня нет.
Как раз сейчас на 3-х сайтах тестирую. Потом расскажу, месяца через два.
Но там сложно, потому что тестирую перелинковку для буста категорий, а они как-то сами по себе и без перелинковки растут.
Я должен Вам докладывать о моих действиях?
Мы на форуме. Тут люди общаются и делятся опытом.
Я спросил, есть ли у вас опыт, подтверждающий, что сама по себе Метрика роляет в плане буста позиций (потому что якобы она собирает какие-то данные и именно они влияют на ранж). Именно об этом речь в стартпосте. За подробностями к Антонию.
Но вы мне само собой ничего не должны.
Вы хотите убедить публику, что учёт поведения не влияет на места в поиске?
Вы делали тест с замером позиций типа: Метрика вкл/Метрика выкл?
Тот идеальный мир закончился лет 10-15 назад.
Теперь только за бабло, но не факт, что не будет фуфел инфоцыганский. И так в любой сфере. Увы.
Не согласен. Есть единороги, в том числе в SEO. Но надо прям потрудиться, чтобы их отыскать.
Фуфел за бабло это новая реальность, тут даже спорить не буду.
Не уверен, что буду кому-то зачем-то транслировать идеи, которые не подтвердил тестами.
Правильно сделают. Если я буду выдавать свои фантазии за восточную мудрость — пусть не критикуют, а ссаными трапками гонят сразу.
Нравится или не нравится, это совершенно другая плоскость, чем подтверждено или не подтверждено тестами.
Антоний Казанский #:
Детально проверить многое нельзя, очистить один сигнал от другого тоже зачастую возможно, поэтому так и останется спорить по поводу того, что один делает так и у него такой результат, а другой делает иначе и у него другого мнение. Всё слова и все определяет только тем, как вы к этим словам относитесь.
Что именно нельзя детально проверить? Любой из обозначенных в стартпосте пунктов проверяется элементарно. Или это снова ваша любимая рубрика «Ответы на незаданные вопросы»?
Причём тут отношение к словам? Если в h1 можно впендюрить strong — это просто спецификация HTML. Ты можешь к этим словам относиться как угодно, но это факт, и результат впендюривания strong'а в h1 не будет отличаться в зависимости от вероисповедания впендюривающего.
Но это не мешает некоторым спецам в курсе для senior-продвигаторов нести подобную ересь, что в h1 не может быть вложено других тегов.
А зачем?
Потому что я хочу научиться продвигать свои сайты, расталкивать всех конкурентов локтями, зарабатывать невообразимо огромную кучу денег на своих проектах и сделать всё это хочу побыстрее. Самому все гипотезы тестить — долго. Кое-что сам протестировал. Но когда спрашиваешь совета у специалистов, хочется понимать, говоришь ты с фантазёром или с тем, кто реально может сайтики в топ ставить и держит руку на пульсе.
Я конечно всем кто раздаёт советы дико благодарен, но всегда хочется понимать, тот с кем ты говоришь не городской ли сумасшедший 😂
Зачем тебе источник безумия?
Есть же цель - бабло!
Все неудобные вопросы можно списывать на более 1000 факторов ранжирования каких-то алгоритмов 😁
Чтоб можно было сразу вычислить человека который черпает оттуда инфу и не воспринимать его советы всерьёз.
Ну да, видимо он на лоях сейчас 🤣
На 23% ниже исторического максимума.
Ты напару с leoseo правда считаешь, что это адекватные уровни для покупки?
Тогда покупай. Просто других не надо агитировать в это лезть.
Сильная аналитика.
