сайты - это тоже бизнес, в той или иной форме представления, а хостинг это всего лишь услуга, до поры какой-то поры сайты размещают на дешевом хостинге, потом нагрузка растет, сайты переезжают на более дорогие решения, потом сталкиваются с "атаками" от озабоченных конкурентов, и переходят еще на более дорогие решения...
вопрос - какую стадию "роста" сайта, готов занять ваш хостинг?
представьте ситуацию, в каком-то из "фундаментальных" компонентов находят уязвимость, и роняют весь ваш кластер... и где будет эта "фантастика", одно падение и клиенты "нажитые непосильным трудом" разбегутся в один день :)
опрос на мой взгляд некорректен, ... слова "кластер" и т.п. для клиента мало что говорят
а с такими ценами лучше представить некую вариацию того, что предложили в road2web'е с их VPS'ками...
не теряется,... падение производительности чисто из-за стиля mod_rewrite не такое уж и значительное, зато устранение проблем с криво-CMS'ами в разы выше...
по поводу платно\бесплатно, никто и не говорит, что бесплатно, меня посто удивляет, что никто пока это не реализовал (например в рамках платной панели управления) ...
нет не нужно, конвертить могу я сам...
вопрос стоит в другом, - безболезненная миграция с Apache => nginx не одного сайта, а десятка серверов с сайтами на разных CMS с разными заморочками в .htaccess'ах
в принципе под IIS люди написали фильтр-парсер .htaccess'а, в случае с nginx'ом вполне возможно реализовать такую же штуку...
вот то то и оно, я как кодер, понимаю всю неординарность этой задачи...
пункт 2 в случае с CGI версией включать смысла большого нет :D
не надо иронизировать, у меня кроме phpMyAdmin ничего на сервере нет, к слову сказать даже DA висит на нестандартном ему порту :)
проблема даже не в кубе этом, а в mod_php, только сути это не меняет - система развернутая "из коробки" с дефолтными опциями при установке, позволила злоумышленникам нехило там "ломануть" огромное количество серверов...
возьмем к примеру cPanel - возможно ли то, что случилось с "кубом" в DA в условиях cPanel?
вопрос не в самой уязвимости, а в масштабах ее использования...
вот Вы сами и ответили "Promox не для хостинга", аналогично могу сказать про множество панелей управления, к примеру ISPManager я бы тоже отнес к категории - "не для хостинга"...
в обеих случаях паравиртуализация, на мой взгляд самое быстрое и с минимальным оверхедом решение - это QEMU + Intel VT возможности :)
еще забыли упомянуть про неадекватную стоимость большинства таких панелей, т.е. когда им еще расти и расти до HyperVM, а стоят они уже столько, что годятся только для масс-хостеров, когда на ноде под 50-100 VE сред :)
лучше бы скинулись и написали поддержку mod_rewrite директив (.htaccess) под nginx и все спокойно бы забили на это Apache :)
seocore добавил 10.06.2009 в 23:43
лучше бы скинулись и написали поддержку mod_rewrite директив (.htaccess) под nginx (под IIS и то уже есть, правда платные решения) и все спокойно бы забили на этот Apache :)
в итоге опять же паравиртуализация, пусть даже с Intel VT, т.е. в чем преимущество-то? - XEN/QEMU/VMWare ... разве это можно сравнить с "шарностью" ресурсов в OpenVZ?
HyperVM нормальная панель, глюки и ошибки бывают у всех, причем в HyperVM их исправляли всегда достаточно быстро, чего не скажешь о тех же DirectAdmin разработчиках, давайте вспомним дыру с roundcube, сколько машин тогда пострадало? :)
вот мне к примеру необходимо:
1) онлайн миграция VPS-ок с ноды на ноду
2) объединение всех нод в одном интерфейсе, с сохранением функционала каждой конкретной ноды в отдельности
3) побольше консольного функционала в веб-интерфейс (список процессов в VE-среде с возможностью "kill" прям в веб-интерфейсе)
4) различные возможности venet/veth и т.п. прям из панельки, при создании VE и прочие рюшки
5) возможность быстрого свертывания в файлы и развертывания, например чтобы достаточно было перенести на новый сервер папку с дампами VE'шек и данными панельки + скрипт, при запуске которого получаем установку панели и восстановление всех VE'шек, а также данных по ним (так сказать "холодный" бэкап)
...
22 июня? - вы уже пугаете только датой выхода! :D
надо обновляться регулярно + сменить порт - вот это совершенно верно, и авторизация ssh по ключам :)
и вообще с таким же успехом могут сломать любую другую панельку...
300 евро это еще мало...
гляньте во сколько выльется трафик в датацентрах в РФ при условии хитрых соотношений :D
жаль у вас нет шареда обычного, предложили бы средней ддос-устойчивости шаред хостинг,... было бы очень актуальное предложение, так как и 300 уников\сутки - бывает что "школьнеги" ддосят, как правило видя, что атака не дает никакого эффекта, они прекращают это безобразие, вы теряете не так много, зато приобретаете благодарного и стабильного клиента (которого до вас выбросили с десятка шаред-хостингов, так что ему будет с чем сравнить Ваш хостинг!) :)
тогда спрашивается нафига нужна поддержка "из коробки" в ISP'е?
