mirhosting и keyweb, на мой взгляд, одинаковое качество дают (т.е. прилично оверселят + ограничивают ряд параметров у VE, вкл. и TCP)... только mirhosting как то более приветлив и адекватен в плане "саппорта" 🚬
высказываю чисто свое мнение, так как я был клиентом обеих этих компаний (правда давно, так что все могло поменяться в лучшую сторону)... :D
учитывая репу и дату реги ТС, можно предположить что ТС и вы одно лицо :D
патамушта не надо нам лапшу вешать на уши... был бы покупатель ты бы не продавал :D
старт в 2к помоему слишком большая цифра, начните с 1к :)
клиент который наступит на 64Мб "грабли", может посчитать, что виноваты не 64Мб ОЗУ, а именно ваш хостинг, т.е. велика вероятность того, что он просто вернется на шаред-хостинг или перейдет на другой ВПС хостинг :D
в HyperVM есть такая замечательная предустановочка с LxAdmin, там реально используется всего 30Мб ОЗУ самим софтом, и на 64Мбайта в принципе уже реально WordPress погонять на 300-500 хостов, ...
вопрос в том, что в принципе (рассматривая с точки зрения среднестатистического клиента), ВПС в том его значении и необходимости - это замена шаред хостинга для его 3-4 СДЛ и двух трех десятков ГС, а следовательно ему надо предлагать что-то в пределах:
- 512Мб (шарная) и 256Мб гарантированная память (для XEN помоему соответственно 256Мб ОЗУ + 128Мб своп)
- 15-20Гб диск (подавляющее большинство не будут использовать даже 3Гб диска, за исключением тех кто любит включать ежедневный бэкап в панельках DirectAdmin)
- трафик безлимитный, так как люди предпочитают безлимит, несмотря на то что там шейперы, ограничения TCP-стека, и прочие хитрости хостера ;)
панель управления - новички предпочитают ISPManager, те кто посерьезнее (дороводы, мастера по MFS сателлитоведению) предпочитают DirectAdmin, так как он более гибко и проще позволяет "мигрировать" с ВПСки на ВПСку, с сервера на сервер и т.п.
cPanel в ВПС не популярна, даже те кто берут, потом плюются и в конечном счете переходят либо на дедик, либо отказываются от этого красивого, но прожорливого безобразия 🚬
nginx перед apache, кстати в новых версиях nginx обзавелся хорошей системой ограничения подключений, т.е. хорошая замена всяким mod_evasive, CSF, так как выдаваемая 5хх ошибка для поисковых ботов куда более приятная вещь чем простой -j DROP :D
и вообще дайте клиенту готовое решение:
начните с 256Mb RAM, 15Гб диск, 200Гб трафик, DirectAdmin + CSF + MaxClients в разумных пределах + nginx через -t nat (без правки шаблонов и т.п.) с разумным ограничением limit_conn .. 15, limit_rate 50k, ...
а XEN как таковой имеет смысл лишь при больших значениях ОЗУ, т.е. 512-1024Мб ОЗУ ... и надо заранее показать клиенту в чем преимущество, по сравнению с бюджетным дедиком, а именно:
1) надежное серверное оборудование, серверные процессоры (а не Intel Celeron)
2) быстрая и отказоустойчивая дисковая подсистема RAID-5 на SAS (по сравнению с дешевыми б\у дисками на 40-80Гб в бюджетных дедиках)
... плюсов много, но клиенту надо их показать наглядно, чтобы он понимал в чем преимущества XEN ВПСки в сравнении с аналогичными по цене решениями :D
... вам шашечки или ехать... :D
какая разница? - какой смысл сравнивать? - есть ОСь занимающая 1Мб места и имеющая GUI интерфейс, дикая производительность... - пользы от этого всего?
людям нужен не MySQL 3.23, не Apache 1.3 + PHP4 (без большей части экстеншнов)... людям нужен нормальный комплект софта, на котором запустится без проблем тот же WordPress и при этом будет работать, а на 5-10 секунд на рендер странички :D
😆 ну так попробуй влепить средней жирности Drupal/WordPress, а потом ab погонять эдак на 20-50 запросов...
я не хостер, хотя есть свои ноды под OpenVZ, также тестировал XEN, QEMU, так что извиняйте, но высказывал чисто свое мнение, и тем более не пиарил чьи-то услуги! :D
1) большая часть клиентов скорее всего не понимает разницы между XEN/OVZ
2) вы бы лучше клиентам давали конкретное описание в стиле:
XEN-256Mb RAM, 15Gb HDD, ... => рекомендуем нескольких сайтов DLE/WordPress/Drupal с 2-3к посетителей/сутки
3) предоставьте клиенту готовые решения, т.е. человека выгоняет хостер за Bitrix сайтик с 10к хостов сутки, ну так и порекомендуйте ему XEN 1024Mb, т.е. чтобы у него небыло иллюзий на XEN-64Mb :)
поэтому лучше и исключить такие тарифные планы...
ну для особо экономных LxAdmin с lighttpd + php-fcgi, при 128Мб он более менее может держать 20-ку конкурентных запросов при этом не съедая все ОЗУ, правда нет .htaccess'а, а это уже реально заморочно будет для 90% клиентов :D
вот привели бы ls списочек директории /vz/private/ на ваших нодах, можно было бы прикинуть какой оверселльчик допускает хостер :)
вот вот, поэтому и надо предлагать 256Мб ОЗУ минимум ...
а не учить клиентов правильно писать скрипты, показать, что не надо 100 раз рендерить страничку, а можно ее одним махом в eaccelerator_put и никаких гвоздей и перегрузов MySQL 🚬
вообще люди берут ВПСку те, у которых, как правило, нет денег на сервер, а раз нет денег на сервер, то скорее всего нет денег и на администрирование сервера...
вот и оптимально предлагать сразу готовое рабочее решение под DirectAdmin/ISPManager/LxAdmin, на 256-512Мб ОЗУ, при этом, чтобы у клиента башка не болела по всяким "cannot allocate memory" на простеньком Drupal блоге с посещаемостью каких-то 500 хостов в сутки :D
