Взломаны ноды и уничтожены данные через уязвимость HyperVM и LxAdmin

Proxmox использую уже около года но только в личных целях, не для хостинга. Нравится простая панель управления vps-ми и стабильность работы. Благодаря технологии KVM можно поставить Windows , Free bsd, Debian и обычный centos на один сервер как полностью виртуализированны системы.

А что Gentoo? Нормальная операционная система (повозится конечно надо что бы привести до ума). Но причем здесьGentoo к панелям управления?

бл**** я то думаю, х*ле web-times.ru лежит, пизд*с... ааа, мать их за ногу

в итоге опять же паравиртуализация, пусть даже с Intel VT, т.е. в чем преимущество-то? - XEN/QEMU/VMWare ... разве это можно сравнить с "шарностью" ресурсов в OpenVZ?

HyperVM нормальная панель, глюки и ошибки бывают у всех, причем в HyperVM их исправляли всегда достаточно быстро, чего не скажешь о тех же DirectAdmin разработчиках, давайте вспомним дыру с roundcube, сколько машин тогда пострадало? :)

Типичная задача корпоративной сети: много мелких ненагруженных компьютеров, масса занимаемого места. Хочется поставить несколько навороченных серверов, цена которых вторична, на сервера поставить виртуальные машины и всё на них перенести. Что для этого нужно?

Нужен единый центр управления, из которого можно оценить работоспособность каждого сервера и потребляемые ресурсы,

можно вести учёт созданным VM - которые имеют тенденцию неограниченно размножаться, особенно в OpenVZ, для чего надо иметь интерфейс описания назначения машины и даже процессы на ней (zabbix ято-то для этого предлагает, кстати, не знаю насколько успешно).

Нужно централизованное создание бэкапов, иметь возможность вести актуальные копии машин для быстрого восстановления, а не странные файлы в глубоко запрятанной директории, неизвестно когда и как созданные,

переносить машины с места на место - в графическом интерфейсе, не скриптами, и с учётом сбоев канала администратор-сервер (я видел реализацию, которая при прерывании связи могла рухнуть).

Нужно в человеческом виде видеть параметры машин - процессорные мощности не в попугаях, например, с возможностью видеть где потенциальный оверселлинг по памяти, где перегружена дисковая подсистема.

Нужно автоматическое или полуавтоматическое перемещение машин для оптимизации производительности.

Да много чего нужно - HyperVm как раз в этом направлении двигалась, по их списку возможностей можно и пройтись...

А что мы имеем обычно в панелях для VDS? Редактирование параметров, создание по шаблону, бэкап. Перенос максимум запуском vzmigrate, мяифслгз, причём даже без контроля параллельных процессов и без контроля результата.

Proxmox позволяет одновременно использовать на каждой ноде в кластере и Openvz- и KVM-виртуальные машины. Противопоставление здесь неуместно.

При этом KVM можно использовать как полную виртуализацию для запуска гостевых ОС, отличных от Linux, а Openvz - для запуска гостевых Linux c минимальным оверхедом.

Данное решение мне видится очень перспективным для случаев, когда Linux-виртуализация является основной задачей, а запуск Windows, например - вторичной. Судя по движениям вендоров и команды разработки ядра, за KVM будущее, в отличие от XEN.

Конечно, Proxmox не для хостинга, а скорее для корпоратива и для личного применения. В этом плане его стоит упомянуть рядом с HyperVM, но вряд ли стоит сравнивать напрямую.

seocore, Вам так сложно обновит роунд куб ? Тогда я вам от всей души сочувствую :)

И проблема была не в ДА, а в самом Рондкубе :)

Эту уязвимость в 3rdparty наверно будут вспоминать DirectAdmin до конца жизни.

Все описанное присутствует. Правда 4 пункт какой-то расплывчатый ...

Igoron добавил 11.06.2009 в 04:10

Что за желание быть затычкой в каждой дырке?

Речь по моему идет о совсем другом программном продукте.

Igoron добавил 11.06.2009 в 04:13

Спасибо за развернутый комментарий.

Большинство из описанного все-таки присутствует.

Мы всегда идем на встречу пользователям, будет качественный федбэк будет движение.

Igoron добавил 11.06.2009 в 04:16

Спасибо всем анонимусам за минусы в репу. Непонятно правда за что.

Для корпоративного рынка vmware выпускает массу продуктов и все что вы понамечтали там есть. Ни один менеджер проекта ориентированного на хостинг исключительно в здравом уме не станет выделять ресурсы на корпоративные фичи.

Наверно имелось ввиду, что работа с интерфейсами в OpenVZ довольно сложна, и желательно иметь возможность делать типовые операции через интерфейс.

Pilat добавил 11.06.2009 в 11:17

Не всё там есть. А то что есть - за очень неплохие деньги.

Нормальный менеджер с радостью займёт часть рынка в сто тысяч потенциальных инсталляций, даже если он успешно работает на рынке в тысячу инсталляций. А корпоративный и хостерский рынки примерно так и разделяются.