вот вот, лучше настроить клиенту один раз так, чтобы проблем небыло, чем каждый день решать проблемы, пусть и пустячковые...
кстати - вот даже LxAdmin развивается более предсказуемо и динамично, исправляются те глюки которые приносят больше всего проблем...
в ISP'е все наоборот, исправляются какие-то мелкие глюки, а такие проблемы как бэкап и "ватч дог" не дотягивают даже до рабочего состояния, это скорее бета версия, которая может заработает, а может не заработает,...
надо например в CentOS посмотреть как это будет выглядеть "из коробки"... :D
а по поводу nginx, так если настроить в режиме только проксирования то с ДА не будет никаких взаимодействий, даже конфы править не придеться...
помоему не пройдет, создателям видимо проще добавлять AJAX'овые рюшечки в темы оформления, нежели заниматься нормальной доводкой этого "сырого" продукта...
не ведитесь на предложения с малым количеством ОЗУ, ... аллсабмиттер прожорливая штука,...
из дешевых подходящих вариантов наверное можно порекомендовать кейвеб.де
А я бы порекомендовал Вас самих! ;)
+100!
а из нашего окна....
DA вообще более предсказуемая вещь :)
присоединяюсь к вопросу!
не катит, слишком большие объемы входящего трафика
например свой узко-тематический поисковик :)
т.е. где нормально это можно хостить? - чтобы хостер не паниковал от такой "активности", боты вполне нормальные учитывают robots.txt и директивы Disallow и т.п...
какая разница для трояна с кейлогером откуда забирать пароль из total'а или winscp, много троянов тупо логируют все, что появляется в буфере обмена, так что вы там хоть самописный sftp клиент юзайте, если пароль копипастом вставляете, то троян его получит :D
лучше Linux на машине держать, либо KIS + постоянные обновления ОСь + в IE выключить JavaScript, ActiveX, Java...
сам по себе WordPress достаточно надежен и стабилен, проблема в основном со всякими любительскими плагинами, причем дыры могут быть банальными до безобразия - ?_SERVER[DOCUMENT_ROOT]=http://...
прямая дорога для эксплойтов - это старые версии phpMyAdmin, webmail'ы и т.п....
а если отрубить shm и сохранять только на диск, а саму папку разместить на рамдиске?
да есть косяки, просто они зарыты непредсказуемо, приведу примеры:
1) кривой движок выдающий при помощи header() всегда HTTP/1.1 + gzip контент + chunked, это при том, что фронт обратился по HTTP/1.0
2) время от времени в логах вижу запросы от фронта с отсутствующим Host в http-запросе, косяк связан с кривыми Location'ами (опять же некоторых движков)...
3) интересно ведет себя nginx, когда к примеру идет не определенный MIME'ом .7z архивчик, в по 206-ому HTTP в десяток сессий и еще с включенным gzip on, при условии что контент-тайп - text\plain выставился в хеде :D
