Предупреждение и сейчас высвечивается... но в разделе "Помощь" РСЯ не нашел прямого запрета.
Жаль, можно было создавать шедевры контекста ))
Смайлы точно проходят. Вообще отличная идея, надо попробовать. Есть темы, где одна картинка стоит больше многих слов, а если комбинировать с текстом - все будет в шоколаде.
А как еще агентству рекламровать себя, если не через успешные РК?
GasTarbols, попробуйте применить два блока директа
Главная страница:
Первый блок под "(!) СКАЧИВАНИЕ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ (!)"
Горизонтальный, 2шт., фон под каждым e9eff7, рамка bccce0, заголовки 0000CC, плашки нет, текст: 003366, урлы: 333333, ссылка все объявления: 666666.
Второй блок: под "последние статьи", вертикальный или плоский, 2шт., цветовое оформление см. выше.
На остальных страницах уж додумайте сами, ничего сложного вроде нет. Только не надо сразу под шапкой размещать кучу объявлений, от этого ничего хорошего не будет. Не совсем понятно, как директ отнесется к объявлениям на страницах фактически без контента.
По сайту не понял смысл предложения: "Цена браслета составит ." ...составит что?
Stimmi, да... только давайте попробуем учесть один "моментик".
Разница ставок в одинаковых запросах для "хороших" и "плохих" рекламодателей порой достигает больших величин. "Плохие" рекламодатели платят в разы больше в выдаче и РСЯ + им поднимают минимальную ставку. "Плохие" в этом ничего не понимают (многие даже не догадываются о существовании РСЯ), их интересует ответ на вопрос: "Я даю рекламу на Яндексе. Где, черт возьми, чудо?" Но все это лирика.
На практике у нас получается интересная картинка. РСЯ зарабатывает на "плохих" рекламодателях больше, чем на "хороших". Первые находятся в вечной ротации - пачками приходя и уходя (грубо: на счет 200у.е. - тратит за 2 часа - уходит, проклиная все на свете).
"Плохие", в свою очередь бывают двух видов: а) с высокими ставками б) с очень низкими ставками (в хвостовой части страницы "все объявления"). Но ситуация еще сложнее, чем мы можем себе представить. "Хороший"/"Плохой"/"Злой", не суть, рекламодатель может платить по одному запросу $10, по другому - $0.1 Даже если предположить, что вебмастер будет знать по каким конкретным запросам проходит директ, тотально блокировать таких товарищей - глупо (не считая всякие журналы, где явно все видно).
Статистики у меня нет, но таких горе-рекламодателей должна быть тьма. За счет них мы и видим всплески ставок. А "хорошие" рекламодатели практически вечны и, как платили копейки, так и будут платить. Справедливо? Безусловно.
А теперь вопросы:
1) Объявления каких рекламодателей выгоднее транслировать?
2) Насколько справедлива, разумна и отражает рыночные реалии такая система ценообразования?
3) Как поднять цену для качественных площадок при показе "хороших" объявлений (с низкой ставкой) на взаимовыгодной основе?
hustle, развиваться нужно именно потому, чтобы не стать едой для гипер-портала в пищевой цепочке. В каком направлении - думать вам.
Улыбнуло, сойдет за анекдот. Не думал, что вы воспринимаете диалог как "промывку мозгов".
В итоге родить бритву за $10000, которая не будет пользоваться спросом. Сказать почему? Только не воспринимайте этот как попытку учить жить, ок? )) Потому что потребители любят иметь право выбора. А производители - не очень. Приходится искать золотую середину.
Отвечаю. Как только отменят силу трения - ждите в продаже и такие. Но. Через месяц еще кто-то придумает износостойкое лезвие, говорящее "доброе утро", мало того, к станку пристроят пену для бритья и автоматический лосьон после, потом увидим станок + встроенный телефон и т.д. и т.п. - технический прогресс трудно остановить, сколь он нам безобразным не кажется. В результате "износостойкость" станет архаичным аргументом.
Двумя руками "за". Поймите меня правильно, я не призываю к размытию тематики или к банальному накачиванию ресурса релевантными статьями и все такое. Согласитесь, эффективный бизнес всегда найдет верное направление развития, к примеру - создать сайт, вытекающий из первого и дополняющий его. Пусть работают в связке. Чем не развитие без потери фокуса, ведь грамотное сегментирование рынка законами пока не запрещено.
Если у вас нет денег на поддержание имиджа, "рубилово" - временное явление.
Симбиоз производитель/покупатель тем и хорош, что обе стороны получают то, что хотят - но не до конца. Человеческая потребность иметь нечто "лучше, чем у того парня", проще - зависть/тщеславие, увы, еще не искоренены.
Я привык реально смотреть на вещи. А реалии таковы, что задание такой цели приводит к клепанию помоек и, в конечном итоге, к предсказуемому бану.
Софистика, примененная к выдернутому из контекста фразе.
См. выше. Ваше крепкое, как вам кажется, сооружение, если оно подкреплено такими аргументами, при первом же дуновении ветра рассыпется на мелкие детали. Достаточно одной клинике немного пошевелить мозгами и сообразить, что можно не тырить контент, а создать лучше. Спрос есть? Предложение не заставит себя ждать.
Видите, и вы прекрасно знаете об этом. Просто пока не ждете подвоха. Всякие одноклассники и пр. супер-пупер сайты тоже не ждут, успокаиваясь и почивая на лаврах. Пока гром не грянет.
Стабильность и уверенность в том, что даже появись умная клиника - ваши позиции пошатнуть будет нелегко.
При любой форме собственности, если говорить о капитализме - реклама присутствует. Когда ее количество переходит все разумные пределы, а источник новостей/развлечений превращается в источник нескончаемой рекламы, то потребитель просто переключает канал. Что там дальше происходит - уже сами додумайте, если для вас Маркс еще авторитет.
Цитируете труды? Разочарую вас, ибо тут вы не просто заблуждаетесь, а глубоко ошибаетесь. Точнее вы не совсем в курсе происходящего. Все, подчеркиваю, все крупные компании мира удовлетворяют спрос (подстегивают/создают и т.д., не суть) - зарабатывание денег для них - вопрос вторичный. Они думают о снижении себестоимости продукции, увеличении доли рынка за счет конкурентов и правильном позиционировании своих товаров - прекрасно осознавая, что хорошая прибыль при правильной организации этих трех составляющих, обеспечена на все 100. Маркс, уверяю вас, это не вечная книга Библия и тем более не священная корова, которую нельзя трогать. Для того, чтобы это понять, не Маркса надо читать, а чаще смотреть вокруг. Впрочем, в мои планы не входит переубеждать вас в принципах ведения бизнеса.
Попробую пояснить более популярно. Зачем вместо 2 лезвий в бритвенном станке предлагать 3, ведь бриться будут, - по вашей логике, - в любом случае!? Ага, держите карман шире. Если вы не захотите развивать свой бизнес, за вас "4 лезвия" предложат конкуренты, и ваши устаревшие 2 станут оцениваться не более чем "пустой звук". Что самое печальное, развиваться конкуренты будут за счет ваших "150_достаточно_мне_больше_не_надо_уников".
А из чего он состоит, неужжели из "говносайтов"? Шутка)) Интернет (и не только) из лидеров и состоит, я совершенно ничего не путаю. Просто следует понять одну довольно банальную истину: лидеры бывают двух видов, а именно: а) большие лидеры в маленьком сегменте и огромные&богатые - в широком. У людей элементарно хватает денег на все сегменты, но делать все хорошо и везде - они не в состоянии. Поэтому тем, у кого есть желание зарабатывать, но скудное финансирование - надо постоянно развивать свой маленький бизнес и блокировать действия крупных конкурентов. Иначе их бизнес просто станет незаметным на фоне серой помоечной массы. Третьего не дано.
Упаси боже, я с вами и не пытаюсь спорить. Просто меня умиляет, как порой люди искренне заблуждаются :-)
