Pandabeer: И почему обязательно нужно "продумывают идеологию сайта, стратегию его развития, а рекламу рассматривают не как самоцель, а как неотъемлемый инструмент жизнеподдержания сайта" ?
Изначально ошибочная логика, противоречащая маркетингу. Если следовать ей, получится, что ТВ придумано исключительно с целью открутки рекламы. Надеюсь, вы понимаете, что это не так.
Pandabeer: Если бы не было рекламы ( а Директ здесь просто как удачный пример инструмента дохода, а не конкретная цель сайта ) то этих бы сайтов не существовало.
Монетизация всего и вся - не есть основная цель. Цель любого товара заключается в удовлетворении спроса потребителей. Если подобных товаров много - за счет куска пирога конкурентов. Если спроса нет - вы или создаете его или о вас сразу забывают. Сайты, как и любой товар, очень красиво подпадают под данные определения.
Pandabeer: У меня есть сайт в стоматологической нише - там 100-150 уников в день, при том что сайт в топе по всем нужным ключам. Если поднатужиться - будет 200-250.
А вам никто, кроме рынка, не предложит поднатужиться. Увеличение числа посетителей происходит в результате развития проекта, а не наоборот. Если же мы придерживаемся подхода "сделал сайт, заточил под 2 НЧ запроса, повесил директ, пошел делать очередной", то, в моем понимании - это клепать ГС и плодить сущности без надобности.
ssa66: Но ведь и такие сайты, хоть и косвенно, тоже можно отнести к определению "создан для рекламы",
Безусловно, любой коммерческий проект нацелен на получение прибыли. Например, канал МузТВ как раз создан для рекламы. Сказать точнее - он из рекламы и состоит. Но давайте посмотрим правде в глаза. Сколько подобных каналов у нас есть? 2? 3? или 3000? Из 100 если один выживет - уже хорошо. Сколько выживет из 1000 одинаковых ГС в результате естественного отбора? Боюсь, что только тот, кто сможет перебороть "детские болезни" не остаться в зачаточном состоянии "у меня 100 уников и баста", а суметь за счет остальных игроков занять лидирующие позиции.
Eugene Lomize: Ни в коем случае. Рекламодатель в этом случае будет платить 30% от цены назначенной им на поиске. Если мы считаем, что траффик на площадке недостаточно качественный, то он просто дешевеет для рекламодателя. Цель нововведения именно в этом, а не в том, чтобы отгрызть себе часть партнерской доли.
А как Яндекс собирается решать обратную задачу: расчет "качества" сайта рекламодателя? Эффективность РК Директ считает отлично (плавающая минимальная ставка), но ведь качество перехода зависит не только от площадки партнера, в большинстве случаев решение о сделке принимается на стороне продавца. При этом высокий CTR/низкая ставка в Директе априори не есть показатель качества сайта рекламодателя. Я видел магазины, где в конкурентной теме из директа удавалось за копейки приводить массу заинтересованных посетителей, но количество упорно не переходило в качество - из-за идиотской организации продаж. Что делать вебмастеру в таком случае?
Соло: Этим щас и занимаюсь, в работе 1 сайт и еще 3 в процессе сбора информации...бюджет для каждого 1000$ уникальный контент, платный движек, хороший диз....
Посмотрим, что на это скажет Яндекс и РСЯ
Вас опять "не в ту степь понесло"... Вы делайте интересный сайт для реальных людей, который сможет конкурировать с аналогичными. Причем тут Директ и Яндекс? Если первое условие выполнено, Яндекс примет в РСЯ без вопросов - им это выгодно. Это ведь очевидно и сомнению не подлежит.
Соло: А бред, потому что сначало принимают в РСЯ т.е. сайт проходит модерацию, а потом его выкидывают за не соответствие...это не серьезно....спрашивается модератор в самом начале когда принимал был бухой или обкуренный?
Читайте внимательно правила. Прохождение модерации не означает его пожизненное присутствие в РСЯ. Сайты ведь развиваются, меняются - вебмастер может применить в процессе недозволенные приемы. Меняется конъюктура рынка в конце-концов: сегодня спрос на одни сайты, завтра - на другие. Важно всегда работать в пределах общепринятых правил игры и не оглядываться все время на "что скажет Большой Брат". Надо понимать, Яндекс - не карающий меч, а богатый партнер, с которым можно прилично зарабатывать.
Соло: Аналогичная картина, тока у меня сайт типа сам выпал на 3 недели а когда вернулся был под фильтром.
И что, для РСЯ лучше сделать 10 сайтов с доходом по 100р в день чем 1 большой с 1000р?
Бред чесно говоря. :)
Почему бред? Лучше сделать 10 хороших СДЛ с доходом 1000руб. в день. Если не хватает денег на финансирование десяти - делайте один. Но хороший. Ключевое слово - достаточное финансирование, т.к. разработка сайта, начиная от уникальной идеи до ее реализации - это настоящий, пусть на начальном этапе маленький, бизнес-проект. Мало создать сайт - надо суметь его продать рекламодателю. Мало иметь много денег - надо суметь вложить их в подходящую идею. Но и этого недостаточно - нужно еще суметь донести идею до потенциальных покупателей. Круг замкнулся. Сумеете - будете думать и развитии сайта, навсегда забыв про бан и прочие глупости.
Зависит от тяжести совершенного. Могут навсегда, но были случаи предупредительного выстрела в воздух из-за размещения блоков. После исправления нарушений могут и помиловать.
Соло: Вот и я про тоже, но Макар подтвердил, что это не является поводом для исключения из РСЯ, почитайте на первой странице :)
Думаю, сообщение касается ошибочности предположения о том, что "львиная доля" исключений из РСЯ заключена в таком нарушении. В противном случае мы все сейчас дружно пойдем и развесим директом 90% главных страниц, и нам за это ничего не будет.
Makar: Данный шаг поможет заработать сайтам с качественной аудиторией больше!
замечательно... но как тогда понять
Makar: Естественно, что цена клика никогда не будет превышать максимального значения, указанного рекламодателем.
Правильно ли я понимаю, что сайты с хорошими показателями "качество" имеют шансы заработать больше - за счет доходов ресурсов с низким качеством? Скажем так, возможно перераспределение доходов?
OneF, ничего спорного в этом нет. Я и не говорил, что нельзя размещать директ над контентом или в шапке сайта нельзя. Речь идет о таком размещении на первом экране (обычно делается после "согласования"), когда реклама - первична, а контент отходит на второй план. Это в моем понимани и есть прямое нарушение правил и, мягко говоря, неуважение к посетителям сайта. Достаточно одного тревожного сообщения от разгневанного рекламодателя, и ваше согласование с яндексом превращается в пустой звук. Двух сообщений хватит для исключения из РСЯ.
И почему обязательно нужно "продумывают идеологию сайта, стратегию его развития, а рекламу рассматривают не как самоцель, а как неотъемлемый инструмент жизнеподдержания сайта" ?
Изначально ошибочная логика, противоречащая маркетингу. Если следовать ей, получится, что ТВ придумано исключительно с целью открутки рекламы. Надеюсь, вы понимаете, что это не так.
Если бы не было рекламы ( а Директ здесь просто как удачный пример инструмента дохода, а не конкретная цель сайта ) то этих бы сайтов не существовало.
Монетизация всего и вся - не есть основная цель. Цель любого товара заключается в удовлетворении спроса потребителей. Если подобных товаров много - за счет куска пирога конкурентов. Если спроса нет - вы или создаете его или о вас сразу забывают. Сайты, как и любой товар, очень красиво подпадают под данные определения.
У меня есть сайт в стоматологической нише - там 100-150 уников в день, при том что сайт в топе по всем нужным ключам. Если поднатужиться - будет 200-250.
А вам никто, кроме рынка, не предложит поднатужиться. Увеличение числа посетителей происходит в результате развития проекта, а не наоборот. Если же мы придерживаемся подхода "сделал сайт, заточил под 2 НЧ запроса, повесил директ, пошел делать очередной", то, в моем понимании - это клепать ГС и плодить сущности без надобности.
Но ведь и такие сайты, хоть и косвенно, тоже можно отнести к определению "создан для рекламы",
Безусловно, любой коммерческий проект нацелен на получение прибыли. Например, канал МузТВ как раз создан для рекламы. Сказать точнее - он из рекламы и состоит. Но давайте посмотрим правде в глаза. Сколько подобных каналов у нас есть? 2? 3? или 3000? Из 100 если один выживет - уже хорошо. Сколько выживет из 1000 одинаковых ГС в результате естественного отбора? Боюсь, что только тот, кто сможет перебороть "детские болезни" не остаться в зачаточном состоянии "у меня 100 уников и баста", а суметь за счет остальных игроков занять лидирующие позиции.
что-то торможу, не могу найти. в моих персональных данных никакие адреса не указаны, где указывал в начале работы, уже забыл :(
Если ФИО/E-mail, то "мои кампании" > конкретная РК, если их несколько > "изменить параметры" (первая ссылка сверху слева).
Ни в коем случае. Рекламодатель в этом случае будет платить 30% от цены назначенной им на поиске. Если мы считаем, что траффик на площадке недостаточно качественный, то он просто дешевеет для рекламодателя. Цель нововведения именно в этом, а не в том, чтобы отгрызть себе часть партнерской доли.
А как Яндекс собирается решать обратную задачу: расчет "качества" сайта рекламодателя? Эффективность РК Директ считает отлично (плавающая минимальная ставка), но ведь качество перехода зависит не только от площадки партнера, в большинстве случаев решение о сделке принимается на стороне продавца. При этом высокий CTR/низкая ставка в Директе априори не есть показатель качества сайта рекламодателя. Я видел магазины, где в конкурентной теме из директа удавалось за копейки приводить массу заинтересованных посетителей, но количество упорно не переходило в качество - из-за идиотской организации продаж. Что делать вебмастеру в таком случае?
Этим щас и занимаюсь, в работе 1 сайт и еще 3 в процессе сбора информации...бюджет для каждого 1000$ уникальный контент, платный движек, хороший диз....
Посмотрим, что на это скажет Яндекс и РСЯ
Вас опять "не в ту степь понесло"... Вы делайте интересный сайт для реальных людей, который сможет конкурировать с аналогичными. Причем тут Директ и Яндекс? Если первое условие выполнено, Яндекс примет в РСЯ без вопросов - им это выгодно. Это ведь очевидно и сомнению не подлежит.
А бред, потому что сначало принимают в РСЯ т.е. сайт проходит модерацию, а потом его выкидывают за не соответствие...это не серьезно....спрашивается модератор в самом начале когда принимал был бухой или обкуренный?
Читайте внимательно правила. Прохождение модерации не означает его пожизненное присутствие в РСЯ. Сайты ведь развиваются, меняются - вебмастер может применить в процессе недозволенные приемы. Меняется конъюктура рынка в конце-концов: сегодня спрос на одни сайты, завтра - на другие. Важно всегда работать в пределах общепринятых правил игры и не оглядываться все время на "что скажет Большой Брат". Надо понимать, Яндекс - не карающий меч, а богатый партнер, с которым можно прилично зарабатывать.
Аналогичная картина, тока у меня сайт типа сам выпал на 3 недели а когда вернулся был под фильтром.
И что, для РСЯ лучше сделать 10 сайтов с доходом по 100р в день чем 1 большой с 1000р?
Бред чесно говоря. :)
Почему бред? Лучше сделать 10 хороших СДЛ с доходом 1000руб. в день. Если не хватает денег на финансирование десяти - делайте один. Но хороший. Ключевое слово - достаточное финансирование, т.к. разработка сайта, начиная от уникальной идеи до ее реализации - это настоящий, пусть на начальном этапе маленький, бизнес-проект. Мало создать сайт - надо суметь его продать рекламодателю. Мало иметь много денег - надо суметь вложить их в подходящую идею. Но и этого недостаточно - нужно еще суметь донести идею до потенциальных покупателей. Круг замкнулся. Сумеете - будете думать и развитии сайта, навсегда забыв про бан и прочие глупости.
Каковы шансы на восстановление?
Зависит от тяжести совершенного. Могут навсегда, но были случаи предупредительного выстрела в воздух из-за размещения блоков. После исправления нарушений могут и помиловать.
Вот и я про тоже, но Макар подтвердил, что это не является поводом для исключения из РСЯ, почитайте на первой странице :)
Думаю, сообщение касается ошибочности предположения о том, что "львиная доля" исключений из РСЯ заключена в таком нарушении. В противном случае мы все сейчас дружно пойдем и развесим директом 90% главных страниц, и нам за это ничего не будет.
Данный шаг поможет заработать сайтам с качественной аудиторией больше!
замечательно... но как тогда понять
Естественно, что цена клика никогда не будет превышать максимального значения, указанного рекламодателем.
Правильно ли я понимаю, что сайты с хорошими показателями "качество" имеют шансы заработать больше - за счет доходов ресурсов с низким качеством? Скажем так, возможно перераспределение доходов?
OneF, ничего спорного в этом нет. Я и не говорил, что нельзя размещать директ над контентом или в шапке сайта нельзя. Речь идет о таком размещении на первом экране (обычно делается после "согласования"), когда реклама - первична, а контент отходит на второй план. Это в моем понимани и есть прямое нарушение правил и, мягко говоря, неуважение к посетителям сайта. Достаточно одного тревожного сообщения от разгневанного рекламодателя, и ваше согласование с яндексом превращается в пустой звук. Двух сообщений хватит для исключения из РСЯ.
Неужели Вы думаете я его не изучил?
Я вас прошу указать именно на ту строчку в которой написано что это есть нарушение.
>не изменять режим просмотра страницы для приоритетного показа рекламных объявлений;
http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=985118#basic и здесь посмотрите - п.1, например.