Изначально ошибочная логика, противоречащая маркетингу. Если следовать ей, получится, что ТВ придумано исключительно с целью открутки рекламы. Надеюсь, вы понимаете, что это не так.
Монетизация всего и вся - не есть основная цель. Цель любого товара заключается в удовлетворении спроса потребителей. Если подобных товаров много - за счет куска пирога конкурентов. Если спроса нет - вы или создаете его или о вас сразу забывают. Сайты, как и любой товар, очень красиво подпадают под данные определения.
А вам никто, кроме рынка, не предложит поднатужиться. Увеличение числа посетителей происходит в результате развития проекта, а не наоборот. Если же мы придерживаемся подхода "сделал сайт, заточил под 2 НЧ запроса, повесил директ, пошел делать очередной", то, в моем понимании - это клепать ГС и плодить сущности без надобности.
Безусловно, любой коммерческий проект нацелен на получение прибыли. Например, канал МузТВ как раз создан для рекламы. Сказать точнее - он из рекламы и состоит. Но давайте посмотрим правде в глаза. Сколько подобных каналов у нас есть? 2? 3? или 3000? Из 100 если один выживет - уже хорошо. Сколько выживет из 1000 одинаковых ГС в результате естественного отбора? Боюсь, что только тот, кто сможет перебороть "детские болезни" не остаться в зачаточном состоянии "у меня 100 уников и баста", а суметь за счет остальных игроков занять лидирующие позиции.
Если ФИО/E-mail, то "мои кампании" > конкретная РК, если их несколько > "изменить параметры" (первая ссылка сверху слева).
А как Яндекс собирается решать обратную задачу: расчет "качества" сайта рекламодателя? Эффективность РК Директ считает отлично (плавающая минимальная ставка), но ведь качество перехода зависит не только от площадки партнера, в большинстве случаев решение о сделке принимается на стороне продавца. При этом высокий CTR/низкая ставка в Директе априори не есть показатель качества сайта рекламодателя. Я видел магазины, где в конкурентной теме из директа удавалось за копейки приводить массу заинтересованных посетителей, но количество упорно не переходило в качество - из-за идиотской организации продаж. Что делать вебмастеру в таком случае?
Вас опять "не в ту степь понесло"... Вы делайте интересный сайт для реальных людей, который сможет конкурировать с аналогичными. Причем тут Директ и Яндекс? Если первое условие выполнено, Яндекс примет в РСЯ без вопросов - им это выгодно. Это ведь очевидно и сомнению не подлежит.
Читайте внимательно правила. Прохождение модерации не означает его пожизненное присутствие в РСЯ. Сайты ведь развиваются, меняются - вебмастер может применить в процессе недозволенные приемы. Меняется конъюктура рынка в конце-концов: сегодня спрос на одни сайты, завтра - на другие. Важно всегда работать в пределах общепринятых правил игры и не оглядываться все время на "что скажет Большой Брат". Надо понимать, Яндекс - не карающий меч, а богатый партнер, с которым можно прилично зарабатывать.
Почему бред? Лучше сделать 10 хороших СДЛ с доходом 1000руб. в день. Если не хватает денег на финансирование десяти - делайте один. Но хороший. Ключевое слово - достаточное финансирование, т.к. разработка сайта, начиная от уникальной идеи до ее реализации - это настоящий, пусть на начальном этапе маленький, бизнес-проект. Мало создать сайт - надо суметь его продать рекламодателю. Мало иметь много денег - надо суметь вложить их в подходящую идею. Но и этого недостаточно - нужно еще суметь донести идею до потенциальных покупателей. Круг замкнулся. Сумеете - будете думать и развитии сайта, навсегда забыв про бан и прочие глупости.
Зависит от тяжести совершенного. Могут навсегда, но были случаи предупредительного выстрела в воздух из-за размещения блоков. После исправления нарушений могут и помиловать.
Думаю, сообщение касается ошибочности предположения о том, что "львиная доля" исключений из РСЯ заключена в таком нарушении. В противном случае мы все сейчас дружно пойдем и развесим директом 90% главных страниц, и нам за это ничего не будет.
замечательно... но как тогда понять
Правильно ли я понимаю, что сайты с хорошими показателями "качество" имеют шансы заработать больше - за счет доходов ресурсов с низким качеством? Скажем так, возможно перераспределение доходов?
OneF, ничего спорного в этом нет. Я и не говорил, что нельзя размещать директ над контентом или в шапке сайта нельзя. Речь идет о таком размещении на первом экране (обычно делается после "согласования"), когда реклама - первична, а контент отходит на второй план. Это в моем понимани и есть прямое нарушение правил и, мягко говоря, неуважение к посетителям сайта. Достаточно одного тревожного сообщения от разгневанного рекламодателя, и ваше согласование с яндексом превращается в пустой звук. Двух сообщений хватит для исключения из РСЯ.
>не изменять режим просмотра страницы для приоритетного показа рекламных объявлений;
http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=985118#basic и здесь посмотрите - п.1, например.
