Проголосую за Медведева, остальные еще хуже. Буду знать, с кого в случае чего спрашивать, если к этому времени не "зафиксируют", как уже сказал Jackyk.
Так бы и сказали)) Опросы с четкой привязкой ответов, когда деваться некуда - обязательно (не шучу).
Вы действительно хотите поговорить об этом? :-) Тогда отвечаю. Я сторонник опросов с целью удержать посетителя на ресурсе. Варианты "Дорогой посетитель, где тебя привлекает реклама?", "Уважаемые, колитесь, где вы будете больше кликать?", "Любимый юзер, случайно реклама не раздражает?" (ответ на все вопросы: "ненавижу рекламу!") в этот список не входят. Репрезентативность таких опросов ниже плинтуса. Люди в в большинстве случаев 1) не знают ответ и/или 2) обманывают, в итоге 3) говорят одно, делают другое.
Так зачем покупателя спрашивать? Он за покупками пришел, а не на мои вопросы отвечать. Вот пусть и покупает. Бросать зерно сомнения в его, еще не окрепшее покупательское сознание, - плевать против ветра. Задача сайта - в создании комфортных условий пребывания, предоставлении свежей, своевременной и достоверной информации с целью, чтобы пользователь ушел довольный и счастливый. И очень желательно с возвратом. Все остальное - на стороне Рекламодателя. К сожалению, именно на этом этапе часто начинаются неприятности.
Все вышесказанное не сводится к "спору" *кстати, не вижу спора :)* о "размещать или нет над контентом", а основано на сравнении "до"/"после" введения многоблоков, - праздники у нас на результат не влияют.
Конечно, нужно больше времени, чтобы окончательно убедиться в правильности того или иного формата. В любом случае я уже выбрал вариант 0/1/1/1, ибо показатели, которые в моем распоряжении, пока стабильно высокие, а объявлений - меньше.
Stimmi, я с вами и не спорю, т.к. не против размещения "над", человек может вернуться и кликнуть. Но речь о том, что и число случайных кликов возрастет, тем самым снижая доход.
danger4k, наблюдаю с 11 янв. (3 сайта из разных тематик). Незначительная потрея в CTR c лихвой окупается высоким CPM и ставками. Чуть позже вздерну результаты, можем сравнить.
А это не имеет никакого значения. Мы можем лишь создать некий продукт, а спозиционирует рынок сайт как "СДЛ" или нет - уже на стороне пользователя, лично у меня голова по этому поводу "болит" только на этапе продумывания идеи.
Вы знаете "внутреннюю кухню", но большинство пользователей думает иначе. )) Вы не учли один важный момент, а именно: раздражает слишком высокая частота подачи рекламы, а не сама реклама, многие ее даже обожают. Так почему бы не дать людям то, что они любят?
Вариант 1. Шаг первый. Юзер открыл страницу и сразу ушел по рекламе. Размещение 4-5 крупных объявлений над контентом, с идентичным заголовкам цветом и без видимого основного текста, уверен, видели. Кстати, это в моем понимании и есть маскировка. Шаг второй. Открыл сайт рекламодателя - закрыл, т.е. получил по мозгам еще одну порцию лишней информации, которую он в принципе не искал.
Вариант 2. Юзер открыл страницу, прочитал, "впитал" текст, ушел по рекламе (или не ушел, если тема не раскрыта). Отсюда предложение: перед размещением оценить содержимое/структуру страниц и опытным путем подбирать места врезок в текст, где читателя посетит мысль: "я вооружен информацией и готов для совершения сделки". При таком раскладе человек, на мой взгляд, более "зрелый" для покупки. При этом качество сайта, которое мы не могли хорошо конвертировать до введения многоблочности, выходит на первый план.
Таким образом мы сводим к минимуму случайные клики - повышая "качество" перехода. Естественно, не могу на все 100% гарантировать, т.к. тут имеет значение остальной контент страницы, но в целом именно так.
Нет, ничего подобного в статье не предлагается, наоборот фон и заголовки как раз призваны выделять рекламу - в разумных пределах, не в ущерб дизайну сайта. Под маскировкой я понимаю совсем другое размещение.
Denk, да, релевантность на достойном уровне, надо только дождаться, пока робот директа обойдет все страницы.
Пардон, а это никто и не оспаривает. Всего-то он не полезен с точки зрения Яндекса.
Давайте все же реально смотреть на существующий рынок. Логика проста: Яндекс - частная коммерческая структура - не благотворительное общество, не третейский судья, и уж точно не центр справедливости Рунета. У них свои правила игры, у нас - свои. Кто больше и сильнее - тот диктует условия (надеюсь, это не является откровением). Если мы в состоянии сделать проект, способный зарабатывать большие, с точки зрения ПС, деньги, - надо быть реалистом и осознавать, что как только мы начнем брать кусок пожирнее, нас станут изучать под микроскопом на предмет любых нарушений их, подчеркиваю - их правил игры (а между ними и всеобщей декларацией прав человека нет ничего общего). Вы на их месте поступили бы иначе?
Вывод: только на хорошей идее далеко не уехать, нужно суметь минимизировать риски, иначе она рано или поздно с треском провалится. Свободный рынок - довольно жестокая штука, к сожалению, не всем "мамашам суждено быть сытыми".
А можно раскрыть тему "плавающего процента"?
niibaca, минимальная стоимость клика для рекламодателя - 30 коп.
Visuall, факторов много. Каждый сайт требует индивидуального подхода в вопросе размещения. Покажите в ЛС сайт, попробуем исправить ситуацию.
