Клик был по запросу "создание сайтов" или "продвижение сайтов". Не удивляйтесь, в этой теме вполне симпатичные ставки. Оцените выдачу Директа и все станет предельно ясно.
"Создание сайтов" - 20у.е./переход. С учетом того, что рекламодатель в СР особо не заморачивался, цена очень правдоподобная. Т.ч. спокойно зарабатывайте дальше, пока они не наиграются в ценовые войны.
Зависит от текста. Я предпочитаю 2 СР - с оглядкой на текст первого, проще говоря - дополняйте текст конкурента своим УТП и все будет в порядке. В конкурентных тематиках получается в 2-3 раза дешевле.
2СР
1.11
Это беда всех сайтов, сумевших попасть в десятку и растущих быстрыми темпами. Возникает сильное желаение стать миллионером за день и заработать на всем, что движется. Не исключаю, что поможет ПТ, но я бы не пошел на такой шаг. В краткосрочной перспективе все будет здорово, но когда пройдет эйфория - начнутся проблемы.
Я вообще не вижу никаких оснований монетизировать домохозяек на таком ресурсе. Стоит развесить баннеры с ширпотребом или включить ПТ (кстати, баннеры работать не будут), и roem.ru очень быстро превратится в еще_ один_обычный_сайт_из_1000. С высоким КПД можно работать только на выбранную ЦА. Или не надо работать вообще. Третьего, на мой взгляд, не дано.
Реальный расход будет меньше. Процент конвертации зависит от сайта и настроек РК.
Разброс цен обусловлен многими факторами. На одном объявлении может висеть сотня ключей, по какому из них показывается реклама - загадка. Вчера на одном ключе висело 40 рекламодателей, сегодня 20 обанкротились, результат - ставки падают. В выходные и после 18-00 - снижаются. И т.д. и т.п.
Вообще, чтобы быть в курсе происходящего, советую почитать раздел "помощь" для рекламодателей, узнаете много полезного.
hustle, поводом к огорчению и к другим эмоциям является понимание происходящего. Т.е. ответ отрицательный. Рекомендую узнать и мнение Яндекса.
Аналогично.
p.s. Почитал статью, все же мысль материальна. Спасибо за привет. ))
hustle, цель одна - дать пользователю в полной мере то, что он ищет.
Рад, что вы поняли иронию )) Я о 9 блоках нигде не упоминал, скорее наоборот (если перечитаете самое первое сообщение), о минимизации количества рекламы не в ущерб качеству - за счет размещения.
Монетизировать трафик не в ущерб интересам пользователя (а значит и самого сайта), дав пользователю то, что он искал, мало того - подсказать где купить. Технически: представить контекстное объявление в лучшем свете. Поэтому я и считаю, что объявление в самом тексте более "контекстное", чем вне его.
Охотно верю. Безусловно, люди приходят с разными, на первый взгляд, целями, но все они сводятся к одной: получить достоверную информацию. Вопрос в том, насколько эффективно ресурс отвечает этому запросу. А как это реализовано, в виде короткой заметки или развернутой статьи на 20 тыс. знаков - не суть.
Честно говоря, не совсем понимаю, что вы хотите доказать... Контент под первым блоком фиговый? Ставим 4 сверху самым крупным шрифтом и забываем про мультиблок.
Не надо путать метод поливания дешевым трафиком дорогих объявлений и максимально контекстное размещение на сайтах, у которых другие цели.
AlexLee, верно, рекомендуемый формат прежде всего рассчитан на сайты с читабельным и интересным содержанием. На страницах с короткими заметками, где юзер не успевает погрузиться в тему, формат работает не очень эффективно.
Тестирование проводилось на ресурсах (средняя длительность не менее 4-5мин./ 5-6 просмотров на посетителя), где у пользователя после прочтениея первого предложения не возникает идея закрыть окно. Сайтам с большим количеством посещений, но с хромающим на обе ноги контентом придется искать альтернативный вариант размещения и "выезжать" на количестве кликов.
Замечу, что указанные в статье советы - не догма. Можно комбинировать любые форматы, плоский с горизонтальным 0/2/2, 0/2/1 и т.д. и т.п. При этом очень важно правильно подобрать цветовую гамму объявлений, еще важнее суметь согласовать их с еще двумя параметрами: ЦА/рыночные цели проекта.
