тогда если вы в курсе подскажите как неопытному, зачем в строке лога
194.35.113.90 - - [28/Feb/2024:16:18:01 +0300] "GET /wp-includes/css/dist/block-library/style.min.css?ver=6.3.2 HTTP/2.0" 200 14909 "https://моя страница посещения" "Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/117.0.0.0 Mobile Safari/537.36"
ссылка на style.min.css, если это не бот?
А что насчёт копирования больших кусков текста у себя самого (для создания других статей)? А то у меня есть несколько статей на одну тему, и там суть всегда одинаковая, с небольшими изменениями. Я, конечно, стараюсь синонимизировать везде, где возможно. Но всё равно значительные куски беру с других своих статей.
Ключи низкоконкурентные, и статьи чаще всего выходят по ним в топ.
у меня примерно также в динамической странице с параметрами. Вроде все норм. Но все зависит от процентного отношения неуникальности к уникальному тексту. Процент никто вам не скажет. Главное - в меру.
да, причем еще и медленная (смерть)
Ведь копируя и выставляя это, ты уже изначально создаешь себе конкурента, причем выше тебя по позициям
у меня год не был выведен h1 на экран, потому что считал что лишний там, достаточно было h2 для дизайна
Ну и всем на это похрен, 2 т страниц. H1 по любому учитывался и был по многим страницам в выдаче как заголовок
А для Вас есть разница?
Некоторые сайты/страницы как прописались на своих местах.
- четыре столбика-показатели яндекс мониторинга 4 последних дня по одному запросу.
Как то не хотелось чтоб позиция "прописывалась" на 21 позиции необоснованно.
И это не единичный случай.
возраст внешней ссылки можно условно приравнять к возрасту донора сайта.
А вот возраст документа, то бишь страницы-это интересно. Ведь в документации ПС пишут и по дату создания статьи и дату обновления.
Хотя есть предчувствие и в большом проценте соглашусь с предыдущими ответами, что веса нет или совсем немного учитывается
качество, это похоже имеется ввиду(судя из др.инфы сайта semrush) полезность для пользователей.
Но повышение релевантности-это поиск контента отвечающего запросам пользователя.
Т.е практически речь об одном и том же.
заменил jpg на webp- исчезли миниатюры в выдаче гугл и уже как месяц не появляются
Читал что не все браузеры поддерживают webp. Так что есть смутные сомнения,что гугл не торопиться выдавать в таком формате
