А что насчёт копирования больших кусков текста у себя самого (для создания других статей)? А то у меня есть несколько статей на одну тему, и там суть всегда одинаковая, с небольшими изменениями. Я, конечно, стараюсь синонимизировать везде, где возможно. Но всё равно значительные куски беру с других своих статей.
Ключи низкоконкурентные, и статьи чаще всего выходят по ним в топ.
у меня примерно также в динамической странице с параметрами. Вроде все норм. Но все зависит от процентного отношения неуникальности к уникальному тексту. Процент никто вам не скажет. Главное - в меру.
да, причем еще и медленная (смерть)
Ведь копируя и выставляя это, ты уже изначально создаешь себе конкурента, причем выше тебя по позициям
у меня год не был выведен h1 на экран, потому что считал что лишний там, достаточно было h2 для дизайна
Ну и всем на это похрен, 2 т страниц. H1 по любому учитывался и был по многим страницам в выдаче как заголовок
А для Вас есть разница?
Некоторые сайты/страницы как прописались на своих местах.
- четыре столбика-показатели яндекс мониторинга 4 последних дня по одному запросу.
Как то не хотелось чтоб позиция "прописывалась" на 21 позиции необоснованно.
И это не единичный случай.
возраст внешней ссылки можно условно приравнять к возрасту донора сайта.
А вот возраст документа, то бишь страницы-это интересно. Ведь в документации ПС пишут и по дату создания статьи и дату обновления.
Хотя есть предчувствие и в большом проценте соглашусь с предыдущими ответами, что веса нет или совсем немного учитывается
качество, это похоже имеется ввиду(судя из др.инфы сайта semrush) полезность для пользователей.
Но повышение релевантности-это поиск контента отвечающего запросам пользователя.
Т.е практически речь об одном и том же.
заменил jpg на webp- исчезли миниатюры в выдаче гугл и уже как месяц не появляются
Читал что не все браузеры поддерживают webp. Так что есть смутные сомнения,что гугл не торопиться выдавать в таком формате
Раз уж зашёл разговор про УТП, отмечу, что должен быть некий компромисс между УТП и неуникальным спросом. Лет 30 назад, на заре своей предпринимательской деятельности, я заметил, что в магазинах нет ванилина. И решил закупить килограмм ванилина, расфасованного по пакетикам. Так вот, за полгода я продал всего несколько пакетиков, после чего сдал всё оптом по закупочной цене знакомой, занимающейся выпечкой кондитерских изделий. Эта история помогла мне понять одну важную истину: если чего-то на рынке нет, то скорее всего, это никому не нужно.
Поэтому чаще важнее не найти что-то уникальное, а найти способ продать что-то популярное так, чтобы это "что-то" покупали именно у тебя. То есть поддержу прозвучавшее выше мнение:
"спрос рождает предложение"-написать, не изнашивая клавиатуру
не только - отвяжите и все равно будет полная сводка на вебмастере
что то похожее у меня гугл (при анализе аналитикой) делает, выбрасывая в рез-те из индекса малопосещаемые(маловостребованные) страницы
экспериментировал и так и так,и в гугле(отвязка аналитики) и яндексе(отвязка метрики)-решил у себя эффективнее отвязать.Но другим не рекомендую, поскольку все от сайта зависит. На каком-то этапе развития сайта (когда ПФ улучшаться) может и обратно привяжу.
