Топег-то не об этом :)
Что, простите, вам нужно доказать? Что копипаст может быть выше в выдаче, чем оригинал? :)
dlyanachalas добавил 01.10.2011 в 03:11
Внезапно... :-/
Да, они применяют суперинтеллектуальную систему, считающую оригиналом более трастовый сайт.
По которым их и палят 😂
Результат предсказуем)
Не думаю, что специально так сделали. Скорее стоимость доработки гораздо выше некоторых имиджевых неудобств от недоработок. Если вообще возможно эту идею довести до совершенства - определять некачественные сайты по набору параметров.
Не, не так. Копнешь любой сайт - обязательно рыльце в пушку.
Читали когда-нибудь обсуждения сайтов на серче? Был там хоть один, который не смешали с гауном? ;)
Любой сайт нельзя. Но многие - наверняка можно.
Не понравился мой списог? Добавьте туда ещё поливание говнотрафиком с юзератора и бирж говнотрафика. Тут уже устоят только прокаченные старички.
Может там и что-то секретное, но как вариант можете поэкспериментировать с классикой:
1. прогон сайта по очень большой "антитрастовой" базе всяких блогов, каталогов и закладок.
2. нагадить на атакуемом сайте побольше камментов и всякого xss, и в аддурл всё это
Эксперименты не ставил, т.к. пакости не люблю, но теоретически вполне может сработать.
(И это дело оценили в 11 млрд? :))
Обновлять купленные сателлиты? Это сео-извращение)
. .
Да уж, куча факторов и каждый влияет как хочет.
Всё дело в том, что сама идея матрикснета неверная в корне. Все 100500 параметров сайта, используемые в матрикснет, никак не связаны с его качеством.
А они решили, что супер алгоритм выдаст им формулу зависимости. Только зависимости-то нет. Значит и формула выдает ерунду, сколько не крути.
Надо было как у Гугла делать - есть витальные ответы, проставленные ассессорами, а всё остальное - алгоритмом.
Всё так и есть.
