Фома: Lvbnhbq, конечно, алгоритм может быть несовершенен, это ведь просто формула, но! Все вот такие заявления, на моей памяти оставались без подтверждения. Есть у Вас факты?
Что, простите, вам нужно доказать? Что копипаст может быть выше в выдаче, чем оригинал? :)
dlyanachalas добавил 01.10.2011 в 03:11
Фома: А разве это неправильно? Ведь чем старей и авторитетней сайт, тем он полезней для пользователя.
Kamchess: Вы тут много говорите о хороших сайтах. А покажите в теме всего один, но свой собственный хороший сайт, а? Если Вы настолько в нём (и в себе) уверены и не боитесь, что после паления урла на этом форуме с ним также всё будет солнечно.
Результат предсказуем)
Kamchess: Кстати, тут кто-то просил поделиться для того, чтобы Яндекс устранил несовершенство этого фильтра. Это смешно, но фильтр специально был создан несовершенным и что-то менять в нём никто не будет.
Пожаловаться в Яндекс на Яндекс? Смешно. ))))
Не думаю, что специально так сделали. Скорее стоимость доработки гораздо выше некоторых имиджевых неудобств от недоработок. Если вообще возможно эту идею довести до совершенства - определять некачественные сайты по набору параметров.
melkozaur: Kamchess,
У вас очень странная позиция.
Грубо говоря, вы что-то знаете (точнее, говорите, что знаете) про методы манипулирования фильтрами. Так расскажите всем, пусть наконец все друг друга загонят под фильтры и Яндекс сдуется. Или наоборот, напишите в Яндекс : ) чтобы исправили. Нет, вы выбираете сомнительную позицию. Типа, все под угрозой внезапного АГС, но я никому ничего не скажу.
Может там и что-то секретное, но как вариант можете поэкспериментировать с классикой:
1. прогон сайта по очень большой "антитрастовой" базе всяких блогов, каталогов и закладок.
2. нагадить на атакуемом сайте побольше камментов и всякого xss, и в аддурл всё это
Эксперименты не ставил, т.к. пакости не люблю, но теоретически вполне может сработать.
Влияние внешних ссылок сейчас очень занижено, имеет вес только сама ссылка, вес анкора расчитывается по другой формуле.
Топег-то не об этом :)
Lvbnhbq, конечно, алгоритм может быть несовершенен, это ведь просто формула, но! Все вот такие заявления, на моей памяти оставались без подтверждения. Есть у Вас факты?
Что, простите, вам нужно доказать? Что копипаст может быть выше в выдаче, чем оригинал? :)
dlyanachalas добавил 01.10.2011 в 03:11
А разве это неправильно? Ведь чем старей и авторитетней сайт, тем он полезней для пользователя.
Внезапно... :-/
Компания Яндекс уже очень далеко продвинулась с определением первоисточника
Да, они применяют суперинтеллектуальную систему, считающую оригиналом более трастовый сайт.
в частности создан ряд сервисов в помощь ВебМастерам.
По которым их и палят 😂
Вы тут много говорите о хороших сайтах. А покажите в теме всего один, но свой собственный хороший сайт, а? Если Вы настолько в нём (и в себе) уверены и не боитесь, что после паления урла на этом форуме с ним также всё будет солнечно.
Результат предсказуем)
Кстати, тут кто-то просил поделиться для того, чтобы Яндекс устранил несовершенство этого фильтра. Это смешно, но фильтр специально был создан несовершенным и что-то менять в нём никто не будет.
Пожаловаться в Яндекс на Яндекс? Смешно. ))))
Не думаю, что специально так сделали. Скорее стоимость доработки гораздо выше некоторых имиджевых неудобств от недоработок. Если вообще возможно эту идею довести до совершенства - определять некачественные сайты по набору параметров.
Как копнешь АГС-ный сайт - обязатльно рыльце в пушку. Только вебмастера очень склонны себя обманывать.
Не, не так. Копнешь любой сайт - обязательно рыльце в пушку.
Читали когда-нибудь обсуждения сайтов на серче? Был там хоть один, который не смешали с гауном? ;)
Тот, кто обладает возможностью убивать почти любые сайты - не стал бы делиться с вами ни за какие деньги.
Любой сайт нельзя. Но многие - наверняка можно.
Не понравился мой списог? Добавьте туда ещё поливание говнотрафиком с юзератора и бирж говнотрафика. Тут уже устоят только прокаченные старички.
Kamchess,
У вас очень странная позиция.
Грубо говоря, вы что-то знаете (точнее, говорите, что знаете) про методы манипулирования фильтрами. Так расскажите всем, пусть наконец все друг друга загонят под фильтры и Яндекс сдуется. Или наоборот, напишите в Яндекс : ) чтобы исправили. Нет, вы выбираете сомнительную позицию. Типа, все под угрозой внезапного АГС, но я никому ничего не скажу.
Может там и что-то секретное, но как вариант можете поэкспериментировать с классикой:
1. прогон сайта по очень большой "антитрастовой" базе всяких блогов, каталогов и закладок.
2. нагадить на атакуемом сайте побольше камментов и всякого xss, и в аддурл всё это
Эксперименты не ставил, т.к. пакости не люблю, но теоретически вполне может сработать.
(И это дело оценили в 11 млрд? :))
Обновлять купленные сателлиты? Это сео-извращение)
. .
Ну явно, что отказы и время проведенное на сайте - не единственный фактор.
Да уж, куча факторов и каждый влияет как хочет.
Всё дело в том, что сама идея матрикснета неверная в корне. Все 100500 параметров сайта, используемые в матрикснет, никак не связаны с его качеством.
А они решили, что супер алгоритм выдаст им формулу зависимости. Только зависимости-то нет. Значит и формула выдает ерунду, сколько не крути.
Надо было как у Гугла делать - есть витальные ответы, проставленные ассессорами, а всё остальное - алгоритмом.
Так об том и речь.
Чем хуже выдача, чем больше ГС, тем больше (лично у меня) заработок.
Всё так и есть.