Поймали хоть одного террориста-то?
21 $
Оформите ИП
Заплатите налог :)
И что, все про копирование фоток котов в блогах и сапосайтах? Может покажете хоть одно? ;)
ivanbardov, а что-нибудь, кроме не относящихся к делу цитат и ссылки на свой блог у вас есть?
Насколько я помню, это вы появились в топеге внезапно и с наездом на меня. Собственно, я вас не знаю, и мне ваша личность не интересна.
Причем тут время на пустоту? Поисковая система ранжирует все запросы, независимо от их значимости. Это фундаментальный принцип.
Если там, где нет асессоров, выдача - говно, то и алгоритм значит - говно.
Ибо ручная индо-правка это не космическая технология, а каталог, придуманный ещё в средневековьё.
Т.е. он скажет "а я не знал 🤪" и всё, типа, доказал. Так, да?
А если в ответ сделать "нотариально-заверенный скриншот" вебархива, с датой публикации (а-ля "публичное место") ? Да со своими аргументами? ;)
Кстати, "истцы" в суд приходят не менее филькиными грамотами (это я уже знаю, что вы ответите, поэтому заранее пишу :D)
Что смотрел - везде две дурацкие стратегии защиты. Или что автор - не автор, или сами просят "возьмите 10К за фотку". И то часто суд сам (!) снижал сумму иска во много раз.
Знаю, что то, что вы просите - есть. Искать времени нет! Сейчас вылезут ушлепки, которые напишут, "ахаха, значит нет".
Да! Значит нет. Платите 10К за кота. А мне надо работать.---------- Добавлено 16.01.2014 в 22:45 ----------
Ещё Эзоп на эту тему сочинил басню "Лиса и виноград" :)
Если вы намекаете на отсутствие асессорской оценки по этому запросу, то всё-равно - позор. Ибо значит это и есть новый "алгоритм Гугля" в чистом виде.
А если что-то другое имели в виду, то правильно вам минусуют.---------- Добавлено 16.01.2014 в 21:42 ----------
Раньше как-то всё ранжировалось.
Кстати, всё просто. Если человек что-то искал, он не удивится, если ПС ему покажет сайт, где будет много текста про это, то самое.
А вот если показывают какие-то дурацкие видео (я недавно шлейф PCI-E искал, мне вылезал ютуб на все 10 позиций) или сайты без контента, тогда такие топеги и возникают.
Да! Разумеется, законы всегда работают не так, как там написано, а как выгодно каким-то хапугам 🤪
Впрочем, я не исключаю, что в конкретном деле трактовка может быть скольугодно абсурдной. Но, чтобы этого не произошло и надо приложить некоторые усилия (а вовсе не доказывать, что автор - не автор. Понятно, что он подготовился к такой защите, раз в суд поперся).
============
Забавно тут другое. Что, например, вы себя позиционируете специалистом по авторским правам, а про исковую давность-то и не знали (см. вопрос про "скорость" :)) Кстати, исковая давность - это ведь далеко не всё, чем можно ответить копирастам.
Ещё смешнее с Teh.Nik получилось. Видимо, он уже подыскивал подходящий остров для покупки :) Прошу простить, ничего личного - я же не просил со мной спорить)
Ахахахах))) Точно, точно:
Я тут единственный, кто указывает конкретные законы, но всё-равно "не аргументированный" 🤪 Выше-то хоть читали?
Все мои высказывания на этом форуме имеют обоснования. И никак иначе.
Просто каждый раз всех пруфами заваливать - никаких сил и времени не хватит.
В данном случае - изучайте ст. 196 ГК РФ
