krapiwa: Здравствуйте!
С 20.10.2009 мы приняли решение изменить подход к определению тИЦ и вложить новый, более точный смысл в термин "цитируемость".
Понятие цитируемости заключается в упоминании страницы какого-либо сайта в тексте контента другого сайта. Однако это вовсе не означает возможность перехода по ссылке с одного сайта на другой. Таким образом, теперь мы будем учитывать упоминания, содержащие имя домена а не активные ссылки.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
Ну че скажите ?
Даю 100% гарантию, что это лажа. Анализирую домен, url которого упоминается на почти 6000 сайтах (без ссылки) и около 300 обычных бэков. Итог - тиц 20.
shav: Как заапали все эти белые и пушистые.
Если человек можешь заработать нормальные бабки путем небольших усилий и не делает этого, то он либо лентяй, либо идиот. Либо он вокруг белый и пушистый, считающий, что это ниже его достоинства, но при этом он и его семья сосет чупа-чупс.
Есть, конечно, люди, которым хватает на жизнь их основного заработка, но по числу умных криков создается впечатление, что число этих белых и пушистых приближается к 100%.
+ пицот. От начала и до конца - 100% точно подмечено :)
Kirik: Гы, не хотите мне написать такой парсер, который соберет кучу ключей, которые вылезут в ТОП после прогона по социалкам и будут давать по 300 чел/сутки на каждый?
Оплачу как 2 раб. дня =)
2 моих рабочих дня, или сколько? ;)
Несмотря на ваш скептицизм, я поставлю эту задачу на заметку. ТС подсказал хорошую идею, респект.
vsonic: Насколько с тобой проще, чем с другими ПС.
Идиотские внешние ссылки со всяких гс тебя почти не интересуют, насколько я вижу, ты их даже не учитываешь, по крайней мере мне так прога Ашманова пишет, что ты видишь на меня всего 200 ссылок, в то время как яша 7600.
...
Но зато что я вижу сегодня - по данному запросу 1 место.... запрос - можно сказать ВЧ, по wordstat 17 тысяч показов в месяц.
Если честно, я даже удивлен. Не потребовалось никаких идиотских ссылок, только контент, картинки, внутренние ссылки (хотя, конечно ВС на данную страницу присутствуют).
Вы бы определились всё-таки, "Не потребовалось никаких идиотских ссылок" и "200 ссылок по Гуглю + 7600 по Яндексу" - это не одно и тоже ;)
P.S. смотреть ссылки по гуглю надо не по Ашмановским сервисам, а в панели вебмастера в Гугле.
dlyanachalas добавил 17.10.2009 в 22:54
Znamensk: Почему в гугле проще?:) Мне обычно всегда наоборот :)
В Гугле проще тем, что есть порядок и логика.
А в Яндексе - крутанули, гоп, одни ГС-ы в топ вылезли, другие упали. Авторы первых Яндекс любят (он их как бэ кормит), авторы вторых - ненавидят.
Потом, гоп - крутанули ещё раз. Первые ГС-ы вылетели, вторые - вылезли. И так до бесконечности))
Можно и смеяться но видать работает...
Думаете это очень смешная шутка, или что? Может поищите себе профильный форум?
Ни одной серии не видел. Слышал, говорят, что УГ.
Но проверять это не хочется..
Здравствуйте!
С 20.10.2009 мы приняли решение изменить подход к определению тИЦ и вложить новый, более точный смысл в термин "цитируемость".
Понятие цитируемости заключается в упоминании страницы какого-либо сайта в тексте контента другого сайта. Однако это вовсе не означает возможность перехода по ссылке с одного сайта на другой. Таким образом, теперь мы будем учитывать упоминания, содержащие имя домена а не активные ссылки.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
Ну че скажите ?
Даю 100% гарантию, что это лажа. Анализирую домен, url которого упоминается на почти 6000 сайтах (без ссылки) и около 300 обычных бэков. Итог - тиц 20.
!организаторы ритуалов и обрядов писать в личку
Говорят в их ряды можно самовольно записаться ;)
dlyanachalas добавил 20.10.2009 в 02:51
Каво кстати тоже бросилось в глаза,ТС может быть просто нужно было не хернёй маятся с 07.01.2007, а доры изучать?
Акк ломаный наверняка.
Как заапали все эти белые и пушистые.
Если человек можешь заработать нормальные бабки путем небольших усилий и не делает этого, то он либо лентяй, либо идиот. Либо он вокруг белый и пушистый, считающий, что это ниже его достоинства, но при этом он и его семья сосет чупа-чупс.
Есть, конечно, люди, которым хватает на жизнь их основного заработка, но по числу умных криков создается впечатление, что число этих белых и пушистых приближается к 100%.
+ пицот. От начала и до конца - 100% точно подмечено :)
Гы, не хотите мне написать такой парсер, который соберет кучу ключей, которые вылезут в ТОП после прогона по социалкам и будут давать по 300 чел/сутки на каждый?
Оплачу как 2 раб. дня =)
2 моих рабочих дня, или сколько? ;)
Несмотря на ваш скептицизм, я поставлю эту задачу на заметку. ТС подсказал хорошую идею, респект.
Ну я так понял, что в яндексе в серпе только ГАВНО и ничего кроме?:)
Я скорее имел в виду то, что гавно там или не гавно - для Яндекса значения не имеет. Имеют значение всякие другие параметры :)
Теоретически, таких ключей кучу нарыть - один день работы над парсером.
Сабж купил бы за 10$, чисто из интереса.
SiteSite, вы как бэ понимаете, что вы нигде так нормально и не написали, что вы продаете, и зачем это надо.
Надеяться, что у вас купят непонятно что - глупо.
Насколько с тобой проще, чем с другими ПС.
Идиотские внешние ссылки со всяких гс тебя почти не интересуют, насколько я вижу, ты их даже не учитываешь, по крайней мере мне так прога Ашманова пишет, что ты видишь на меня всего 200 ссылок, в то время как яша 7600.
...
Но зато что я вижу сегодня - по данному запросу 1 место.... запрос - можно сказать ВЧ, по wordstat 17 тысяч показов в месяц.
Если честно, я даже удивлен. Не потребовалось никаких идиотских ссылок, только контент, картинки, внутренние ссылки (хотя, конечно ВС на данную страницу присутствуют).
Вы бы определились всё-таки, "Не потребовалось никаких идиотских ссылок" и "200 ссылок по Гуглю + 7600 по Яндексу" - это не одно и тоже ;)
P.S. смотреть ссылки по гуглю надо не по Ашмановским сервисам, а в панели вебмастера в Гугле.
dlyanachalas добавил 17.10.2009 в 22:54
Почему в гугле проще?:) Мне обычно всегда наоборот :)
В Гугле проще тем, что есть порядок и логика.
А в Яндексе - крутанули, гоп, одни ГС-ы в топ вылезли, другие упали. Авторы первых Яндекс любят (он их как бэ кормит), авторы вторых - ненавидят.
Потом, гоп - крутанули ещё раз. Первые ГС-ы вылетели, вторые - вылезли. И так до бесконечности))