Полностью согласен. Даже однажды вспылил в переписке, но всё-равно ответ был вежливым и чётким. В итоге и я извинился и о сервисе Гугля осталось очень положительное впечатление.
У Гугля - образцовая служба поддержки.
Про Яндекс: даже если взглянуть на это со стороны сотрудников службы поддержки, то отвечать вежливо и шаблонно намного проще. А если у каждого письма искать зачатки хамства и устраивать разборки, то так нервов никаких просто не хватит. У них же наверняка сотни таких писем в день...
Спасибо за ссылки! Сейчас буду изучать.
Да, вы полностью правы. На выборку даже по супер НЧ явно влияют какие-то ещё факторы, кроме "тошноты". Опять проверил по вашему сервису уже другой низкочастотник (ещё более низкочастотный :) ) и обнаружил, что нахожусь на третьей позиции. У меня значение "тошноты" равно 2 (т.е. сам параметр - корень из семи, как я понимаю, согласно ХРНС). При этом у вышестоящих конкурентов по 1.
(За ссылку в личке - отдельное спасибо!!)
Интересует всё-таки практическое применение знаний о "тошноте", вы согласны? :) Если вИЦ-ом она так сильно перекрывается, то, выходит, не такой уж это значимый параметр...
Я читал, как ХРНС описывал только саму формулу "тошноты" и её влияние, а вот общую формулу (с учётом вИЦ) найти не удалось :( Скажите, вам не сложно было бы подсказать, где её можно найти?
Видимо, слово "путается", вы прочитали как "ругается"...
Воспользовался сервисом. Определил ключевик (одно слово), повторяющийся ровно 7 раз (никому не нужное, очень редкое НЧ. Конкуренции быть не должно). Ввожу ключевик в запрос Яндекса - 14 позиция... Наверное, я неверно поставил эксперимент?
Думаю, это можно решить тем, что ".gif" действительно должен быть 1px высотой)
Я бы взял первый вариант, предложенный Timen... Самый надёжный, как мне кажется...
А зачем кавычки? Лишний траф при загрузке, да и w3c validator в них путается. Лучше так:
(Ну это для эстетов, конечно))
Думаю, сотрудник тех.службы Яндекса так отвечать не должен. knoppix, конечно, "насел", но отказать можно было бы и поделикатнее. Или уж вообще ничего не говорить.
knoppix, меня интересуют ссылки на сайты политических партий стран бывшего СССР. Если вас не затруднит, пожалуйста, скиньте мне адрес в личку.
Количество "диких" людей резко уменьшается. Да и зачем им вообще сайт, хоть с www, хоть без.
Сейчас как в раз модно становится писать именно без www, и на всякий случай добавлять "На сайте: site.ru" или "сайт site.ru".
Однозначный выбор для себя в пользу "без www" я сделал после того, как в оффлайне долго крутилась реклама одного сайтика, в которой дурной диктор очень так долго и с напрягом выговаривал: "дабел йу, дабел йу, дабел йу, точка, нашсуперсайт, точка, ру". При этом к концу произношения этой фразы создавалось впечатление, что запомнить и набрать этот адрес у простого смертного может и не получится 😂
Просто приведите здесь часть этого кода и всё (в идеале - ссылку на страницу). А так - сложно сказать, в чём проблема...
Стиль такой старайтесь использовать только для <div>. Вот пример работающего и в Opera и в IE стиля:
