Изменение ширины таблицы

Деточка, все мы - немного лошади, каждый из нас по-своему лошадь.. (с) Мой любимый Владимир Владимирвич Маяковский.

Учитесь, блин. Вам там накидали ответов. Я сам - (вечный) чайник.

Типа да. Только предложенный через СSS вариант кроссброузерный. expression воспримут 90% пользователей, маргиналы поймут min-width. А распорка - некультурно, бо любимые эстетами недобраузеры при недогрузкке извращенно интерпретируют эти самые распорки. суки

По поводу w3.org - любителей не удержусь от цитирования "Все эстеты - педерасты, это происходит из самой сущности эстетизма" (с) Я.Гашек Хотя красиво. (CSS-стандарт имею ввиду)

Под недобраузерами имеете в виду ИЕ? ;)

Dreammaker,

Ну это и есть трюк для ie, а для ff и оперы подходит:

Выше уже разъяснили :)

Dreammaker, просто запостил одновременно с другими.

Я бы взял первый вариант, предложенный Timen... Самый надёжный, как мне кажется...

А зачем кавычки? Лишний траф при загрузке, да и w3c validator в них путается. Лучше так:

(Ну это для эстетов, конечно))

Думаю, это можно решить тем, что ".gif" действительно должен быть 1px высотой)

🙅 🙅 🙅

Ну если кавычки сильно увеличивают трафик, то значит я ни чего не понимаю в верстке.

К тому же интересно это при каком doctype, валидатор ругается на кавычки?

jkljkljkl, Вам Ayavryk дал единственно верный и правильный совет :) :

#table {

width:100%;

min-width:600px; 

width:expression(document.body.clientWidth < 600? "600px":"100%" );

}

, а другие советы не слушайте.

Ёжик В Тумане, ты проглядел примечание:

А о природе эстетизма нам все великолепно объяснил Ayavryk, респект ему =)

Каждый сам волен выбирать себе подходящий костыль. Холивар "чей костыль лучше" имеет не больше смысла, чем любой другой холивар.

З.Ы. Мой костыль - распорка ;)

Распорка не обязательно должна быть имиджем, можно и так:

<div style="width:600px"><!-- --></div>

Такую и недобраузеры при недозагрузке графики по-человечески поймут.