dlyanachalas

dlyanachalas
Рейтинг
693
Регистрация
15.09.2006
Человеческий поиск информации. (otvet.mail.ru и не только)

kedrov, я на ответы@mail.ru захожу для того, чтобы найти тот вопрос, на который будет в тему ответить ссылкой с моих сайтов. Частенько такие ответы признаются лучшими. Но точно понять, даёт ли это преимущество для оптимизации сайта, я не могу. Пока вижу чёткую статистику:

С одной ссылки на ответы@mail.ru на сайт приходит 10-12 человек в течении 1-2 часов после размещения. После чего не заходит больше никто.

В бэках для Яндекса у меня такие ссылки не появлялись.

Теперь конкретно по поводу самого сервиса и его пользы: задавал там вопрос всего 1 раз, в итоге сам на него и ответил (ответы другие были, но на поставленный вопрос не отвечали). Вывод я для себя сделал такой: нормальный ответ на сложный вопрос там не получить. Ну а если вопрос вроде такого: "Я опазадал на урок, что делать???", то очень даже...

Яндекс бьет по дорвейщикам, но убивает рунет. Сугубо ИМХО.
The end:
А пряник есть. Сделал работу, подготовил достойный (разумеется, по мнению ЯНдекса, кто ж еще здесь оценивать должен?) проект - получи траф.

Ну вот сделал я и коллеги работу - перерыли кучу материала (а ведь контент ценен именно не с пустого места взятый, а с первоисточниками - посмотрите Википедию), написали контент, изложили новые интересные идеи. И где мой траф? ))

Ну, конечно, мой маленький проект не имеет большого значения. Но почему, например, таже Википедия вообще почти никогда не попадает на первую страницу выдачи? Ведь это же ценнейший ресурс с уникальным контентом!

Вот, посмотрите:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EE%F1%E0%E4%E0+%EA%EE%ED%F1%F2%E0%ED%F2%E8%ED%EE%EF%EE%EB%FF&stype=www

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

(не поленитесь, сравните контенты сайтов, занимающих первую строчку - у Гугля это избранная статья Википедии, а у Яндекса что?)

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EA%EE%F0%E5%E9%F1%EA%E0%FF+%E2%EE%E9%ED%E0&stype=www

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%FD%E2%EE%EB%FC%E2%E5%ED%F2%E0

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=

Так что уникальность и ценность контента ничего не гарантирует сейчас, к сожалению :( ...

Яндекс бьет по дорвейщикам, но убивает рунет. Сугубо ИМХО.
угу "..за уникальный набор текстовых символов в количестве 25463 штуки, Ваш сайт будет находиться на 2 месте по таким-то запросам до 13 часов 19 минут.."? Смешно, ей-Богу..

Считаете, шансов нет? А если, например, так: "за уникальный контент, вы получите 100% преимущество перед сайтом, который у вас этот текст скопировал, сколько бы ссылок он не имел?". Ну можно подумать, и придумать что-то. Если у меня мысли здесь не особо хорошие - то извините. Но я не верю, что с ресурсами Яндекса нельзя придумать нормальные "пряники".

А только "кнутом" бороться с оптимизаторами - сил у них вполне может и не хватить)

Яндекс бьет по дорвейщикам, но убивает рунет. Сугубо ИМХО.
Вы уже начали делать? Никто не задумывается, что критиковать легко, а делать не очень

Что, поисковик? ;) Пока ещё нет)) Или вы о качественном контенте? Тогда именно этим я сейчас и занимаюсь - на новых сайтах теперь размещаю только полезный и уникальный контент. НО! Спокойнее за эти сайты от этого мне не становится.

Яндекс мог бы многое сделать, в виде "пряников", а не кнутов. У них продвинутая, большая и высокооплачиваемая команда.

Я же могу предложить хотя бы такую тему: возможность защитить свой контент от копирования. Например, подавая заявку Яндексу, что здесь вот у меня лежит уникальный и хороший контент. Яндекс смотрит - если такого контента действительно нет больше нигде в сети, то считает, что первоисточник там, откуда подали заявку + создать механизм, по которому можно было бы относительно легко решать возможные возникающие споры. Если заявку не подал никто, то пусть применяется их старый алгоритм, который есть сейчас.

Это только один (!) из возможных вариантов "пряника".

P.S. а моему новому сайту с уникальными статьями, и который 30% посетителей добавляют в закладки, Яндекс отказал в приёме в ЯК... Вот такой вот пряник)) (сайты с неуникальным контентом добавлял только так))

Яндекс бьет по дорвейщикам, но убивает рунет. Сугубо ИМХО.
skady:
Вопрос не в отдельных людях, а в СИСТЕМЕ. Если система кривая, то как бы не работали вы или я, пользы не будет. Чтобы не мусорили, нужна система, которая не будет поощрять мусор.

Имхо, проблема Яндекса здесь в том, что он именно и пытается наказывать за мусор. А вместо этого стоило бы сделать систему, поощряющую за немусор.

Это не совсем одно и тоже... Если будет чётко известно, что, например, за написание интересного уникального контента, сайт 100% поднимется в топ (информацию о том, что нужно сделать, чтобы попасть в бан, можно оставить закрытой), то вот тогда и появятся предпосылки для исчезновения доров и генерированных статей.

А запретами у нас можно добиться только борьбы с этими запретами))

Яндекс бьет по дорвейщикам, но убивает рунет. Сугубо ИМХО.
Лохтер:
А решения нет, деньги все и везде испортят. Поисковики сами себя изживут идя по этому пути. Пользователи в конце концов начнут пользоваться другими сервисами, эволюция.

Кстати, как вариант - в панельку, где у меня кнопки поисковиков, я давно уже добавил кнопку Википедии. Сейчас это дело всё ещё в относительно зародышном состоянии (100000 статей это пока очень мало), но это вполне конкретная заява на нарушение монополии интернета поисковиками.

Как определить PR страницы не через сервис

Leadtek, быть может, вам подойдёт вот такой сервис: http://seo.delics.ru/pr.php?url=google.ru ? (вместо google.ru вписывайте любой url)

Конечно, не совсем напрямую, но распарсить предельно просто, если что

Качественная БД белых каталогов от SeoPR

Заказал прогон. Пока всё качественно - регистрацию провели в срок. В общении - оперативны и отзывчивы. Про результаты говорить пока рано, хотя они УЖЕ есть (зашевелились роботы, появились первые бэки, пошли люди). Топикстартеру +1

Поисковики атакуют?
<?

// функция проверки ip
// требуется две таблицы - ips, поля ip - VARCHAR(20) и dat - DATETIME
// и whiteip (список уже проверенных ip, чтобы снизить нагрузку на сервер) - поля - ip - VARCHAR(20)

function correctip($ip)
{
$query = "SELECT ip FROM whiteip WHERE ip='$ip'";

if ($record = mysql_query($query))
{
if ($row = mysql_fetch_object($query))
{
return true;
}
}

$start = strftime ('%Y-%m-%d %H:%M:%S', localtime(time() - 60 * 60)); // проверяем за последний час
$end = strftime ('%Y-%m-%d %H:%M:%S');
$query = "SELECT count(ip) as raz FROM ips WHERE ip='$ip' and dat>='$start' and dat <='$end'";

if ($record = mysql_query($query))
{
if ($row = mysql_fetch_object($query))
{
if ($row->raz > 100) // если больше 100 страниц за час, то
{
return false;
}
}
}

// добавляем в базу
$query = "INSERT INTO ips (ip, dat) VALUES ('$ip', '$end')";
mysql_query($query);

return true;
}

$bantextarray[] = "TurkTelecom";
$bantextarray[] = "Вася Пупкин";
// и т.д.

if (!correctip($REMOTE_ADDR))
{
if (!testip($REMOTE_ADDR, $bantextarray))
{
header("HTTP/1.0 404 Not Found");
exit;
}
else
{
$query = "INSERT INTO whiteip (ip) VALUES ('".$REMOTE_ADDR."')";
mysql_query($query);
}
}

?>

Вроде так. Если что, то можем обсудить, улучшить и т.д.)

Поисковики атакуют?
victim:
А ведь через .htaccess можно прямо по подсети забанить...хм, хотя вдруг юзер какой целевой попадет в бан...наверное бан по подсети отметается??? Как думаете?

Думаю, по подсети опасно, вы правильно думаете про целевых посетителей. Подсеть точно не надо. Да и в бан по конкретному ip тоже может кто-то хороший попасть...

Если уж совсем всё по уму делать, то предлагаю такой вариант:

1. При каждом заходе на страницу записываем $REMOTE_ADDR в базу MySQL и время (до секунды) доступа. При этом предварительно проверяем базу на наличие в ней такого $REMOTE_ADDR и если он там есть, то смотрим, сколько страниц он этот ip просмотрел за последний час (минуту). Если больше скольки-то (подобрать можно только опыткым путём), то начинаем сканировать хуиз $REMOTE_ADDRа с помощью функции, которую я привёл ниже.

2. Если при проверке функции вылез "TurkTelecom" или ещё одно из запретных слов, то тогда выдаём 404 ошибку.

victim:
А вот этот кусок php кода! Где что менять надо?
МОжно такой небольшой мануальчик?

Так а что там непонятно? Давайте я в виде функции перепишу:

function testip($ip, $bantextarray)
{
$ban = false;

$sock = fsockopen ("whois.ripe.net",43,$errno,$errstr);

if (!$sock)
{
return;
}
else
{
fputs ($sock, $ip."\r\n");

$country = "";
$city = "";
$lastcity = "";

while (!feof($sock))
{
$str = fgets ($sock,128);

foreach ($bantextarray as $bantext )
{
if (strpos($str, $bantext ) > 0)
{
$ban = true;
break;
}
}
if ($ban)
{
break;
}

}

fclose ($sock);
}

Итого, общий алгоритм:

1... 121812191220122112221223122412251226 ...1235
Всего: 12345