..Позиция Яндекса, имхо, стала оченно напоминать позицию нек-рых БО систем, заявляющих, что рекламировать можно любой сайт, но вот зарабатывать этим -- нельзя. Абсолютно противоречивая позиция. И они это прекрасно понимают. И, как бы им ни хотелось этого, реально пресечь зарабатывание на рекламе помимо покупки в самой сети -- не могут, поскольку тогда придется как минимум очень серьезно урезать возможности сервиса, а это, в условиях конкуренции, -- смерти подобно.
Так же и с Яндексом -- причем, противоречивость позиции даже прописана -- на одной страничке -- рекомендации, каким образом искусственно можно увеличивать нахождаемость, а на другой (лицензия) -- утверждается, что этого делать нельзя :) Тогда уж, уважаемый Яндекс, поместите свои советы во "Вредные советы", что ли..:) А то, народ, думается, не понимает сего юмора..
..Так о английских-то и речь..Пока, у нас, сохранилась одна позиция -- вторая строчка, по трехсловному запросу, где на первой -- lycos, а на четвертой -- msn :) Только, запрос этот популярным никак не назовешь.
Возможно, идет пересчет позиций для популярных в смысле кол-ва запросов. Для "свежих" ресурсов.
Да уж конечно..😂
Ну уж не Яндекс, по крайней мере в смысле борьбы :)
Но -- и правда, не стоит повторять все по кругу, что было сказано..
И надеяться, что хотя бы Google, по причине нежелания для себя же негативных последствий, во главу угла, как это и было изначально, будет продолжать ставить качество. Да, наверно причины другие, и в прошлом месяце несколько дней чудеса наблюдались.
Не исключено, что это оно и есть. Причем, не обязательна задержка в месяцы. Скомпроментировать работу оптимизатора перед работодателем можно и за меньшие сроки. Долгие задержки будут компроментировать уже Гугл :)
Интересно..Если, к примеру, на некий сайт, с миллионом (например) страниц, была вывешана ссылка, на всех страницах, с само собой одинаковым на всех страницах текстом, за это душат? Если душат, то как -- не учитывают текст, или даже поднятия PR в таком случае не дождаться?
..Вывести на первые позиции по высококонкурентным запросам -- задача непростая, требует усилий. Если на алгоритмы можно в большой степени полагаться, рано или поздно верхние строчки займут самые достойные, поскольку это -- будет работать на имидж, в том числе. Да, здесь возможна борьба, но это -- нормально, так и должно быть. Если же алгоритмы не работают на возможность вывода лучших (по определенным признакам) на первые места -- да, таким образом поисковик решит проблему конкуренции, но это тогда уже будет не поисковик, а, прошу прощения, мусорка :) Или, барахоловка контекстной рекламы. Интересно будет юзеру пользоваться таким сервисом? Не думаю. Как следствие -- потреблять контекст будет меньше юзеров.
Пользователь, пользуясь поисковиком, рассчитывает найти именно нужную ему тему. При этом, если вдруг ему станет известно (а новости в нашем мире распространяются очень быстро), что в политике того или иного поисковика -- не показывать ему именно самое лучшее и достойное, самый нормальный выбор для среднего пользователя будет просто-напросто начать пользоваться другим сервисом, благо их -- предостаточно. Это рыба ищет где глубже, но не человек. Человек обычно ищет лучшие варианты. А кто ищет -- тот находит. Именно качественные сайты, то есть сайты, над которыми поработали в т.ч. и оптимизаторы -- есть кормильцы поисковиков, ибо в надежде найти хорошее, качественное, приходит народ на поисковик. И если таковое не находится здесь, и находится в другом, более качественно работающем сервисе, разумнее пользоваться качественным. Не знаю, стоит ли говорить о том, что потеря пользователя -- это потеря денег -- это азы. При том что наиболее требовательны к качеству именно слои к нему привыкшие, любящие комфорт, ценящие свое время и усилия. То есть, слои, наиболее интересные в смысле потенциальных покупок, заказов и т.д. Будет ли выигрыш в финансовом смысле, если таковые слои просто покинут сервис и начнут пользоваться другим? Не будет. Будет проигрыш. Изначально, поисковик (имхо) призван все же доводить до сведения, что имеет место быть в принципе, при этом используя определенные (логически понятные, как это в случае с Google и как было до недавних пор с Яндексом) алгоритмы ранжирования. Как только и если логика этих алгоритмов приводит к ухудшению качества выдачи -- весь смысл пользования поисковиком сводится к лицезрению творения товарища Пупкина в первых строчках, удосужившегося заплатить за рекламу, все остальное можно во внимание не принимать. Будет ли интересно юзеру поинтересоваться в другом месте, все ли так плохо в инете, коли это другое место такую возможность ему представит? Вполне. В общем, элементарные же вещи, господа. Качество сервиса -- вот причина популярности, либо ее падения, и жертвовать качеством, -- это подрывать свою же основу.
Ох...Рекламисты.....😡
