:) Смешно..А это не алгоритм гугла, когда доры лезут вверх? :)
Потом падают, и приходят новые доры, причем падают не потому что приходят новые, а потому что просто "пустили на время"?
Тяжелая задача..А кому легко вообще? :)
заранее извиняюсь перед другими посетителями за флуд, но я писал не "и потому не апеллирую", а "и то не апеллирую".
----------
Ок..Может, не вчитался..Но некорректность все равно -- часто (не всегда, конечно), нет никакой прямой зависимости между частными задачами отдельного некта и его готовностью поднять тот или иной (любой) вопрос..Да, меня могут волновать в общечеловеческом плане последствия известного цунами (как-то там люди), и это не будет никак связано с моей же торговлей воздушными шариками..Никакой апелляции, кстати, не было, был вопрос -- а в курсе ли вообще эти миллионы людей того, что есть то, что им подсовывают? Заодно на этом неплохо наживаясь? Подать апелляцию, кстати, мысль :) Но это отдельная тема..
----------------
То есть попросту говоря, я считаю, что взывание к мировой общественности
а) глупость, ибо речь идет о частном поисковом проекте, а не о ЮНЕСКО
-----------
Я не взывал (пока :) )
-----------------
б) ханжество, ибо за этим взыванием кроются вполне понятные и простительные, но совершенно корыстные в том или ином смысле слова интересы
------------
..И никак не отзывался о влиянии этого на именно мои проекты..
..Так а на что тогда хваленый "алгоритм"?
Давайте скажем уже тогда, что его нет, что выдача неотранжирована, что она есть рандом..А громадную часть новых сайтов, казалось бы, по всем признакам (и ПР, и семантическому ядру в ссылках и на них) должны бы быть хотя бы близко к началу, вы, ребята, не видите, потому что "вот так", то есть "потому что".."Бедность" ПС, кстати, отдельная большая тема..
Хех..Тогда об чем речь? Не будь занятие по душе, и не занимался бы..Как бы, никто не неволит..Мне показалось, есть проблемы с адекватностью Ваших логических связок.."Я делаю для души, и потому не апеллирую"..Имхо. оно неочевидно вытекает одно из другого..Я вот тоже для души..Кстати, рост статистики -- отдельное удовольствие, не связанное с доходностью :)
..Почему же с гневом..Это бесстрастная констатация впечатлений :)
По поводу "для души", думается, веди Вы свои сайты для души, у Вас не было бы мотива даже поприсутствовать здесь..В бескорыстное облагодетельствование человечества в виде стремления предоставить ему то, что Вы искренне считаете ценным для него, либо в мотив понаблюдать приятно высокие цифры посещаемости, я как-то не верю..Вы же продаете рекламу на сайте, не так ли? Разве это не есть форма продаж, пусть не напрямую с Вашего склада? Вот же примитивные вещи приходится произносить иногда..
Что касается моих проектов, я о них и не говорил..А говорил о ситуации вообще, к-рая ненормальна, на мой взгляд..Видится (может, кажется?)некое "передергивание" со стороны ПС..Можно было бы ничего этого не говорить, это все где-то как-то давно понятно, но оно на то и обсуждение, чтоб произнести что-либо..
Если дор сделан мастерски, почему ему не быть в выдаче, тем более что если это не редиректная и так далее не криминальная страница, где разница между "дором" и "сайтом"?
По впечатлению, отстрелять доры, в их непотребном применении, будь на то желание, не трудная задача..Вопрос, ставится ли она..И не скрывается ли за создаваемой видимостью борьбы с дорами, реальное умышленное допущение их присутствия, с целью затруднения доступа к реально полезным проектам, на создание к-рых порой ушли годы, само собой по причине "вышибить из владельцев $$"?
..Все же интересно..Знает ли широкая мировая пользовательская общественность об этом т.н. "сендбоксе"?
Ведь, по сути, из обозримого поиска таким образом исключается масса новых, часто интересных проектов, пользователю "подсовывается" по сути устаревшая картина интернета, алгоритм если и работает (а это под сомнением, ибо по причине частой его смены, можно было бы даже сказать, что его вовсе нет, соотв., работать оно не может), то только для "стариков", либо (что также под вопросом), для отдельных очень "правильных" сайтов, при том, что критерии "правильности" достоверно не известны никому.
За этим ли приходит на поисковик юзер? Очень сомнительно. И нет ли ЗДЕСЬ криминала в поведении ПС?
..По впечатлению (анализ посещ-мости) -- начинается только..
..Причем, уже больше полугода как..В прошлом году наблюдал своими глазами -- одна из трех ссылок с ПР(х) дала на новую страницу ПР(х+1)..
И, видимо, эта игра с перенормировкой только этим не ограничивается..Если это не показалось, конечно :)
..ИМХО, с нек-рого времени ПР разделился на "старый" и "новый", с ежеапдейтной перенормировкой показаний бара в минус..То есть, например, "старая" четверка по потенциалу на самом деле больше "новой", вплоть до разницы в пару пунктов..При этом бар не показывает, насколько свежий ПР он показывает в конкретном случае ;)
