Поисковикам нужно решить 1 вопрос - и всем об этом явно сказать

Если кто-то берет на себя миссию перераспределения чего-либо, то это нужно делать на основании общепринятых в этом вопросе норма равноправия. Я указал пример, что бы было, если бы компании, которые распределяют наши нефтяные богатства (кстати газа у нас осталось только на 60 лет, нефти чуть больше) делали это не по общепринятой норме равноправия (т.е. любой может купить, кто заплатит), а по какому-либо признаку (например по четным дням, или всем кто поддерживет какую-то партию итд), то это было бы не хорошо.

Так же нехорошо делать глобальные изменения на ниве распределения информации о наших сайтах. Оптимизируя сайт, я сам даю знать по каким словам я хочу, чтобы меня находили. Если это оказывает отрицательный эффект и Банк находят по запросу дизайн, значит, что-то не так.

Вот когда дизайн будет богаче банка,тогда по запросу банк будет выдаваться дизайн !

Так,что все так ,как кому-то это надо.

Великое заблуждение...

Ну, опять же, незнание того, как строятся бизнесы и живут. Слово рейтинг Вы, наверное, только как Топ100 знаете?

И что?

Еще одно забавное заблуждение :)

Т.е. если вы хотите в целях повышения посещаемости вашего сайта скажем, про туры в Египет, оптимизировать его по словам порно секс и рефераты. "дадите поисковикам знать" что "хотите, чтобы по по этим словам вас находили" - то это будет правильно? :)))

И не чего...

А потому что законы не совершенны, и "мы делаем хорошо" - это "мы делаем так, как считаем нужно и нам выгодно в том числе".

Потому что "претендуя" на вершителей в высшей инстанции не то, что ходить, полщать сначала надо научиться. И в этом ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ сфер одна не поможет, тут еще как минимум НРАВСТВЕННОСТЬ и понимание нужно, которые многим каждется просто ерундой ненужно к примеру.

Само собой, мир сейчас строится и пропагандируется именно таким: не обязательно быть КЕМ-ТО или хотя бы человеком, ГЛАВНОЕ - знать куда пристроить то или иное.

Ну в общем-то ДА. Но просто создав поисковик исходя их своих точек зрения, НЕ НАДО устверждать, что мы будем говорить, что такое хорошо. Играйте в своей песочнице, тренируйтесь быть богами, да не заигрываться главное.

НИКТО же не против самого поисковика (люди понимают, что это полезно) - люди как правило против других ЛЮДЕЙ, а точнее их ВЗГЛЯДОВ!

Хорошо срать, хорошо гадить, хорошо брать сегодня, сейчас - и наслаждаться СЕГОДНЯ. Нам не нужно же завтра или 100 лет вперед ... нас самих тогда уже может и не будет. Главное ВЫГОДА! Прискорбно слышать порой...

А сейчас не такие?.. Мы не играем в игры кругом и везде. Даже вставая утрои, ты играешь с космическими законами, потому что Земля крутится вокруг своей оси. Но, для того она и ПРИРОДА разумная, но для того и люди и пр, чтобы учиться, но богами себя не мнить раньше времени.

Кролики думали, что они тра%;%":ь, а на самом деле их размножали ;)

И вообще: ХОРОШО, это не когда смотришь со своей колокольни, и даже не со 100 колоколен...

Ну нефть как раз появляется не просто так. Внешние ресурсы вообще никто не рассматривает, принимая их бесконечными,как правило, что не правильно в КОРНЕ!

Верно

И это хорошо?

А ты обладаешь другими данными и ты думаешь ресурсы бесконечны и ты имеешь право их как хочешь тратить, к примеру?

Пользователь, пользуясь поисковиком, рассчитывает найти именно нужную ему тему. При этом, если вдруг ему станет известно (а новости в нашем мире распространяются очень быстро), что в политике того или иного поисковика -- не показывать ему именно самое лучшее и достойное, самый нормальный выбор для среднего пользователя будет просто-напросто начать пользоваться другим сервисом, благо их -- предостаточно. Это рыба ищет где глубже, но не человек. Человек обычно ищет лучшие варианты. А кто ищет -- тот находит. Именно качественные сайты, то есть сайты, над которыми поработали в т.ч. и оптимизаторы -- есть кормильцы поисковиков, ибо в надежде найти хорошее, качественное, приходит народ на поисковик. И если таковое не находится здесь, и находится в другом, более качественно работающем сервисе, разумнее пользоваться качественным. Не знаю, стоит ли говорить о том, что потеря пользователя -- это потеря денег -- это азы. При том что наиболее требовательны к качеству именно слои к нему привыкшие, любящие комфорт, ценящие свое время и усилия. То есть, слои, наиболее интересные в смысле потенциальных покупок, заказов и т.д. Будет ли выигрыш в финансовом смысле, если таковые слои просто покинут сервис и начнут пользоваться другим? Не будет. Будет проигрыш. Изначально, поисковик (имхо) призван все же доводить до сведения, что имеет место быть в принципе, при этом используя определенные (логически понятные, как это в случае с Google и как было до недавних пор с Яндексом) алгоритмы ранжирования. Как только и если логика этих алгоритмов приводит к ухудшению качества выдачи -- весь смысл пользования поисковиком сводится к лицезрению творения товарища Пупкина в первых строчках, удосужившегося заплатить за рекламу, все остальное можно во внимание не принимать. Будет ли интересно юзеру поинтересоваться в другом месте, все ли так плохо в инете, коли это другое место такую возможность ему представит? Вполне. В общем, элементарные же вещи, господа. Качество сервиса -- вот причина популярности, либо ее падения, и жертвовать качеством, -- это подрывать свою же основу.

Ну во первых мы не гадим,а работаем по правилам нам навязаным.

Во вторых нам не дано жить 300 лет и мы живем сегодня (кстати Ramler то-же 300 лет не проживет :-)) и не надо решать будущие проблемы...сегоднишных полно.

Кому-то хорошо...

Обладаю...нам эти-же цифры еще 25 лет назад в школе вбивали..

Если выдвинешь себя лидером профсоюза оптимизаторов -я за тебя проголосую !

Не так уж и много.

Не лукавь...не всегда качественные сайты мы оптимизируем.