..Отбой, вариант найден.
Спасибо всем откликнувшимся, может быть посотрудничаем, в будущем :)
Да, забыл сказать..Варианты рассматриваем до середины декабря. :)
..Все то же самое, на деньги порядка $50-$70 в месяц.
Интересует ТОЛЬКО долговременное сотрудничество со стабильными сайтами.
Не обязательно PR6 и => :), рассмотрим другие варианты.
Ася -- 85204392
Поддержу.
Нет, едва ли. В случае с тем сайтом нет точного соответствия. И сайтом не занимались, только вот, по случаю была месяца два поставлена на него ссылка, в хорошем месте, бесплатно, и без точного соответствия любому из текстов на сайте. Да, имя в ссылке соответствует, но там еще есть слова, русские. А сайт -- англоязычный.
..По одному из моих древних сайтиков, посвященному одному известному артисту -- раньше была первая страница, по сочетанию "Имя_Артиста", теперь -- съехало, неводомо куда, и даже искать не хочется :)
Уж в таких-то случаях какие еще могут быть варианты?
..Все пытаюсь вникнуть в смысл фразы "непродвижение плохих сайтов"..
Господа, но если сайт продвинулся, и продвинулся по теме, то он уже стал лучше чем был. В результате, возможно, <b>оптимизации</b>. Если он продвинулся не по теме, то это -- недостатки алгоритма поисковика, не могущего отличить то от этого. Оптимизатор, он же это, как бы, <b>ОПТИМИЗИРУЕТ</b>, то есть улучшает изначально не весьма хорошее. И если в кодексе прописать упомянутое непродвижение, это означает отказаться вообще работать. Если же идет осмысленное и целенаправленное продвижение "не в тему", или же сайт есть дорвей, то это -- хулиганство, спамерство, как угодно, вот с этим надо бороться..При том что сайт, продвигаемый спамерскими способами, можеть быть очень неплох, во многих смыслах.
Так ли уж их много, этих исключений? :)
Это же не шахматы..
Признаков факта спама -- не так уж и много.
..Само собой, любой алгоритм или свод правил не идеален..Но, с достаточной степенью точности отличить плюс от минуса наверняка можно. Ведь зачастую мешает "черный", однозначный спам..И он сейчас встречается сплошь и рядом.
..То есть, думается, вполне можно было бы определить "10 заповедей"..
Если их нет, значит -- можно все, даже несмотря на то, что (кажется) что-то нельзя.
..Не обязательно так прямолинейно..:)
Очевидно, обычно имеет место быть ряд факторов, наличие или совпадение которых говорит о том, что это, например, дорвей..Если бы этот комплекс факторов был сформулирован, то наверняка его можно было бы и в алгоритм бана включить. Ведь, и при визуальной оценке руководствуются некими реально имеющими место быть обстоятельствами. Так почему же этими обстоятельствами не может руководствоваться автоматика?..А преимущество авто-бана :) -- исключается ситуация "ну не нравишься ты мне" :), субъективная оценка, коя у разных субъектов может быть различной..
..В принципе, не было бы ли достаточно всего лишь достаточно четко сформулировать, что считается поисковым спамом?
Допустим, странички, имеющие то-то и то-то, в таких-то количествах и т.д., считаются дорвеями и подвергаются таким-то санкциям. И, кстати, автоматизация санкций на такой основе (поскольку она, основа, появляется) -- становится возможной. То есть, как вариант -- не по стуку и не вручную банить, а вручную -- рассматривать возможные спорные случаи, если случился алгоритмический бан, а хозяин сайта с этим не согласен и готов несогласие аргументировать..
Тогда и лицензия Яндекса, в случае если эти уточнения будут, станет, скажем так, более понятной..
