r2d2

r2d2
Рейтинг
62
Регистрация
01.09.2003
Oxia:
Был бы бог, так не дал бы детям умирать.

умирание или вырастание детей, быть маньяком или его жертвой и всё, всё, всё остальное - результаты свободного выбора.

Если человек выбирает, что в его вселенной нет места страданию - его и не будет...

Если он допускает причинение боли другому существу - он сам её тоже будет испытывать

мы всего лишь ищем Божественное в себе, перебирая по очереди все возможные варианты

kkk1984:
Я немного в другом смысле спрашиваю - вознаграждение или наказание по итогам жизни? А не суть этих вознаграждений/наказаний

Вознаграждения или наказания не существует... это слишком человеческие понятия

Есть скорее, результат реализации выбора

Если человек выбирает любовь как свою внутреннюю суть - он с ней и остаётся

Ну а если нет - даже Бог не судья... свобода выбора...

И, разумеется нет никакой разницы в какой конфессии человек имеет "прописку"

kkk1984:
куда попадают библейские патриархи - в рай или в ад, как вы думаете?

а что такое ад и рай?

я вот думаю, что это состояние души... например те эмоции, в которых привык жить человек... они у него и остаются

kkk1984:
Ничего - я махровый атеист

м-да... не угадал... не ваш случай стало быть, конечно, такой интерес изнутри должен прорасти...

kkk1984:
А что касается СИ - то я в детстве даже им писала, тьху. Была такая передача по нашему скудному на развлечения узбекскому ТВ с двумя программами на выбор, где всякие дети плясали

А вот мне интересно - что в остатке? Не от СИ (реакция на них описана), а от самой религии? Я вот могу предположить что просто их руками Бог сделал некую часть своего промысла и они теперь ушли (человек вырос, нужны другие игрушки)...

Могу, конечно, и ошибаться... :-)

я не успеваю читать весь флуд...

Оринаих:
ну, приведите, пожалуйста, в пример хотя бы пару абсурдных с вашей точки зрения идей?

ну вот та самая идея с именем Иеговы - это уж скорее конфессиональный бзик, а не абсурд...

абсурдно на этой идее зацикливаться.

да и у других конфессий много аналогов - найдут чего-нибудь в Библии и давай мусолить

или эти вот... борцы с абортами... как начнут в метро пропововеди читать с выпученными глазами... а аборты-то - не причина, а следствие, не с ними бороться надо, а кое-с чем другим...

boga@voxnet.ru:
На примере это видел: дальняя родственница, девушка-студентка из благополучной семьи, вполне себе симпатичная и вроде бы здравомыслящая, попала под этот "паровоз".
Перестала следить за собой, не моет голову, ходит как чучело, косметику перестала пользовать...
Несколько бредовых догм в нее вбили - и все "зомбик" образовался.

что-то я таких опустившихся в данном детсаде не видел...

может, обычно наоборот бывает - сперва с катушек, а потом куда занесёт?

Оринаих:
r2d2, выходит, я неверно вас поняла; я предположила, что вы знакомы со взглядами СИ, но не разделяете их и хотите поговорить об этом. А на деле, вы даже не знакомы с 'основными тезисами', но СИ вы всё равно не любите...

я бы не сказал, что я их не люблю... просто считаю "маленькими детьми", слегка зацикленными на некоторых идеях...

Но здесь мы можем поговорить об абсурдности некоторых идей никого не обижая (это пространство не их территория, туда бы я не полез)

Оринаих:
что значит "основные тезисы"? Я не адепт и проповеди здесь устраивать не собираюсь.
Кажется, это вы хотели разложить всё по полочкам, я лишь берусь дать обоснование.

дык... было бы чего раскладывать...

r2d2 добавил 12.10.2008 в 15:26

Zikam.RU:
кстати, а СИ - они чего видели-то, что в свидетели попали?

насколько я понимаю, основная их идея, отличающая от других - это свидетельство единственного имени Бога - "Иегова"

Нет особой необходимости подтверждать нечто "исторически достоверными" источниками...

Есть Учение - выполните его и получите исчерпывающие доказательства, так как Ваша жизнь изменится.

Всего: 492