Не приписывайте Богу человеческую обидчивость...
Вы же сами не будете обижаться на младенца за то, что он описает вас в момент, когда его пеленают.
Вот и Он возится с нами как детьми, пинки раздаёт только по мере объективной необходимости и для нашей же пользы.
А в архиве Он у нас или нет - до поры до времени разницы никакой - и так растём и развиваемся.
Хотя... в оперативной памяти, конечно, Он намного полезнее...
Именно так и происходит - дай раздолбаю хорошего пинка - и Бог будет немедленно инициирован с воплем "за что???"
По причине того, что ХОРОШИЙ пинок отменяет внутренне табу на изменение мировоззрения.
так оно вообще не катит... вот я просто вычеркну обратную сторону луны из своей вселенной - и всё, пока об неё не грохнусь никто меня в её существовании не убедит
Только у меня для этого причин нет и ни у кого нет - никому от этого ни жарко ни холодно.
А вот если бы эта сторона луны задевала бы чьи-то интересы или в корне меняла мировоззрение - её бы, глядишь, и законодательно запретили...
Так и вы, атеисты, делаете с Богом - просто вычёркиваете Его из своей вселенной и никакие доводы уже не действуют.
Это свойства человеческого сознания и проявление свободы воли - иметь что-то в своём мировоззрении или не иметь.
Но к реальности это не имеет отношения.
r2d2 добавил 13.10.2008 в 15:08
не в обычном состоянии обычного человека, а в обычном состоянии уже долго практиковавшего подвижника
Мир ДУХА а не духов... первые доказательства существования твоего же сознания вне тела и наличия разных миров, которе оно может посетить - так точнее.
До Бога там ещё очень далеко топать по этим мирам...
Флаг в руки - доказательства в студию
Так же и с миром Духа - пять-шесть занятий медитациями по быстрым техникам да немного самоограничений в бухалове и мясоедстве для очистки энергетики...
Либо пробуй, либо не говори, что это чушь
ну, что же... начинайте приводить доказательства шарообразности и обратносторонности
нефиг голословные утверждения про кашу утверждать
:-)
Существование Бога неопровергаемо, но оно доказуемо также как и существование обратной стороны Луны - на собственном опыте.
Я не смогу заставить вас практиковать йогу или ходить в церковь или чего-то ещё, чтобы убедить Вас в существовании мира Духа (хотя это даже проще, чем слетать в космос), а сам не полечу на Луну.
Для меня мир Духа намного более реален, нежели Луна - он здесь и сейчас, а тех, кто это испытал во много раз больше, чем тех, кто летал в космос.
Никто никого ни в чём убедить не сможет, поэтому Вы тоже не болтайте чепуху.
даже старик Энгельс говорил, что глупо отрицать воскрешение Иисуса - слишком много человек это видели. Не нравится так - поезжайте в Индию к Сатья Саи, может там прошибёт.
Будете возражать - заставлю приводить доказательства существования обратной стороны Луны или округлости Земли и также тупо уверждать что доказательства никуда не годны...
Он ничего не требует, в отличие от религии там нет никаких целей или допустим, заповедей.
НИ-ЧЕ-ГО
Моральный кодекс строителя коммунизма - не в счёт, это попытка искусственно создать замену религиозным (опять же) ценностям.
r2d2 добавил 13.10.2008 в 13:13
тоже антинаучен в крайнем фанатично-фундаменталистском виде...
только он не атеизму противостоит, а теории эволюции...
а у этой пары истина посередине
Говорит, но я сейчас уже не помню всю логику тамошних построений...
Зато хочется в связи с этим рассказать о некоторых свойствах человеческой психики.
Дело в том, что человеку свойственно выбирать мировоззрение в соответствии со своими возможностями и склонностями - что-то типа щита от неких более высших знаний.
Потому как мировоззрение более высокого порядка заставит человека поступать в соответствии с собой. А на его текущем уровне это просто невозможно.
То есть и рад бы человек всех любить, да не умеет пока.
Вот он и выбирает то мировоззрение, которое готов реализовать на практике.
Например, кто-то способен из всей религиозной практики только и делать, что учить Библию наизусть, да сдерживать самые низменные побуждения - дорога ему в СИ, там большего и не нужно.
Разрушить мировоззрение человека - значит сделать его несчастным, ведь он не в состоянии реализовать то, что понял. Поэтому каждый человек выбирает то, что способен вместить.
Этот механизм, например, сработал при выборе религии для Руси князем Владимиром - православие банально не запрещало ему бухать.
Почему многим удобен атеизм несмотря на то, что он легко опровергается фактами из жизни многих людей? Да делать почти ничего не нужно...
вовсе нет... пока... опыт не означает победы
опыт и практика - вот критерии истины...
никто ведь из сомневающихся не собирается практиковать
если человек не хочет смотреть в микроскоп - ему невозможно доказать существование бактерий
r2d2 добавил 13.10.2008 в 04:11
есть... но для этого приходится лепить инструмент познания из самого себя
а переделывать себя - самое трудное занятие в мире
но если человек хотя бы немного себя сам изменит (сознательно, а н под влиянием обстоятельств) он поймёт некоторые механизмы, с помощью которых можно изменить вселенную вокруг себя и познать ВСЁ
ну ещё скажу одно ключевое слово - любовь....
это что-то типа ключа ко всему, основное направление для такого изменения... основной метод...
поздно уже... спать пора...
опыт есть, но это мой опыт, вам не подойдёт
скептикам вообще сложно с этим делом... я тоже скептик, кстати... мне было трудно
