Свидетели Иеговы

Хорошо. Даже в таком контексте: никогда ни один СИ в разговоре со мной не ссылался на чей-либо авторитет из числа членов организации СИ, руководства или основателя - Ч.Рассела. Только на Библию - на привычный синодальный перевод. Я не склонна абсолютна доверять ничьим авторитетам, но Св. Писание - книга мудрая и выдержавшая проверку временем...

Оринаих добавил 12.10.2008 в 12:55

Львович, ну что вы в самом деле...) Не знаю, смеяться мне или плакать над вашими постами... Давайте лучше the Beatles будем слушать, а? :)

А потом придет Львович, а порежет бодрого осьменога на маленькие кусочко, типо таких:

[ATTACH]22105[/ATTACH]

Конечно. Зачем же изобретать велосипед? ;)

Все просто - ссылка на авторитетный источник автоматом укрепляет и авторитет ссылающегося, особенность любой дискуссии. Едва ли кто-нибудь из смертных станет оспаривать библейские постулаты, на то и расчет. А пристегнуть туда СИ. inc - дело техники. :)

Вот и подтверждение. А теперь подумайте - всякий ли цитирующий по памяти теорию вероятности является гениальным физиком? ;)

М-да... Далеко зашел теологический спор. Специальную или общую? :D

Львович, а что это у тебя на рабочем столе делает иранский паспорт? ;)

Львович католик? 😮

Оринаих, хорошо, изложите основные тезисы

В 44 главе 15 книги "Анналов" Тацита есть поддельная вставка про казнь Иисуса. Флавий же мог писать об Иисусе свои "Иудейские древности" лишь со слов третьего поколения христиан. И проблема в том, что написанное в книге он написать не мог. Он ведь был фарисей и иудейский священник, а писал об Иисусе как христианин. Это тоже более поздняя вставка.

В общем, нет у них ничего об Иисусе. Давным давно известно и доказано, что эти их "свидетельства" - более поздние вставки.

Нет особой необходимости подтверждать нечто "исторически достоверными" источниками...

Есть Учение - выполните его и получите исчерпывающие доказательства, так как Ваша жизнь изменится.

При определённой доле цинизма я вам легко докажу, что и Бога-то никакого нет - аргументируя к той же Библии. Но дело-то не в распознаваемых приёмах, а в тех предпосылках, наверное, которые заставляют человека искать какую-то свою духовную истину... Возможно, у вас этой предпосылки не было, у меня - была.

Я, к слову, в отношении СИ говорю лишь то, что видела и знаю, не более того. Я знаю, что для многих из них сохранять свою веру тоже очень нелегко, и, по сути, никому из них не нужна никакая ложь. И что далеко не все обладают неукротимым желанием идти проповедовать различным хохмачам (коих в одной только этой теме пруд пруди) - и запросто нашли бы себе более интересные и спокойные дела. Однако, одна из заповедей Христа: "Идите и научите все народы". Поэтому и ходят... Первому, пятому, десятому эта истина не нужна, но найдётся один, кто её ждал - ради этого одного и идут. Из любви к ближнему... Утверждения о коммерции и реферальстве напрочь отсекаю.

Подтверждение чему? Вы меня совсем обидеть хотите, опустить мой личный интеллектуальный уровень ниже плинтуса?) Шучу. Конечно, кто-то готов глотать не разжёвывая всё, что ему в рот кладут... Но это действительно беда.

Оринаих добавил 12.10.2008 в 14:13

что значит "основные тезисы"? Я не адепт и проповеди здесь устраивать не собираюсь.

Кажется, это вы хотели разложить всё по полочкам, я лишь берусь дать обоснование.

Слава Шевцов, как вы скоро докопались до сути). Поди, Яндекс помог...