ещё вопрос - почему в совершенно не связанных между собой религиозных традициях существует идея Единого Бога (Бог-Отец (Аллах) в Авраамических религиях, Дао на Востоке, Великий Дух у индейцев америки, Орёл у толтеков и тд)
r2d2 добавил 14.10.2008 в 10:24
да там патологиями только и занимаются, дальше не идут...
небось вкололи галоперидол какой-нибудь - вот и вся регулировка эмоций
интересен-то факт регулирования эмоций не для лечения психов, а для развития сознаний нормальных людей
надо глянуть их труды по психологии, если честно, но уверен, нет там ничего интересного...
Да физиологи здесь не при чём...
Этими вещами школы йоги на начальных ступенях балуются...
А эмоциями и их регулированием даже психологи заниматься не хотят, предпочитая пустые споры классификации надсознательного-подсознательного и ещё там какого-то всесознательного и успокоительные беседы с психотерапевтами.
Явления - налицо, а наука их как бы игнорирует... как такое может быть?
Почему учёные не пытаются заниматься методами регулирования эмоциональной сферы, в то время как всякие йоги их прекрасно применяют с регулярно повторяющимися результатами?
Игнорирование явлений антинаучно. Это всё равно как если бы учёные в 13м веке утверждали, что молний нет, потому как мы не можем это объяснить.
Всего лишь вне мира плотной материи
Но вовсе не вне мира человека...
И, между прочим, оказывает на человека чуть ли не самое определяющее влияние...
А вы упорно говорите, что ничего этого не существует.
Просто признайтесь, что те методы, к которым Вы привыкли не годятся для изучения внутреннего мира человека, осциллографы и линейки для изучения подобных явлений малоприменимы.
Ну и что?
Просто нужны другие методы наблюдения и повторения "экспериментов".
Могу привести банальный пример - попробуйте поприседать с расслабленным прессом (это возможно) а после этого ответьте на вопрос - откуда берутся ощущения перетекания чего-то в районе живота?
Что это за явление, почему схожий эффект не только от приседаний, но и от интенсивного махания руками и от выполнения некоторых асан хатха-йоги при которых вообще нет движения?
Из других вопросов - как эффективно управлять эмоциями и что это даёт?
Может наука с помощью осциллографов что-то здесь сделать? Или как-то иначе нужно?
Давайте, адепты от чистой науки, думайте...
"Ядро учений", кстати, неполно выделено - там есть ещё парочка ярко выделенных общих положений.
boga@voxnet.ru, а что мешает непредвзято посмотреть на религию?
да, во всяких духовных книгах полно противоречий и ошибок, ну так это же понятно - люди писали и ошибались... но ядро-то общее... можно его выделить, применив хоть немного аналитических способностей, свойственных учёным или нет?
Понятно, что каждая конфессия направит в эту область своих "богословов", которые будут не анализом заниматься, а просто пропихивать свои пять копеек, но на то ведь и наука, чтобы отделять зёрна от плевел беспристрастно.
такой методы не существует, для настоящего познания чего-либо есть только научный метод
который, тем не менее, применим к духовной практике
аллегории, конечно... но...
закрой глаза, расслабься, представь, что ты в цветущем саду...
весна... утро... вся природа просыпается
и ты тоже
ласковые лучи восходящего солнца заливают всё вокруг
поют птицы... о любви...
и всё вокруг наполняется любовью и нежностью...
а ты потягиваешься, разминаешь тело...
и оно наполняется светом утреннего солнца и каждая клеточка блаженствует...
ощути это не только мысленно, в голове, но и в каждой клеточке тела...
пусть даже ступни ног ощутят свежесть росы
и если получится войти глубоко в это состояние, то после того как ты из него выйдешь и посмотришь на этот дураццкий монитор, то ты поймёшь что такое потерянный рай
устал...
полный план не выложу - без практического выполнения первого шага второй уже непонятен
можно лишь обозначить некоторое направление движения
в сущности, оно уже и так обозначено в каждой религии
Это любовь как эмоциональное состояние, точнее развитие себя в таком качестве.
например то, что действительно имеет значение -
факт близости основных положений основных религиозных учений
факт повторяемости результатов в духовных практиках (вперёд - изучать, пробовать на себе)
впрочем... не изучают-то только замшелые скептики-фанатики... кто хотел - уже изучает...
talia добавил 13.10.2008 в 20:35
в йоге тоже не всё просто...
время такое - информации куча, но в ней больше бреда чем знаний, как раз без научного метода не разобраться..
и скептицизм помноженный на здравый смысл очень тут нужен.
начинать надо... ну хоть с чего-то, а потом анализировать, выбирать, примерять на себя.
Это к делу не относится... ты давай сам, своим сознанием действуй, над собой работай... выполняй Учение - тогда и результаты будут осязаемые
Это тебе не эфирные масла в иконах и старой мебели сравнивать...
r2d2 добавил 13.10.2008 в 20:24
Занимается... изучением именно духовных фактов, например, совпадением эмоциональных состояний людей во время одинаковых медитаций с повторямостью результатов (это факты).
Если вы не в курсе - я не виноват.
А вот психология (в современной трактовке) вообще бредом занимается, но на это никто не обращает внимания.
С наукой не надо бороться - её надо использовать как метод... наука - она просто метод познания и не ошибается в этом смысле.
Ошибаются учёные или, скорее, псевдоучёные, объявляя существование Бога вымыслом, не принимая во внимание многие факты.
