Кто мне скажет, как на Сёрче, где в опроснике предусмотрено максимальное кол-во вариантов - 10, можно сделать голосовалку на 30 текстов?
Доисторическим способом: каждый голосующий пишет сообщение в теме, текст которого - число от 1 до 30, ну или сколько получится участников. Считать такое, конечно, нелегко, но это вариант.
Мне кажется, это коммерческий проект, суть которого получить больше качественных текстов и нагнать больше народу на сайт, где он проводится, посему и условия такие, в частности присуждения ПЗС. И поэтому голосование на Серче не имеет смысла для организатора.
Приходят когда угодно, но вот воплотить их приход днём чертовски трудно. Шум, ребенок рядом играет, попугай орёт, готовить/есть/работать надо... В общем - "Мой князь - князь тишины..."
А вот ко мне, если приперлись, то никакие попугаи не прогонят. Но в тишине, конечно, лучше будет.
Ну мне, к счастью, такие песни не встречаются. А если и встретятся, у меня слушать их желания не возникнет. И тем более про детей писать. Вот я и говорю, то, что один образ (условно реальный) породил другой - в голове автора, вот это грустно.
1. берет информацию по какой-то теме; 2. выстраивает какой-то логический каркас; 3. оформляет и пишет текст на основе уже структурированной информации; 4. выдает красивый, грамотный, уникальный во всех смыслах текст.
Согласна с raspberry, по всем пунктам. Torero, raspberry, прошу прощения за обобщение, но статистически, мне показалось, оно верное.
Я думаю, дело не только в гуманности. А в том, что вроде как тема такая важная, значит "шоковая терапия" ей показана, а выступать против - не согласиться с идеей и моралью, что женщины считают для себя невозможным. Но опять же речь не обо всех, а о том, что и такая цепочка имеет место быть. Ну и, наверное, многих подкупила оригинальность подхода. У меня же возник вопрос - кому это адресовано. И автора жалко - невесело ему живется, наверное, если такие образы спонтанно рождаются.
Наверное, я слишком люблю разумное-доброе-вечное, но я присоединяюсь к следующему:
а мне не понравился рассказ грязный, сумбурный, мрачный, без особого смысла... такое даже читать не хочется...
с самого начала, по тону повествования, было понятно, что это агитация, что ничего оригинального в рассказе не будет. Заставил себя и дочитал до конца, но так ничего интересного не обнаружил.
Вспомнилось: "И чувства добрые я лирой пробуждал". Чувства добрые, понимаете, ТС? А вслед за добрыми чувствами идут и мысли добрые.
- От всего рассказа оставить только сюжетную линию сторожа - и её развить, ибо благодатна.
С фантазией и оригинальностью мышления у автора все хорошо, но вот такая агитация вряд ли кого-то переубедит. А тогда зачем? Чтобы погано стало тем, кто и так думает о своих будущих/потенциальных детях?
Еще интересно - не понравилось мужчинам, а дамы "за".
Доисторическим способом: каждый голосующий пишет сообщение в теме, текст которого - число от 1 до 30, ну или сколько получится участников. Считать такое, конечно, нелегко, но это вариант.
Мне кажется, это коммерческий проект, суть которого получить больше качественных текстов и нагнать больше народу на сайт, где он проводится, посему и условия такие, в частности присуждения ПЗС. И поэтому голосование на Серче не имеет смысла для организатора.
Вот просто подписываюсь сразу и от души.
А вот ко мне, если приперлись, то никакие попугаи не прогонят. Но в тишине, конечно, лучше будет.
Ну вот, на мой взгляд, это слепое копирование того, что уже существует.
Ну мне, к счастью, такие песни не встречаются. А если и встретятся, у меня слушать их желания не возникнет. И тем более про детей писать. Вот я и говорю, то, что один образ (условно реальный) породил другой - в голове автора, вот это грустно.
Ну вряд ли они не нужны.
1. берет информацию по какой-то теме;
2. выстраивает какой-то логический каркас;
3. оформляет и пишет текст на основе уже структурированной информации;
4. выдает красивый, грамотный, уникальный во всех смыслах текст.
как его зовут?
Боюсь, что копирайтер...
Согласна с raspberry, по всем пунктам. Torero, raspberry, прошу прощения за обобщение, но статистически, мне показалось, оно верное.
Я думаю, дело не только в гуманности. А в том, что вроде как тема такая важная, значит "шоковая терапия" ей показана, а выступать против - не согласиться с идеей и моралью, что женщины считают для себя невозможным. Но опять же речь не обо всех, а о том, что и такая цепочка имеет место быть. Ну и, наверное, многих подкупила оригинальность подхода. У меня же возник вопрос - кому это адресовано. И автора жалко - невесело ему живется, наверное, если такие образы спонтанно рождаются.
Наверное, я слишком люблю разумное-доброе-вечное, но я присоединяюсь к следующему:
грязный, сумбурный, мрачный, без особого смысла... такое даже читать не хочется...
с самого начала, по тону повествования, было понятно, что это агитация, что ничего оригинального в рассказе не будет. Заставил себя и дочитал до конца, но так ничего интересного не обнаружил.
С фантазией и оригинальностью мышления у автора все хорошо, но вот такая агитация вряд ли кого-то переубедит. А тогда зачем? Чтобы погано стало тем, кто и так думает о своих будущих/потенциальных детях?
Еще интересно - не понравилось мужчинам, а дамы "за".