- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
CredoLol, голосовалку можно прикрутить здесь. :)
Желательно, чтобы можно было проголосовать за несколько рассказав. Мне несколько очень нравятся. Сложно выделить один.
ИМХО
KeenKat, Вы правы, там бы оптимально нужно голосовалку прикрутить, или оценку. Потому как один положительный голос другому - рознь.
Valeriy, да, совершенно верно:)
И еще одно уточнение. Ведь одно дело, если организаторы решат, что голосовать могут ВСЕ, включая:
а. Участников и зрителей с Серча
б. Читателей сайта, которые никак не связаны с Серчем ( в том числе, возможные друзья и родственники участников🚬)
А совсем другое, если голосовать получают право только те, кто зарегестрирован на Серче.
Вот это и хотелось бы прояснить:)
KeenKat добавил 08.02.2010 в 15:22
Желательно, чтобы можно было проголосовать за несколько рассказав. Мне несколько очень нравятся. Сложно выделить один.
ИМХО
Тетя Ира, полностью поддерживаю!
KeenKat добавил 08.02.2010 в 15:24
CredoLol, а ты вообще можешь быть только зрителем, уж точно не советчиком.
KeenKat, Valeriy, если и когда будет принято решение о прикрутке голосовалки, я извещу всех участников и зрителей Конкурса об этом нововведении.
Принято решение об исключении двух текстов из Конкурса.
Одного - из Конкурса вообще, полностью, в связи с несоответствием текста условиям Конкурса, второго - из списка на соискание 1-го и 2-го места (при этом текст сможет претендовать на Приз Зрительских Симпатий).
Названия сообщу позже.
Илья, ну ты мастер людям нервы то мотать:o)))
Одного - из Конкурса вообще, полностью, в связи с несоответствием текста условиям Конкурса, второго - из списка на соискание 1-го и 2-го места (при этом текст сможет претендовать на Приз Зрительских Симпатий).
По первому тексту более-менее понятно - условиям не соответствует, из конкурса исключается (в принципе, один такой текст в списке точно есть). А вот второй... интересно, что может быть такое-не-такое с текстом, что он и не исключается, и претендовать на главные призовые места не может... логическая загадка, однако.
а. Участников и зрителей с Серча
б. Читателей сайта, которые никак не связаны с Серчем ( в том числе, возможные друзья и родственники участников🚬)
А совсем другое, если голосовать получают право только те, кто зарегестрирован на Серче.
М-м-мда?.. И как это технически должно быть реализовано, м?
Тут, я вижу, воплощается эдакий Сёрч в миниатюре - все знают лучше начальника, как стоит реформировать уже сделанное, что прикрутить, как исправить, и в какой цветовой тональности решить сайт. Причём - соответствие уже совсем полное! - все знают как надо, но никто не говорит дай сделаю.
Вкратце: как говорил уже где-то выше, окончательное решение по присуждению ПЗС так или иначе будет приниматься Тигрой, Тореро, Айришфоксом и мною.
Само наименование 'Приз зрительских симпатий" было введено в качестве альтернативы третьему месту, которое многие почему-то считают проигрышем, чем-то почти позорным. Ну и, получается, если зрители в какой бы то ни было форме* проголосуют за текст, который так или иначе уже понравился Комиссии - он и получит этот самый ПЗС. ;)
ОК, разъяснил?
* 'в какой бы то ни было форме" - имеется в виду не только вал положительных каментов, но наличие вала каментов как такового.
М-м-мда?.. И как это технически должно быть реализовано, м?
Тут, я вижу, воплощается эдакий Сёрч в миниатюре - все знают лучше начальника, как стоит реформировать уже сделанное, что прикрутить, как исправить, и в какой цветовой тональности решить сайт. Причём - соответствие уже совсем полное! - все знают как надо, но никто не говорит дай сделаю.
Вкратце: как говорил уже где-то выше, окончательное решение по присуждению ПЗС так или иначе будет приниматься Тигрой, Тореро, Айришфоксом и мною.
Само наименование 'Приз зрительских симпатий" было введено в качестве альтернативы третьему месту, которое многие почему-то считают проигрышем, чем-то почти позорным. Ну и, получается, если зрители в какой бы то ни было форме* проголосуют за текст, который так или иначе уже понравился Комиссии - он и получит этот самый ПЗС. ;)
ОК, разъяснил?
* 'в какой бы то ни было форме" - имеется в виду не только вал положительных каментов, но наличие вала каментов как такового.
Илья, а кто что знает лучше начальника то? Разве кто то в утвердительной форме призывает к чему то?🚬
Мы интересуемся, так как в правилах данный момент был не прояснен.
Ну и, получается, если зрители в какой бы то ни было форме* проголосуют за текст, который так или иначе уже понравился Комиссии - он и получит этот самый ПЗС.
Ну, вот теперь более менее ясно. Спасибо за ответ:)
KeenKat добавил 08.02.2010 в 16:15
М-м-мда?.. И как это технически должно быть реализовано, м?
Можно, отвечу на этот твой вопрос?:)
ИМХО, если бы голосование проходило бы на Серче, все было бы значительно прозрачнее...
А так ли делать, нет ли, разумеется, все решать будет жюри.
Все. Сижу, молчу:)))
Мне кажется, это коммерческий проект, суть которого получить больше качественных текстов и нагнать больше народу на сайт, где он проводится, посему и условия такие, в частности присуждения ПЗС. И поэтому голосование на Серче не имеет смысла для организатора.
Мне кажется, это коммерческий проект, суть которого получить больше качественных текстов и нагнать больше народу на сайт, где он проводится, посему и условия такие, в частности присуждения ПЗС. И поэтому голосование на Серче не имеет смысла для организатора.
Ага... Правильно! Так оно, видимо, и есть. Ясно:)
Кто мне скажет, как на Сёрче, где в опроснике предусмотрено максимальное кол-во вариантов - 10, можно сделать голосовалку на 30 текстов?
Вопрос второй: если вариант создания опросника на Сёрче не подходит по техническим причинам, стало быть, вы предложите создать отдельный топик с голосованием - и в чем будет отличие между голосовалкой на сайте конкурса и на Сёрче?
Там, на сайте конкурса, как намекалось выше, можно нагнать голосующих родственников - соответственно и тут, если будет топик, можно нагнать голосующих друзей-приятелей.
Вопрос третий: в чём принципиальное отличие прозрачности голосования на сайте конкурса и на Сёрче? Учитывая что решение по призу зрительских симпатий в любом случае будет сделано комиссией из 4-х человек, как означено в правилах. (Но сначала ответьте на первые два вопроса).
Доисторическим способом: каждый голосующий пишет сообщение в теме, текст которого - число от 1 до 30, ну или сколько получится участников. Считать такое, конечно, нелегко, но это вариант.
Там, на сайте конкурса, как намекалось выше, можно нагнать голосующих родственников - соответственно и тут, если будет топик, можно нагнать голосующих друзей-приятелей.
Ілья? ты чего так энергично-то? :)
Там у сайта нету при отзыве защиты никакой. Вошел -вышел-вошел - и ставь еще отзыв под другим именем.
Ессно, голосовалка народная - это та демократия, от которой древние шарахались.
Само честно как? ну, например, объявить момент голосования - и в личку тебе отправить номер рассказа.
фсё. Пять раз не отправишь, лишь бы от кого ты читать не станешь. Скажи, круто?