Saixa

Saixa
Рейтинг
53
Регистрация
15.08.2006
Должность
интернет-маркетолог
Интересы
Литература, музыка, театр, ночью по городу на машине
По моему опыту, часто пользователь знает одну-две марки интересующей его категории товаров - и ищет их, чтобы узнать больше о самом товаре.

Такая ситуация, наверное, возможна, но, на мой взгляд, не особенно распространена. Чтобы узнать о самом товаре, как правило, набирают название самого товара, а указанием бренда человек сам сужает поле поиска.

вот в этом немножко узковатое место - про А слышал пшта А в рекламу вбухало кучу средств, а Б теперь хочет этим воспользоваться.

Но это значит, что бренд А раскрученный - ведь реклама делается для этого, а если человек при этом решит предпочесть бренд Б - это просто значит, что у него есть свобода выбора. Неэтично продавать товары бренда Б под брендом А, точнее, незаконно. А здесь обмана нет. Здесь предложение: а не хотите ли попробовать Б, он, возможно, и не хуже, чем А.

Мне кажется, для бизнеса это все нормально до тех пор, пока А не обливают грязью, а людей не обманывают. Вопрос в том, что если человек ищет А, вероятность, что он купит Б, не особенно высока.

Дешево, уныло, безвкусно и кустарно. А за костюмы многие тысячи нужно платить...

Delo, я пробовала и то, и другое. Очень долго занималась фрилансом, потом ушла на постоянные хлеба и ныла, как раньше было хорошо. Почему ушла на постоянные? Все-таки в те далекие времена случались периоды, когда не хватало клиентов и приходилось брать скучную работу. Не было уверенности в том, что будет завтра, потому что работа вечно была волнами - то густо, то пусто. Особенно тягостно было в новогодние праздники и сразу после них. Если у вас, как правило, много заказов и клиентов, можно пробовать. Особенно если вы практически уверены, что сможете, если понадобится, найти работу.

Мне, в первую очередь, не понравилось отсутствие логики. Такие клочки по заулочкам. Предложение про одно, потом про другое, потом про третье. Ну а обо всем остальном уже сказали. :)

Я тоже пользуюсь текстброкером, правда, все больше для копирайта, а не рерайта.

"Я футбол не смотрю" (с) Уткин.

Слава Шевцов, "Я футболом не интересуюсь" (с) Уткин. Нет?

Смысла нет даже по телефону разговаривать при таком бюджете.
На вашем месте я бы свел сотрудничество к нулевой точке и вежливо распрощался.

Согласна. Мне кажется, оно того не стоит. Или попросить прислать свои пожелания в письменной форме. Если, конечно, заказчик для Вас не так важен. При этом стоит договориться о числе вариантов.

А потраченное время? (( Без оплаты оставить?

Да, мне кажется, за полученный опыт все равно приходится платить, а это не такая высокая цена.

Даже при условии наличия заполненного письменного брифа бывают ситуации, когда заказчику все не так. И ему бесполезно объяснять, что подходит для его бизнеса, а что нет. Тут два варианта: или он готов вам поверить как специалисту, или считает, что он самый умный. А тогда проблем с ним будет выше крыши, и он всю душу из вас вытянет. А уж если он начинает к словам цепляться...

И еще, возможно, если он поймет, что десять вариантов Вы ему писать не будете, его вполне устроит один из существующих.... :)

Есть ли для вас такой авторитет, слову которого вы бы поверили безоговорочно, поверили бы до такой степени, что скажи он вам, что стоит бросить писать, вы бросите?
Может ли вообще человек доверять чужому мнению в подобном вопросе, даже очень авторитетному, т.к. оно все равно весьма субъективно? или должен верить себе, и заниматься тем, что ему нравится, вопреки любым мнениям?

Мне кажется, все зависит от того, чего он хочет добиться. И какой результат его устроит. Если человеку положить на мнение окружающих и все равно, что его тексты никто не покупает, он может писать сколько угодно.

А если говорить о себе, а не в общем, то если бы еще в школе мне все в один голос говорили, что чукча не писатель, я бы просто не пошла на филологический. Если бы потом мои тексты ругали и не покупали, я бы занялась переводами или еще чем-то подобным. Вот и все. Надеюсь, что ответила на вопрос.

А мне кажется (субъективное мнение), что, в некотором смысле, происходит подмена понятий. Фраза "статья перестает принадлежать копирайтеру" вовсе не означает, что у него кто-то де-факто отобрал его авторство (де-юре - да, но не де-факто). Бесспорно, писатель после продажи статьи больше не имеет права распоряжаться ею по своему усмотрению (продавать повторно, дарить кому-либо, вывешивать у себя на сайте и т.д.). Но, на мой взгляд, человек все равно остается ее АВТОРОМ, кто бы что ни говорил. Поэтому размещение ссылки на плод своего труда, который был продан, при определенных условиях (пусть и с согласия покупателя) возможен.

Я с этим согласна. А если у заказчика есть какие-то возражения, он всегда может заранее сказать, что статью никому не показывать, сидеть и молчать. Но ее все равно смотрят тысячи человек, ведь в этом смысл сайта. Если человек присылает ссылку, то это по умолчанию говорит о том, что статья уже выложена в сети, поэтому уворовать ее можно только постфактум. А это может быть с тем же успехом сделано с самого сайта.

И еще. Понятно, что можно писать на бесплатные ресурсы, но, как правило, заказчиков как раз интересуют статьи, которые выложены "платно". То есть заказанные и принятые заказчиком. Да и охват тематик получается шире, если показывать не написанное "в стол", а настоящую работу. Ну и, наконец, писать "в стол" особенно некогда. :(

Всего: 138