Я написал "условно, можно сказать". Я понимаю, что можно использовать "ноиндекс" без проблем. Я просто говорю о том, что естественные! тексты, где просто по необходимости! используются те самые ключевики, потому как "из песни слов не выкинешь", запросто могут попасть под фильтр яши, если этот фильтр действительно существует. И тогда или резать или ноиндекс. А это и есть, тексты для яндекса.
Дык и я о том. Есть тематики, где особо то не разгуляешься. Это хорошо, если контора производит разные виды жалюзЕЙ :). А если, например, только бамбуковые жалюзи?
Не удивлюсь, если в подобной тематике продавцы (и-магазины), стоят выше производителей. Ведь первым легче разбавить контент.
Кстати запрос жалюзи вертикальные второе место
Текст, написанный мной выше, перенасыщен ключами. Тем не менее, писал я его не для яндекса.
Тег <noindex> чиста яндексовская фича, так? Так. На отражение материала на странице он никак не влияет, влияет на яндекс. Т.е. условно! можно сказать, что яндексу мы показываем одно, пользователю другое. И, опять же условно, можно сказать, что это по сути клоакинг.
Если в <noindex> загоняются какие то ссылки или служебная информация - это одно, а когда загоняются куски текста... Попробуйте выкинуть куски текста, загнанные в ноиндекс и показать пользователю. Что получиться?
Нет, борьба яндекса с "сеошными" текстами понятна, только ему бы все таки вначале научиться отличать зерна от плевел.
Я не соешник, так, хвостик с боку. И это просто размышления вслух. Понятно, что придеться подстраиваться под яндекс, но борьба яндекса за чистую естественную выдачу приводит к использованию неестественых методов.
Взять тот же пресловутый бдбд. Как "хвостик с боку", я конечно, могу предположить направленность его "портянки" на результаты выдачи. Но как пользователь не вижу ничего противоестественного в тексте. Да, текста много, но ведь пользователи вообще читают по диагонали и как правило пару тройку предложений. Ну давайте дойдем до того, что страницы будут из этих 2-3 предложений состоять, зачем больше?
Ну вот есть компания, производящая и продающая "розовых слонов" под собственнной торговой маркой, скажем, "маня". Всего у нее 5 или 6 моделей: "розовый слон маня 1", "розовый слон маня 2", "розовый слон маня 3", "розовый слон маня 3 к", "розовый слон маня 3 б" и т.д.
И как здесь обойтись 2 - мя ключевиками? Не, в угоду яндексу можно на главной оставить небольшой текст, а пользователя гнать во-внутрь к списку продукции. И еслиб моделей было много, наверное так было-бы лучше(но все равно, сайт будет перенасыщен ключевиками "розовый слон", и уж тем более "слон" ) . А поскольку моделей слонов всего 5, для пользователя (ИМХО!) как раз таки удобнее, чтоб его ознакомили со списком продукции уже на главной, не забивая голову инфой о компании (сейчас Яша именно эту страницу считает наиболее релевантной) или общей информацией о "розовых слонах". Потому как пользователь если пришел за ними, он знает, за чем пришел ("розовых слонов" производят еще сотни других компаний, а продают тысячи; а еще сотни (тысячи) компаний произодят "голубых слонов", "зеленых слонов", "желтых слонов" и т.д. - разница между ними небольшая). Поэтому избавиться от ключевика "розовой слон" (и уж тем более "слон") сложно. Загонять все "ноиндекс" ради яндекса бред. Потому что это будет не СДЛ, а СДЯ.
По гипсокартону сходите вот сюда
Вот этот подсвечивает вроде http://www.developing.ru/seobar/firefox.html
Хм, прораб что ли? Так прорабы - паразиты, они только цемент налево умеют спихивать. :)
Нотариус только определяет нахождение определенного материала в определенном месте, в определенное время.
А психологов, наркологов и операторов детектора тоже набирать с участием "психолога, нарколога и через детектор лжи"?
Было или нет - не знаю, но как говориться: 40 лет жены не и не будет.
Ну да, ну да. Вам из Праги виднее конечно.
По казакам. У меня вот родня, как на ставроплолье, так и на Дону. И хотя предки были казаками, всех этих "современных казаков" они почему-то иначе как "ряженные" не называют.
