Ну он говорит.
В обвинительном заключении http://www.trunov.com/download/obvinit_zakluchenie.doc
в качестве мотива указано "хулиганские побуждения" .
Но.
Проблема в том, что а)такой мотив как "хулиганские побуждения" это такая палочка-выручалочка для прокуроров, когда не удается установить истинные причины преступления.
И б). Хулиганство, это по сути, - озорство, хотя и связано с более- менее тяжелыми последствиями. Ну я еще понимаю, когда сидят пацаны, попили пива, делать нечего, пойдем кому нибудь морду набьем.
Но здесь то вроде взрослый человек, устоявшийся, успешный. Поверить в то, что после пару стаканов водки ему вдруг захотелось похулиганить, типа, скучно, пойду-ка я, пристрелю пару тройку человек, я как то не могу.
Вот и напрашивается вопрос: не установили мотивы или не захотели устанавливать?
Вопрос перетек от роли сталина к преимуществу тех или иных политических систем.
Так вот, Сталин был бы никем, если б не опиралсия на ИДЕЮ и партию. Уже ко временам брежнева от идет ничего не осталось. Осталась только "партия". Сегодня нет не ИДЕИ, ни партии. Путин, придя к власти, в качестве опоры выбрал "бюрократию", котороя реально занималась саботажем в 90-е. Если сегодня Медведев попытается (резко) затронуть интересы "бюрократии", она его сметет. Так же как смела бы сталина, будь он сегодня руководителем.
Или массово строить "СС-30" продолжая ездить на ваз-2107М.
Я вот как то и не понял. Мотивы действий евсюкова выяснили?
Украинская политическая система проходит путь становления. Если Янукович не пойдет по "плану Путина", то лет через -дцать там все устаканиться и будет нормально. Уже сам факт проведения реальных выборов говорит о многом.
Ага, на вере в светлое будущее все будут работать
При этом в 45-м приказ (или что там было) отменили, а в 46 концлагеря закрылись. А вот возращение кавказких народов стало возможно только в 50-х.
Советский человек жил все лучше и лучше, даже цены на продукты падали, а в колхозах все было примерно так как в кинофильме "доярка и пастух". :)
Не, оно понятно, что после 1-й мировой ( в которой Россия вообщем-то проиграла - благодаря кому, кстати?) и гражданской (кого благодарить за нее?) требовалось особое напряжение сил (которое возможно либо на энтузиазме, либо на страхе) для восстановления (прорыва) страны.
Наверное требовалось. Только вот предки мои как бы из казаков, правда не из богатых; как рассказывала бабка, коров самим приходилось пасти, батраков не было. Так вот, им то требовалось? Вся эта коллективизация, индустриализация? Они жили на свое земле и жили.
Ну ладно, темный народ, деревня, многого не понимает, что им лучше.
После войны тоже требовалось восстановление страны. Опять на энтузиазме или под палки.
Правда, как тут признался "реабилитатор сталина", "Сталин допустил ошибку, считая что Гитлер не осмелится воевать на два фронта", но это фигня, подумаешь, в результате ошибки погибли сотни тысяч (миллионы?) человек, а немцы уже в 41-м дошли до москвы. Мелочь. Но восстанавливать страну надо.
Но сегодня? Какая (национальная?) идея должна меня поднять задницу и броситься строить очередной "беломор" или восстанавливать саяно-шушунскую гэс? Нет, из-под палки придется, но тож из под палки.
Кстати, напомните мне, куда делись сотни тысяч (миллионы?) калек после войны?
Да в том то и дело, что выигрывают все. Но в последнее время наблюдается некоторая компания , скажем так, по "реабилитации" товарища Сталина. На самом деле что-то такое уже было. В 60-е имя Сталина вымарывали даже из кинофильмов, в 70-е оно вернулось вновь.
Просто сегодня все больше лозунгов: сталин поднял (возродил) страну, сталин выиграл войну, при сталине был порядок. Ну да поднял, выиграл, был. Но какой ценой?
KGB добавил 19.02.2010 в 23:57
Одного брата, пропавшего без вети, бабка отыскала в 70-х, погиб где то на юге Украины. Правда съездить на место захоронения уже не смогла.
Более того, относились к командному составу РККА. Только погибли (пропали без вести) почти все в первый год войны. Боюсь, в т.ч. и благодаря мудрой логистике.
Ну а какой бардак был в 44-м рассказывал еще в школе и еще в советское время (под день победы всегда патриотические уроки проводились) классный руковдитель, прошедший войну от а до я и закончивший ее, кстати, в звании подполковника. Причем он не хаял никого, просто расказывал о военных "буднях".
Так что, боюсь, меня трудно убедить в гении "великого полководца".
