Этож какие мощностя нужны чтоб так заDDoSить такую махину. Разве что если у них все кластеры идут через некий пограничный сервер, и то не факт.
Интересная партнёрка. Было бы неплохо, если бы сохранялся промо-код покупателя, переданный на страницу заказа карты. Хотя бы на протяжении сессии посещения сайта. Иначе получается, что человек отправляется на Ваш сайт на страницу заказа, желая посмотреть другие страницы, сайта уходит по ссылкам меню и возвращаясь на заказ, теряет промо-код. А вебмастер теряет покупателя.
Кстати о страницах сайта. Не впечатлила страница "Контакты". С такими контактами на продажах будут большие потери.
Хоть не эксперт, но поделюсь своим имхо. Обычное дело. Для Яндекса есть такой закон: "Нефиг всем ВЧ в одном топе делать". Для Гугла, вобщем-то тоже справедливо, да и логично всё. Выход вижу 1 - линковать из контента + внешние. У меня обычно хватает пары внешних PR1 с сапы, чтобы держать на плаву нужные страницы, засунутые вглубь сайтов.
Ну и техническая хитрость, в ясности: чем интереснее в статье запросы, тем больше всуе размещаем на неё полусквозных ссылок.
У гугла такой фичи нет. Наш по всем вопросам отправляет в суд, а гугл к DMCA - Digital Millennium Copyright Act.
Хорошая шутка :)
Да, не повезет тогда тем, кто на деньги с сапы планирует собраться в школу... Ничё, яндекс же не изверг, будет вам подарок... ко дню знаний.
Если у вас например, организация "Ресторан", то адрес будет выводиться на запросы "рестораны", "поесть в москве" и т.д. А на запросы вроде "рецепты ресторанных блюд" адреса может и не быть. Обычное дело.
OMG... Что телевидение творит... Найдено универсальное решение всех проблем on-line безопасности - robots.txt. Теперь сотни специалистов по it-безопасности останутся без работы. Смех-смехом, но я уверен, что тысячи боссов уже спросили своих сисадминов: "А у нас, Вася, есть Роботы ТэХаТэ? Как? Почему всего один? Давай ещё купим!"
Ни в коем случае. Я не говорю, за то, что не нравятся выдачи по запросам или, тем более, что они дают подсказки/автоматом исправляют ошибки. Это наоборот, очень даже удобно. Но давать такие подсказки, это уж не знаю как назвать. Относительно безобидные слова "секс" и "порно" уже давно убраны из всех возможных подсказок поисковиков. А тут по сути Гугл, вернее, его робот, допустил ляп, за который в иных местах и убить могут. Он его кстате, наверное потому и допустил, что запрос "зашифрованный" и нормальным людям, как мне и я вижу Вам, понятен не с первого раза.
Давно хотел создать аналогичный топик, всё руки не доходили.
Наткнулся тут однажды на упоминание некоего буржуйского брокера ссылок "DP". Точного названия сайта линкоброкера в теме не нашел, захотелось узнать поподробнее о бирже или кто они там. Не мудрствуя лукаво ввожу в гугел запрос "ссылки DP". Посмотрел на выдачу, и даже как-то не сразу въехал что к чему... То, как "понял" меня гугел и на что он исправил запрос, я тут даже говорить не буду, стрёмно. Посмотрите сами, и лучше не со своего компа. Тут судить надо, не то что жаловаться.
на да, может как раз так оно и есть. Если ответ на вопрос
будет отрицательным.
+ сезонность, + возможные изменения подсказок в строке поиска = резкое изменение числа запросов.
