Тайтл "видео каналы" в выдаче, часом с H1 заголовком не совпадает? Вроде проскакивала где-то такая тема....
В Вике инфа с SEOmoz, а в SEOmoz отсюда:
Matt Cutts не рекомендует ставить nowfollow.
Короче однозначный смысл оригинальной статьи том, что ссылки с nowfollow отнимают передаваемый суммарный вес у ссылок без nowfollow. Также они не передают вес акцептору и не ограждают от спамных ссылок с сайта.
Это точно. В Google WMT вижу немало ссылок на свои сайты с атрибутом nowfollow. :)
tt13, ещё перелинковка, ссылки с соцсетей и насколько сайт в целом охватывает тематику заданного запроса. У US Google я бы ещё отметил очень продвинутого колдунщика, в результате которого иногда достаточно всего одного вхождения ключа на странице, и то нечёткого. Т.е. порой страница с виду вроде как и не оптимизирована под запрос, но отвечает на него. Ну это если не затрагивать другие факторы, которые не относятся конкретно к запросу, а к странице/сайту в целом. Это то что бросилось в глаза из моего небольшого опыта продвижения под USA Google.
Такие примеры: "оформить автострахование" и "история автострахования" - чувствуете разницу? ;) Вы же конкретно задали вопрос:
запрос, конечно, светить необязательно, но озвучили бы хотя бы похожий на правду...
Зачем сразу набирать - инструменты же для этого есть... 🙄 И один из них показывает, что по точному вхождению на топ 10 - 0 ссылок. Он же показывает нулевую конкуренцию в топе. По фразе в кавычках по факту найдено всего 17 результатов. Хотя на первой странице Google гордо вещает о 1210 результатах.
Что всё это означает? Означает что документов, релевантных указанному ключу как бы и нет. Отчасти поэтому в выдаче и присутствуют столь трастовые сайты, в надежде на то, что они хотя бы как-то ответят на запрос.
Не надо бояться монстров в En-топе по НЧ-запросам. В выдаче надо смотреть не то, насколько трастовые сайты, а насколько они и отвечают/оптимизированы под запрос и их количество.
У Вас я так понял, опечатка: наверное имеется в виду property? А зачем Вам такой запрос? Даже при широком соответствии Global Search Count - 0 (ноль!) запросов. По сабжу - продвинуть его нефиг делать. Но зачем?
Стопудова :)
Размещать ссылки на статьи, не зная что там - моветон. И какой смысл доказывать очевидные вещи, которые были неоднократно доказаны? Люди в сознании и так всё прекрасно понимают.
Если посмтореть правде в глаза, тут много кто жалеет, что не поиграл в своё время. Теперь вот дружно ждем game over'а и "пустословим" :)
Тем, у кого были деньги на жигули, а купили X6 - всё равно с развалом ммм придется её продать. На иксовые бэхи ТО дорогое - не вывезут.
Вот Вы лично, в это верите? Похоже на рассуждения даже не первокурсника, а скорее семиклассника. Который знаком с математическими терминами, но делает вид, что не знает - что такое факториал, геометрическая прогрессия и численность работоспособного населения Земли и соседних планет :) Годится разве что для домохозяек.
Такую ссылку можно бросить где-нибудь на платнике с Мохсеном. Но приводя эту ссылку с такой формулировкой на Серче, Вы автоматически опускаете уровень интеллекта его участников до нуля. Вам, как соучастнику форума, должно быть стыдно.
У .ru зоны российская геопривязка по дефолту. А с бэклинками как? Докупите жирных ссылок с прямым вхождением с сайтов с хорошими Alexa Rank и PR.
