RiDDi, Да, Вы правы: незачем судить других, стрёмное дело. И в частности даже тех, кто не возвращает ошибочные платежи. Однако с такими партнёрами априори работать нельзя. Факт в пользу адсист банальный - ошибочные платежи, к сожалению, распространённое явление. Впрочем, это всё-таки Ваше личное дело и разбирательство, за сим откланиваюсь.
RiDDi: Ну и зря. Тем самым Вы провоцируете подобное отношение к партнерам.
... поставить жесткий ультиматум - "если следующей выплаты не будет, мы снимаем ваши коды". Если у них хоть капля мозга есть - они поймут, что они так и так деньги не получат.
И вы после этого называете себя партнёрами? AdSyst конечно косячнул, спалив e-mailы и пригрозив арбитражом. Но почему-то раньше никто из "партнёров" не поинтересовался, что за бонус им перепал? Так может у адсиста просто не было другого выбора?
Пусть требуют деньги лично с того, кто несет ответственность за ошибку. Машину его прибирают, квартирку. Это бизнес.
Ага. Что упало - то пропало. Школобизнес называется.
r1 - это какая-то системщина. Кажется, для кеширования. Не привязан к компьютеру пользователя и самому пользователю.
ui и r1 - идентификаторы продукта для подсчета статистики. Там ничего не закодировано, это что-то вроде md5 от timestamp, то есть рандом.
Гомер Симпсон: Как легко убить сайт, достаточно наставить кучу ссылок на дорах!
Фиг знает, у меня в своё время из-за кучи таких ссылок ВЧ поднялся с 4-й позицию на вторую. Куда хуже аналогичные доры, на которых нет ссылок на сайты - своими "сниппетами" они растаскивают весь контент на тысячи страниц. 🙅
Взвешенный индекс цитирования не равен современному Page Rank. Хотя бы потому что нынешний PR это не только ссылки, но ещё и трафик и контент. Или таки я заблуждаюсь?
Scaryer, +100500! Нельзя верить сайтам на слово. Я вот когда ищу "чем просверлить отверстия", проверяю минимум 3-5 источников. Хуже тем, кто не знает, откуда берётся контент на сайтах и верит первому встречному. Хотя... Я ж говорю: жизнь их не учит.
На мой взгляд, к примеру, если сайт про диеты сошлется на сайт про грузоперевозки, то ссылка явно продажная.
А если так:
Не? Просто моя скромная практика показывает, что очень много естественных бэков идут с нетематических сайтов из самых неожиданных мест.
RiDDi, Да, Вы правы: незачем судить других, стрёмное дело. И в частности даже тех, кто не возвращает ошибочные платежи. Однако с такими партнёрами априори работать нельзя. Факт в пользу адсист банальный - ошибочные платежи, к сожалению, распространённое явление. Впрочем, это всё-таки Ваше личное дело и разбирательство, за сим откланиваюсь.
Ну и зря. Тем самым Вы провоцируете подобное отношение к партнерам.
... поставить жесткий ультиматум - "если следующей выплаты не будет, мы снимаем ваши коды". Если у них хоть капля мозга есть - они поймут, что они так и так деньги не получат.
И вы после этого называете себя партнёрами? AdSyst конечно косячнул, спалив e-mailы и пригрозив арбитражом. Но почему-то раньше никто из "партнёров" не поинтересовался, что за бонус им перепал? Так может у адсиста просто не было другого выбора?
Ага. Что упало - то пропало. Школобизнес называется.
Одна из самых обсуждаемых тем почему-то в разделе доменных имён: /ru/forum/738782. Сразу и не догадаешься где искать.
neptun, Нет, не один. Отписался в саппорт.
Upd: Пришли деньги
Что-то похожее уже было.
ui и r1 - идентификаторы продукта для подсчета статистики. Там ничего не закодировано, это что-то вроде md5 от timestamp, то есть рандом.
Оно?
Как легко убить сайт, достаточно наставить кучу ссылок на дорах!
Фиг знает, у меня в своё время из-за кучи таких ссылок ВЧ поднялся с 4-й позицию на вторую. Куда хуже аналогичные доры, на которых нет ссылок на сайты - своими "сниппетами" они растаскивают весь контент на тысячи страниц. 🙅
Взвешенный индекс цитирования не равен современному Page Rank. Хотя бы потому что нынешний PR это не только ссылки, но ещё и трафик и контент. Или таки я заблуждаюсь?
awasome, Есть такое, но вечер вряд ли что изменит. Имхо, "школьный" трафик надо ждать к середине сентября. Уже с процентами )
Scaryer, +100500! Нельзя верить сайтам на слово. Я вот когда ищу "чем просверлить отверстия", проверяю минимум 3-5 источников. Хуже тем, кто не знает, откуда берётся контент на сайтах и верит первому встречному. Хотя... Я ж говорю: жизнь их не учит.