Да. Скажу больше: Яндекс учитывает несколько ссылок не то что с сайта, но даже с одной страницы.
Нет, не утопия. В Зимбабве что-то подобное уже было.
Лента.ру:
Во как надо. Не то что каких-то 50% в месяц 😂
Очень убедительная версия для разъяренной толпы, оставшейся без штанов. Или Вы думаете, что те немногие не знающие на что идут, сплошь благородные доны? 😂
будет самосуд "обманутых вкладчиков". Вместо полицейского придёт невменяемый сосед с оглоблей. Деньги-то он отдавал не Мавроди, а своему корешу, который десятник ;)
Я бы на месте десятников - налоговой и иже с ними, опасался в последнюю очередь. Если средняя сумма вклада перестанет быть копеечной - им не позавидуешь.
Ловите пример. 2 запроса, оба топ1, точное соответствие.
Запрос 1 по AdWords: 22000, в стате ли.ру - 2700 переходов.
Запрос 2,по AdWords: 5500, в стате ли.ру - 2300 переходов.
Хм, действительно. Не задумывался :) Возможно анализируют и по двоичным данным. Но как минимум, читают. Ибо вынуждены. Или Вы хотите сказать, что документы индексируются всё-таки по расширению файла, а не по заголовкам/контенту?
Так ведь клики одно, ссылки - другое. Я. их просто не увидел. Я неудачно выразился. Наоборот, если документ заходит в индекс, значит ссылка прочиталась. А вот передался/отнялся ли вес, это действительно вопрос.
Ему и не надо распознавать расширения файлов. Сервер в заголовке сообщает content-type документа: image/jpeg, text/html, text/plain и т.д. Ими машина и оперирует. Картинку можно также повесить и на php, и на exe-расширение. И робот поймёт, что это картинка.
Просто убирать ссылки в onclick, имхо, бессмысленно. Не знаю насчёт передачи веса, но в Google WMT они ничем не отличаются от стандартных ссылок.
В сущности, можно провести простейший эксперимент. Разместить ссылку на новый файл в js-скрипте и не спрятать его от robots. Если в индекс не залетит - значит не видит. Наверное )) Для усложнения задачи боту можно подшифровать скрипт, чтоб не было явного палева "a href".
Вопрос в другом. А надо ли прятать ссылки на картинки? Картинка представляет собой ценность. Если документ ссылается на ценности, то он также является ценным. Значит в ранжировании при поиске по не картинкам он может обрести дополнительный вес, разве нет?
P.S. Блин, недоглядел. Ветка Яндекса, а я про гугловские технологии и принципы ))
Я недавно хотел написать такой генератор. Даже начал проект, начал смотреть образцы. В топе гугла по гороскопу рамблер. А там, блин, тексты - такие "нямки", что генератором их не написать. Прикинул: с нуля возни много, при этом ориентироваться не на лидеров рынка, а на ГСы - явно не дело. Забил чисто из жизненных принципов. Хотя дело нужное и реализуемое. Думаю, многие бы подключили для мелко-СДЛов дополнительный раздел гороскопов с дешёвым контентом. Поэтому и предложил ТСу идею, может он реализует.
Это Вы понимаете. Ну еще сколько-то людей это понимают. А сколько кретинов верят в мавродиевский пример с тумбочкой? Или на рекламных баннерах где-то написано "дай нам денег без всяких гарантий возврата"?
Кстати, megaBOT, Вы в теме. Любопытства ради, может спалите насколько крупные суммы несут? Чисто чтоб маштаб катастрофы представить ))
