Он родился уже мертвым.
Snake800 добавил 06.12.2011 в 13:40
И правильно сделаете. Почти все сайты в полноценном режиме нормально отображаются на девайсах 3,5". Громоздких и тяжёлых для мобильных процессоров крайне мало. Лично я при автоматическом включении PDA часто ищу кнопку "переключиться в нормальный режим". Т.к. за юзабилити PDA-версий мало кто заморачивается.
Имхо, более интересен новый тренд: "Мобильные приложения сайтов". Интересен в плане привлечения и удержания посетителей.
10 месячная окупаемость 10ТИЦ-ного ГС для сапы, Вы издеваетесь? )) Ну разве только что это варёз или адалт, тогда может быть, нестабильные они.
Если бы не доходы с webunder и sape, то полуторагодовая окупаемость - нормальный стартовый ценник для сайтов подобного рода. И даже если их выкинуть, то с 13k это получится 200 тысяч. А дальше уже надо смотреть детальнее конкретно на сайт. Может и 300, может и больше, раза в 2.
Вы хотите "размножить" ТИЦ и PR на 2 домена, правильно? Так не получится, их можно передать. Код 301 означает, что ресурс перемещён навсегда. Если в .htaccess прописать примерно такую конструкцию:
то ТИЦ и PR с old-site.ru передадутся на new-site.ru. Т.е. сервисы будут отображать как бы вроде одинаковые значения параметров для обоих доменов. Но для old-site.ru будет примечание что-то вроде "Клей с new-site.ru".
Например, у сайта microsoft.ru PR отсутствует, т.к. это клей с www.microsoft.com и по запросу info:microsoft.ru Google выдаёт страницу www.microsoft.com/ru-ru/default.aspx. Т.е. microsoft.ru является зеркалом microsoft.com. И вообще, в Google сайта microsoft.ru как бы нет. С Яндексом всё также, просто на примере Гугла показать проще, т.к. у Яндекса еще и host в robots.txt.
вряд ли
301 - код ответа сервера на запрос url. 1 запрос - 1 ответ - 1 редирект. Можно сделать цепочку редиректов, но чтобы одновременно... этож какую фантазию надо иметь чтоб задаться таким вопросом :)
Поисковый спам? Так с этого и надо было начинать.
http://googlerussiablog.blogspot.com/2011/02/google_10.html
Как минимум, появятся все привелегии присутствия в ЯК (если таковые сейчас есть, кроме мультирегиональности и цены ссылок :)). Вес/траст также передадутся, особенно если у домена хорошая история и бэклинки. Ну и фильтры могут прицепиться, если они есть. Продвижение зеркалами по версии Devaka.
andygray, в отличие от web 2.0 в реалити-трансляциях у меня нет опыта, но с Вашего позволения, позволю себе пару слов о Вашей идее. Слежу за топиком с его старта. Имхо прохожего.
Где-то в начале 2000-ых в Сети проскочила идея платной web-трансляции студенческой общаги для буржуев. Web-проекта вроде так и не появилось, зато появился его ТВ-аналог. Дом2 кажется. И ведь аудитория-то у них какая! Потом, в бурже появилась соцсеть для мёртвых. Наши её скопировали. Дык где-то даже по телевизору показывали, что есть такая полезная соцсеть.
Из приведенных примеров, реалити с бомжами мне нравится больше всего. Шансы, что "выстрелит" неплохие.
Минусы. 1. Сложная монетизация. Тут либо добиваться фантастической популярности, либо, что скорее всего, перенаправлять трафик на другие проекты. Их надо заранее подготовить.
2. Сложность в добыче контента. С другой стороны, в этом и заключается уникальность проекта. 3. На seo не выехать. "истории бомжей из первых рук" - не самый ВЧ запрос :) Придется делать рекламу и развивать брэнд. 4. Как уже говорили, не факт, что "зрителю" через 2 поста не наскучит бомжовая жизнь.
Получается, проект не сильно сложный в реализации, но непростой в развитии тренда. Надо умудриться совместить мастерство добычи экзотического контента, сделать его интересным и самораспространяемым. Т.е. вирусным.
И немного бреда :) А что если зрители смогут влиять на жизнь бомжей? Смс-голосования там, управление поведением персонажей и прочий цинизм? Т.е. сделать шоу скандальным. Поделить общество на 2 части: тех, кто хочет грязи и кто не терпит бесчеловечности? Главное не перегнуть палку, т.к. в случае конкретно с бомжами эта грань очень тонкая.
Не люблю топтать идеи, но отмечу ряд подводных камней:
1. Мы все знаем, что талант блоггера дан единицам. Если открыть сервис всем желающим, то картина будет примерно следующей. 90% блогов будут откровенным УГ каких-нить эмо с размышлениями о несовершенстве мира. Хорошо если хотя б в индекс попадут. 5% блогов чистейшего копипаста. Ещё 2% заберут себе молодые спамеры, только чтобы разместить свои ссылки с бесплатного домена на бесплатном хостинге. Из оставшихся 3%, 2/3 поймут, что блогосфера - не их призвание и забросят дело через месяц. В остатке получим 1% более-менее адекватных блогов.
2. Понятно, что вручную следить за всем этим 99% хламом нет никакого резона. Регистрировать домены, давать саппорт... Ради сомнительной торговли на бирже? Брр!
3. Не уверен, но мне кажется что большинство людей, считают свою страничку ВКонтакте персональным сайтом. О том, что существуют домены(?!) 2-го уровня они никогда не слышали. Раз не слышали, значит он им не нужен. Упс, круг нашего контингента заметно сужается.
Что можно предпринять? (и многие это уже сделали)
Наша цель? Правильно: бабки. Поэтому создаём очередной ЖЖ или Ucoz, делаем его конкурентоспособным, пиарим, изобретаем новые плюшки вроде того же домена 2го уровня и имеем в этой нише свою долю. ??? Profit.
То, что ниша плотно заполнена - не должно отпугивать. Хорошему проекту немного места всегда найдётся. Не надо бояться гигантов. С ними надо дружить.
Совершенно верно. Монетизировать web 2.0 ссылками, простите, слишком расточительно. На трафике можно поднять на порядок больше ;)
Snake800 добавил 25.11.2011 в 15:36
Затраты конечно будут, но не такие уж и тяжёлые. Сервер, cms, Директ - пожалуй, на начальном этапе достаточно. Всё равно "создать блог" за месяц в топ не вывести: конкуренция приличная. Но! Посмотрел объявления Директа - сплошь и рядом видеокурсы, а по сабжу предложений нет. При этом "создать блог" и "создать блог бесплатно" - по вордстату 3,5 килозапросов. Для набора первых клиентов нормально. Ну плюс, тот, кто будет реализовывать этот проект, наверняка имеет немного своего подходящего трафика.
Это нормальная ситуация. По идее, так и должно делаться в партнёрках, которым интересен целевой траф. Если же заказ засчитывается первому партнёру, то 1-й партнёр может массово крутить партнёрку на дешёвом кликандер-трафе, а второй льёт с AdWords. Какой смысл второму дорого покупать качественный целевой трафик, если в 95% на партнёрке уже установлена дармовая кука первого партнёра с какого-нибудь iframe? По факту так и получается: партнёрки, использующие принцип "кто первый привёл, того и клиент" в-основном рекламируются на popup-трафике и берут количеством. Тот же Биглион например (если не ошибаюсь).
