Google пригрозил убрать французские сайты из результатов поиска

Snake800, гугл на такое УГ даже ссылки давать не будет)

ваш график конечно же вернее будет :) хотя и не меняет моего мнения касательно данной ситуации.

Давайте представим идеальную ситуацию, печатная продукция приходит в упадок, люди переходят на инет, гугл показывает новости нахаляву, посмотрел, доволен ушел. СМИ вымирают. И, и кто вам будет новости то показывать? Люди? Не замучаетесь их искать? Появятся группы по интересам, которые будут собирать новости, которые пишут разные люди. И будут зарабатывать на продаже рекламы. Иначе нафига им это собирать. И тут опять приходит гугл, и говорит, о! я будут показывать вашу ленту людям.

Тут же куча народу, да да, это удобно же, гугл даст вам милиарды людей. И опять вы лишаетесь прибыли, и бросаете свою группу. Либо шлете гугл взад. Что собственно сейчас альянсы СМИ коллективно и делают.

Где он их показывает? Ткните) Возможно, я просто не понимаю о чём речь идёт, вот и защищаю гугл.

Если бы я рулил гуглом, я бы эти конкретные сайты забанил.

Proofer, эх... Вы мыслите прям как нерусский )) Миллиарды ГСов с говноконтентом и рерайчеными новостями нормально живут в индексе и агрегаторах новостей годами. Осталось самая малость: получить статус СМИ и двинуться на европейский рынок.

Snake800, Живут....только вот в анонсы гугл их не пихает.

Вернемся к Бразильским СМИ:

https://news.google.ru/nwshp?hl=ru&tab=wn&authuser=0

В принципе, всю соль новостей я получаю из первого абзаца. Дальше уже детали.

Подозреваю, что со стороны СМИ есть желание, чтобы остался только заголовок новости, мотивиров тем самым переход на их сайт.

Lord Maverik, это называется анонс, можно просто сделать выбор, что отдавать в нём.

Lord Maverik, совершенно согласен. Сам принцип грамотного построения статьи - в лиде или первом абзаце пишется все самое главное, далее идут детали, комментарии, прогнозы, прочее.

Proofer, можно сделать выбор, что отдавать, а можно просто ничего не отдавать. Каждый решает сам. Мы вот с вами тут теоретики, а владельцы изданий - практики, и практика их реально связана с их карманом.

Раз идут на такой шаг, понимают последствия и считают их приемлемыми.