saler2007: есть сообщение в разделе "Меры принятые в ручную".
Можете забыть об этих запросах. Увы.
saler2007: Но оно касалось другой страницы этого сатйа.
Это как Вы определили?
saler2007: т.е. выходит, что меры могут приниматься в отношении даже анкоров, а не страниц??🙄
Скорее, запросов или пула запросов. Причём в этом случае не важно, какая страница будет ранжироваться по зафильтрованному запросу. Позиции будут одинаково низкими.
Cell: К этому надо относиться с пониманием и не делать трагедий.
Он в открытую глумится над нами, а Вы говорите "с пониманием". Ну это ж всё-таки Гугл, а не какая-нибудь Вебальта или форумишко с амбициозным админом-идиотом. Вебмастера всю жизнь оглядывались на гугл. Нельзя просто так взять и в одночасье начать их игнорировать.
Cell: Дык там же ТС пишет:Стало быть - покупал? Вот и отхватил фильтр. Покупать ссылки нужно уметь.
Понятно, что мы тоже не белые-пушистые. Однако Гугл вполне однозначно приводит в пример нормальные ссылки. Как если бы кто-то убил человека, а на суде ему предъявили обвинение за то, что не перевел через дорого бабушку. Хотя нет. В данном случае как раз за то, что перевёл. Эти факты лишь убеждают укрепиться в мысли, что ни в коем случае нельзя верить Гуглу. А лучше правильно интерпретировать их "советы" и использовать в корыстных целях.
Если его перестать показывать, это будет означать что пэйджранка как бы нет. => Покупная ссылка не может передать то, чего нет => Ссылки априори не могут манипулировать PR => Нет нарушений при купле-продажи ссылок. => Гуглу придётся опять лепить какие-то отмазы или переписывать свой мануал.
Cell: А что вы для этого сделали?
Покупали рекламу, сидели на профильных форумах и отвечали на вопросы, открыли, к примеру, тут платную тему и рекламировали свои услуги, плотно работали в соцсетях?
Опять лукавство. Вот недавний пример: люди работали, вели рассылку - в итоге отхватили фильтр. Работать, конечно, нужно: и с аудиторией, и с сайтом, и с рекламой. Но это для клиентов. А для гугла, моё имхо - ключи в бредотексте и сапа. Другого "контента" эти обманщики не заслуживают.
Красивые графики, чё :) Там в рейтинге домен google.com, может причина в этом?
есть сообщение в разделе "Меры принятые в ручную".
Можете забыть об этих запросах. Увы.
Но оно касалось другой страницы этого сатйа.
Это как Вы определили?
т.е. выходит, что меры могут приниматься в отношении даже анкоров, а не страниц??🙄
Скорее, запросов или пула запросов. Причём в этом случае не важно, какая страница будет ранжироваться по зафильтрованному запросу. Позиции будут одинаково низкими.
Саит был на 1 месте, сейчас упал, что тут не понятного.
Всё тут понятно: оптимизатора надо менять. Вот это что? И куда подевались ссылки?
Всё правильно, это разные url. Исключена страница со слэшем на конце, в то время, как в canonical слэша нет.
К этому надо относиться с пониманием и не делать трагедий.
Он в открытую глумится над нами, а Вы говорите "с пониманием". Ну это ж всё-таки Гугл, а не какая-нибудь Вебальта или форумишко с амбициозным админом-идиотом. Вебмастера всю жизнь оглядывались на гугл. Нельзя просто так взять и в одночасье начать их игнорировать.
Дык там же ТС пишет:Стало быть - покупал?
Вот и отхватил фильтр. Покупать ссылки нужно уметь.
Понятно, что мы тоже не белые-пушистые. Однако Гугл вполне однозначно приводит в пример нормальные ссылки. Как если бы кто-то убил человека, а на суде ему предъявили обвинение за то, что не перевел через дорого бабушку. Хотя нет. В данном случае как раз за то, что перевёл. Эти факты лишь убеждают укрепиться в мысли, что ни в коем случае нельзя верить Гуглу. А лучше правильно интерпретировать их "советы" и использовать в корыстных целях.
Если он умер, то зачем ещё показывают?
Если его перестать показывать, это будет означать что пэйджранка как бы нет. => Покупная ссылка не может передать то, чего нет => Ссылки априори не могут манипулировать PR => Нет нарушений при купле-продажи ссылок. => Гуглу придётся опять лепить какие-то отмазы или переписывать свой мануал.
А что вы для этого сделали?
Покупали рекламу, сидели на профильных форумах и отвечали на вопросы, открыли, к примеру, тут платную тему и рекламировали свои услуги, плотно работали в соцсетях?
Опять лукавство. Вот недавний пример: люди работали, вели рассылку - в итоге отхватили фильтр. Работать, конечно, нужно: и с аудиторией, и с сайтом, и с рекламой. Но это для клиентов. А для гугла, моё имхо - ключи в бредотексте и сапа. Другого "контента" эти обманщики не заслуживают.
Если я продаю кондиционеры в Москве, зачем мне сайт про валенки в Мухосранске?
Сами же сначала все микронишевые МФАшники задвинули, а теперь ветошью прикидываются. Сказочники блин.
Продажники раньше говорили клиентам вбейте такой то запрос и найдете больше 100к страниц, типа мы такие крутые и так далее.
Продажники жгут напалмом :D Сделайте ребрэндинг на прон, там всегда миллионы результатов )))