Воруют статьи а google поощряет.

Это ничего не дает.

Индексацию дает, если в разрезе Гугла.

Для Яндекса, да - до лампы.

бесполезно. это то же самое что защита текста с помощью фразы "Все права защищены, копирование запрещено". Удовлетворение собственного эго и не более

Серьёзно? Я тоже так думал и делал, до этого момента. Это просто у вас никто ещё не пробовал украсть. И моему домену кстати уже больше 4-х лет. Это всё ерунда.

Я не знаю, что определил гугл, потому что своей статьи я не нашёл в поиске, но в feedburner показывает дату статьи 15 марта, а время поста украденной статьи в поиске гугла 16 марта, но гугл на него видно тоже ложил. Вот единственное, что я поленился сделать, это запостить сразу после публикации анонсы статей в соц.сети.

p.s. А нет, в твиттер у меня автоматом публикуются ссылки на статьи, ну тогда я не знаю, что нужно делать, чтобы гугл правильно распознал, где ворованный контент, а где автор, если уже и это не показатель для него. Выводы можно сделать.

Там все написано. https://www.google.com/webmasters/tools/dmca-notice?hl=en&pid=0

Конечно, авторство не показатель не только для ПС, но и ни для кого вообще кроме, конечно, автора в контексте коммерции :)

Гугл и другие ПС ранжируют по множеству интегральных характеристик среди которых уникальность не главное, а "авторства", скорее всего, нет вообще.

И правильно делают.

Пользователю все равно кто и как написал.

Ему важно где удобно читать.

Видимо, у Вас неудобно.

Так что не так-то?

Те незначительные потуги, которые делают, например, Яндекс со своим "оригинальные тексты" направлены совсем не на "восстановление справедливости" и ни в коем случаи не на защиту авторских прав. Они направлены на сдерживание спама, дорвееводства и прочих вещей, которые Яндексу приходится разгребать в Рунете. Это временные меры и они мешают естественной конкуренции, а значит рано или поздно будут упразднены.

Поэтому крайне рекомендую прекратить ныть и уповать на ПС, а разобраться почему им не нравятся Ваши площадки и исправить это.

Я на 100% уверен что тут дело не в удобстве, так как у меня как раз все статьи аккуратно свёрстаны с выделением нужных подзаголовков и т.д., а там тупо вставили текст себе на сайт через copy paste с предварительно очищенным форматированием, т.е. там вообще его нет, просто сплошным текстом закинули себе на сайт, возможно даже автоматически. Так что тут явно какие-то глюки гугла.

RiDDi - на самом деле многим пользователем важно имено КТО написал,

многим пофигуЭто да, такие и пароли от ВК вводят на левых доменах типа ВК-вход.ком и тд и в "свои" интернет банки входя где-то слева с непонятных доменов и тд. Но все же многие пользователи доверяют проверенным привычным источникам и авторам... но гугл и яндекс очевидно отказались от учета этого фактора... для мелких и средних сайтов...

естественно пользователю важно, особо когда сейчас все кому попало пишут. лично для себя вообще в первую очередь пытаюсь выяснить инфо про источника.

другое дело, что гуглу от этого нет большого толка. есть некоторая планка удобства которую они себе поставили, чтобы совсем УГ не выдавать в поиске, а всё остальное и так очевидно. Гугл занялся продвижением себя, увеличением прибыли, что ему хорошо удаётся. Уж качества и тем более справедливости в выдаче от него не добиться точно.

Собственно как и везде по жизни - все говорят одно, думают другое, а делают третье... классика жанра))