dlyanachalas: Есть ли смысл в том, чтобы ключевые слова были набраны большими буквами, или это ничего не даёт?
Это дает три эффекта:
• Яндекс заиндексирует слова с большими буквами как слова с маленькими (т.е. не как имя собственное).
• Если в снипет попадет, то более заметен. Это когда в плюс а часто и в минус (плохой тон для некоторых эстетов)
• Иногда будет считать, что заголовок не есть начало предложения. Например, если после двоеточия и пробела слово с большой буквы, то Яндекс считает, что после двоеточия начинается новое предложение. Если же будет слово полностью из больших букв, то Яндекс будет считать, что это ПРОДОЛЖЕНИЕ предложения.
Thanx: Цитата:
Сообщение от ХренРедькиНеСлаще
Фильтр неуникальности контента и вот Вам вариант Б без отключения ссылочного.
ХРНС, я не понял. Объясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду?
То что это не отключение ссылочного (те нет непота) можно проверить по другим ссылкам на той же странице.
Как понимаю я лично работу фильтра? :
Вот нашел Яша один уникальный текст на одной странице по запросу. Теперь он думает, что выдать? :
Вариант А или Б или С ( где только по ссылке один сайт показывается).
А: оба сайта
Б: один сайт (со ссылкой)
С: один сайт (куда ссылка ведет).
И что-то мне подсказывает он поступает так:
Если ссылка есть полное предложение (контекст найденного запроса) то вариант Б или С, так как найден один и тот же кусок текста на двух страницах совершенно идентичный и Яша выбирает из них один (по времени или по ВИЦу выбирает - оставим в воздухе).
Если ссылка есть ЧАСТЬ полного предложения - вариант А.
Почему? Потому что найдены ДВА НЕСОВПАДАЮЩИХ контекста (кусков текста), на доноре ПОЛНОЕ предложение, в которое входит ссылка как составная часть, на приемном конце - ТЕКСТ ТОЛЬКО ссылки, который НЕ СОВПАДАЕТ с полным предложением на доноре. И чистить дубли тут не надо.
FlyAway: Давайте не будем расписывать умные слова, а для начала напишем например, что есть нормировка
Давайте.
Нормировка: деление числа найденных пассажей в текстах ссылок НА (число самого часто встречающегося слова во всех ссылках в степени 1/2 (1/2 взята для примера, но это близко к практике).
А вообще, Яндекс.XML - оптимальное решение специально созданное для задач подобных вашей.
Как сказать. Некоторые жалуются, что XML выдача и просто выдача Яндекса не идентичны.
Есть ли смысл в том, чтобы ключевые слова были набраны большими буквами, или это ничего не даёт?
Это дает три эффекта:
• Яндекс заиндексирует слова с большими буквами как слова с маленькими (т.е. не как имя собственное).
• Если в снипет попадет, то более заметен. Это когда в плюс а часто и в минус (плохой тон для некоторых эстетов)
• Иногда будет считать, что заголовок не есть начало предложения. Например, если после двоеточия и пробела слово с большой буквы, то Яндекс считает, что после двоеточия начинается новое предложение. Если же будет слово полностью из больших букв, то Яндекс будет считать, что это ПРОДОЛЖЕНИЕ предложения.
Поисковик ?! Скорее большой и развесистый дорвей...
Этот дорвей даже трафика чуть чуть прибавил, почти как Брынцалов делится :)
Цитата:
Сообщение от ХренРедькиНеСлаще
Фильтр неуникальности контента и вот Вам вариант Б без отключения ссылочного.
ХРНС, я не понял. Объясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду?
То что это не отключение ссылочного (те нет непота) можно проверить по другим ссылкам на той же странице.
Как понимаю я лично работу фильтра? :
Вот нашел Яша один уникальный текст на одной странице по запросу. Теперь он думает, что выдать? :
Вариант А или Б или С ( где только по ссылке один сайт показывается).
А: оба сайта
Б: один сайт (со ссылкой)
С: один сайт (куда ссылка ведет).
И что-то мне подсказывает он поступает так:
Если ссылка есть полное предложение (контекст найденного запроса) то вариант Б или С, так как найден один и тот же кусок текста на двух страницах совершенно идентичный и Яша выбирает из них один (по времени или по ВИЦу выбирает - оставим в воздухе).
Если ссылка есть ЧАСТЬ полного предложения - вариант А.
Почему? Потому что найдены ДВА НЕСОВПАДАЮЩИХ контекста (кусков текста), на доноре ПОЛНОЕ предложение, в которое входит ссылка как составная часть, на приемном конце - ТЕКСТ ТОЛЬКО ссылки, который НЕ СОВПАДАЕТ с полным предложением на доноре. И чистить дубли тут не надо.
Проверил несколько зафильтрованных сайтов. Нормальный у них ЯРанг.
Теперь надо найти сайтик, на который только с забаненного ссылки идут. А там и видно будет гуглевский имитатор это или Вицевский ранк.
Фильтр неуникальности контента и вот Вам вариант Б без отключения ссылочного.
У Вас есть доказательства отрицательного влияния внешних факторов на выдачу?
Для этого надо обычно СПЕЦИАЛЬНО постараться :)
Если СПЕЦИАЛЬНО постараться, то отрицательный эффект будет.
Да и не специально: чем больше раскручиваются главные семантические запросы, тем более могут упасть неглавные.
Какой раз уже ставим :(
но если у Вас есть желание - попробуйте поставьте эксперимент
Давайте не будем расписывать умные слова, а для начала напишем например, что есть нормировка
Давайте.
Нормировка: деление числа найденных пассажей в текстах ссылок НА (число самого часто встречающегося слова во всех ссылках в степени 1/2 (1/2 взята для примера, но это близко к практике).
ХренРедькиНеСлаще, примерчик чего? как вИЦ разгоняют по ресурсам?
Примерчик желательно чтобы показал, что
Я правильно понимаю, что Вы под ссылочным в нашем случае имеете в виду тексты в одинаковых ссылках (сквозняки, например или полусквозняки)?