Плотность слов

................................................

Если бы люди платили копирайтерам за такой осмысленный текст, то инфы в Рунете было бы достаточно. А такие варианты, в основном, являются дорами. Ключи есть, кол-во слов есть, а смысла нет.

А в остальном согласен.

pelvis, генерить автоматом длинную таблицу товаров из базы данных товаров - нет проблем. И все человечески смотреться будет.

На все странички, я уже писал ссылок не напасешься, а если все же на них с внешнего сайта зафитилить, то сразу стукачи зашевелятся и такие внешние сайты забанят.

Лучшее враг хорошего. Вобщем, когда до низкочастотников у меня руки доходят, я стараюсь так делать.

релевантность 0 и ...... ещё ноль по вдоль.

Это не совсем то. Я имею ввиду то, что связанный текст написать сложно с такими параметрами. А несвязанный , да и в ТОПе по ВЧ сразу вызовет возмущение.

Я так понимаю, здесь имеется в виду просто процентное сооотношение встречаемости слова в документе? Но поисковики ведь вычисляют текстовую релевантность несколько по-другому. Поэтому оперировать такими понятиями несколько неверно. ;)

Я имею ввиду плотность "для людей". Больше - перебор, меньше - не найдешь в тексте.

"Плотность для людей" зависит от слова/фразы. Попробуйте оценить естественную плотность для союза "и" или частицы "не". :)

Этот процент просчитан давно и не мной :)

Частица "не" и союз "и" не являются ключевыми словами в принципе ;)

pelvis, думаю, что Рамблер с Вами не согласится в том, что стоп-слова не надо учитывать.

pro-maker, но и ставку на них делать необязательно ;)

pelvis, это зависит от того, что называть поисковой оптимизацией. :)

Например, уверены ли Вы в том, что страница видимая по "продажа тапочки Москва" [(продажа::2002+&&+тапочки::266750+&&+Москва::1110)//6] будет находится и по "продажа тапочек в Москве" [(продажа::2002+&+тапочек::266750+&+в::0+&/(-1+3)+Москве::1110)//6]?