mumur

mumur
Рейтинг
168
Регистрация
27.07.2006
SEO66:
Всегда указываю степень уникальности, объема, обязательное требование читабельности статьи (заголовки, подзаголовки, списки и т.п.)

Фтопку. Если это надо указывать, лучше просто сменить контентщика.

SEO66:
Перед всеми требованиями и списком статей с ключами всегда вводная: для чего, куда пишутся статьи, что в той или иной нужно осветить и т.д.

Это да.

---------- Добавлено 08.04.2013 в 09:46 ----------

palmyrra:

И что тогда делать СЕО-продвиженцам?

То же, что и всегда - бухать.

invest:
Интересно было бы провести такой эксперимент. Что-то сомнительно, что многие побегут. Я бы остерёгся, если бы ко мне подошла на улице незнакомая женщина и предложила секс.😂

Тут надо не просто остеречься - лучше быстро свалить подальше и потом мысленно перебрать всех своих врагов.

Кусает тихая собака.

"Оплати налоги"

Подвергшийся сексуальному воздействию стыд!

Еще бы знать, что такое лучше.

Ну, Фуджик, как ни крути - создатель легенды S5Pro. Но ультразумы у него унылые.

Оба никуда не годны. Если уж компакт, то Canon серии G или Olympus XZ

Получил перевод на редкость муторного текста. Все очень даже хорошо.

kotor, тексты такие же качественные, как на приведенных скринах?

Reise:
В свое время взял этот Canon PowerShot S90.
Доволен по сегодняшний день - мыльница отличная, качество фоток намного лучше топовых зеркалок в непрофессиональных руках.
На мегапикселы не смотрите вообще, зумы тоже - это все фейк.

Смотрите исключительно на:
1. Размер матрицы (например у моего canon s90 1/1.7", то есть достаточно большая матрица)
2. Диафрагму (у меня F2 - F4.9) - это светочувствительность объектива.

Вот кстати тоже в свое время на серче спрашивал, если интересно почитайте.

Да, и берите canon (у nikon имхо недорогие фотики точно менее качественные, про остальных вообще молчу), только смотрите чтобы было made in Japan, так как другие сборки могут быть хуже.

Все фотомифы в одном флаконе :) но есть и здравые мысли

Всего: 8027