Я думаю, что если не с чем будет сравнить, то и не заметите.
Говорят, что автофокус у него небыстрый. Других проблем не припомню. А старый - вообще чепуха. Потребности любителя он покрывает с головой. Я вообще подумываю насчет взять первопятак, чтобы с М42 оптикой проблем не было.
MyOST, ну так в полнокадровости и вся разница. Лучше передается объем, чище цвет, переходы плавные и так далее.
А потом, по субботам выпивают и жалуются друг другу, что рыба-то нормальная перевелась.
Впрочем, людей тоже можно понять - другого не знают, а отношение государства только провоцирует. Ситуация с охраной рыбных запасов в России - просто катастрофическая. Впрочем, как и со всем другим.
Blondingo, а дайте ссылочку на место в финляндии, где ловить собираетесь.
Кое-какие мысли у меня уже есть, но проверить бы
А и не надо.
В рыбалке нет трудных слов ваще. Они все простые: рассвет, босиком, запах, отдохнуть, один, тишина... ну и так далее. Строго говоря, там снасти нужны формально. Да и рыба. А все эти споры о цветах приманок и строях - от лукавого.
Ололо, оказывается, фотодрочеры - еще не самые больные.
Нет.
Чаще всего форель ловят нахлыстом, спиннингом или поплавочной удочкой. Жефа говорит - еще и фидером.
Итого 4 принципиально разных типа удилищ. Если спиннигисту с его приблудами подарить нахлыстовое,ему придется либо закупать все необходимое для нахлыста и осваивать ноую технику, либо удилище станет сувениром. Если же вдруг угадалось с типом, остаются еще:
- длина;
- тест;
- строй;
- личные предпочтения.
Гарантированно впарит. И притом не соврет ни в одном слове.
Да, и еще подделок на Руси - чуть меньше, чем все.
Лучше не надо, имхо. Шансы купить не то приближаются к 100%
Nikon D40,D50,D70 - от 150 до 300 долларов
D80 - от 200 до 300
D200 - от 300 до 400
D300 - от 500
автофокусные 50 1.8 - от 70 до 100
автофокусные 50 1.4 от 250
автофокусные 24 2.8 от 250
Я уж не знаю, что может быть дешевле. Бесплатно отдавать.
