Ёжик В Тумане

Ёжик В Тумане
Рейтинг
16
Регистрация
26.07.2006

Поздравляю!

sun:
, да есть свои достоинства, но и не достатки.
Имхо http://wiki.xajaxproject.org/Tutorials:Learn_xajax_in_10_Minutes самый простой способ

У это тоже есть свои недостатки.

Вообще, всем кто работает с Ajax хорошо б почитать вот это, и прочитать очень внимательно:

http://ajaxian.com/archives/ajax-on-ie-7-check-native-first

Lupus:

А теперь боятся? Вот, что TV с людьми-то делает! :D

Ну, смотреть Ваше TV, возможности нет. А было б интересно.

Хотя, думаю дело не в TV, а в воспитании, раз уже у нас убивают по рассовому признаку, а я скажу больше на мое доме вообще кто-то свастику нарисовал, то сейчас дела явно хуже, чем в СССР. А вот слыша притензии, высказываемые на этом форуме, а в адрес СССР - Россия, волосы дыбом встают, чему же учат и воспитывают подрастающее покаление в братских республиках. И, если мы с Вами хоть разговариваем, то возникает вопрос: "А будут ли наши дети разговаривать, друг с другом?". Или скорее выставлять друг другу счита, кто-кого кормил, и кто кого-убивал, во времена, в которые они не жили и не видели, а лишь читали о них в политически ангажированных учебниках, созданых, кстати людьми типа Бзежинского (а говорить о нем плохое безтолку, т.к. он просто ненавидет Россию, и не важно, какая Россия демократическая, тоталитарная, авторитарная - это просто Россия, которую он мечтает уничтожить).

ЗЫ Я, ксатит говоря, русский, родившийся в Казахстане, но сейчас живу в России. Хотя к казахам у меня притензий нет, люди хорошие, да и вообще страна многонацинальная и очень красивая.

Lupus:
Класс! Емко, выразительно, афористично! Еще бы хоть чуть реальности - цены бы этим словам не было! :D

Lupus, а что есть реальность? Уничтоженные индейцы, которых сейчас 1% от населения США, а многих народностей (индейских) так вообще и нет. Негров, которых держали в рабстве, а потом, после проводили дискриминацию, до времен президента Кеннеди. Может Дикий Запад, который сейчас идолизировали в кино? Или демократия и политкорректность, которой сейчас все обучают ... с помощью "тамагавков".

Хотя тема не об США, а СССР...

Когда союз развалился мне было 9 лет, но я не думаю, что все было настолько плохо. Наверное был дефицит, не было свободы, да и еще чего-то не было. Однако, моя мать ездила в Грузию, и не боялась за себя. Мой отец ездил в Литву, и тоже не боялся за свою жизнь и здоровье. Мои родственники жили в(на) Украине и Абхазии. А сейчас, смогу ли я поешать в Грузию, Литву, Украину и быть уверенным, что никто не будет плевать мне в спину?

Думаю, именно единство и было самым лучшем в СССР.

wiwowaya, Вы решили свою проблему? И если нет, что не так?

Leonid:
Мне просто не понятно, чем будет отличаться текст в диве от текста в таблице. К примеру возьмите любой текст "о компании". Разница не понятно в чем будет дивов от таблиц в речевом произношении.

Отличие будет огромно, если поставить фон для div, то это одно, а когда делается пустая ячейка таблицы, для того, что б туда вывести фоновый рисунок, это совсем другое.


А вообще выше я писал, что холливар это плохо, а эта тема к холливару и скатывается. Лучше перевести в тематику, "что лучше для оптимизации?"

Leonid:
.
А про то, что таблицы загаживают код - это не правда....

таблицы код загаживают

А, лично я склоняюсь к блочной верстке, и ответ тут очень простой, внутри таблицы надо размещать табличные данные. И дело даже не в философском споре о семантике кода, о том что таблицы для табличных данных, а во вполне прозаичной вещи. В спецификации CSS, говорится, что браузерами возможно использование голосовых синтезаторов, т.е. человек, к примеру, со слабым зрением, просто наведя на строку таблицы, курсором мыши, должен услышать:

имя - Иван Иванович, место жительства - город Н улица М дом номер *, телефон - +7 ****.

И то, что браузеры еще не научились делать этого, проблема разработчиков браузеров, а не людей с ограниченными способностями или бедных, несчастных, замученных всеми верстальщиков .

А теперь представьте, завтра, послезавтра, все-таки появятся браузеры читающие разметку и.... попадя на сайт сверстанный таблицами, Человек, вместо нормального текста, услышит набор какой-то билеберды. И думать, об этом надо не завтра, а уже сегодня.

wiwowaya:
Вот прикрепляю скриншот [ATTACH]2501[/ATTACH] видно как модули растягиваются, а иногда бывает чт овсе тянется в четыре ряда

Вместо следующего кода, в файле css:


div.left_menu_articles_under_line{
width:100%;
/*height:14px;*/

}

Попробуйте вставить вот этот:


div.left_menu_articles_under_line{
width:130px /*ну или какая у вас там длинна*/;
margin:0;
padding:0;
}

Возможно поможет.

ЗЫ И дайте адрес спецов, делавших сайт, просто очень интересно.

Ayavryk:

Увы действительно так. Теги внутри комментариев парсятся в броузерах неадекватно.
Как палиатив можно предолжить вынести большие неиндексируемые вставки с тегами во внешний XSLT. Кстати, с CDATA такая же беда. Можно было бы воткнуть в скрипт или style, но FF коряво разбирает CDATA.

Ну вообще, выделять визуально текст из комментариев, можно не вставляя внутрь комментария тег, а просто оформлять тегами <b> вывод в браузер, содержимого комментария. Хотя если, внести внутрь комментария любую разметку (а администратор сайта, по нееопытности, действительно может туда запихнуть, что угодно), то все будет очень не красиво.

А статья очень интересна, не знаю, когда применю, но идеи там хорошие, жаль, что пока есть пользователи со старыми браузерами, а то бы можно было б, например, делать ссылки только для людей и не показывать их поисковикам.

Те, кто привык проверять все сайты на w3.org обнаружат в приведенных примерах вопиющую ошибку - отсутствие DOCTYPE. Но ошибки здесь нет. На вход браузера отдается не XHTML, а XML.

Но почему бы просто не ставить doctype прямо в исходнике?

Такое решение выбрано из-за определенных проблем с XSLT трансформацией валидных XHTML в MSIE.

А падробнее, можно, какие проблемы?

Всего: 337